A Marseille, les partenaires de l’IHU veulent accélérer le départ de Didier Raoult

il y a 5 minutes, zebusoif a dit :

les informations de ce site ne sont pas fiables, pourquoi tu partages sans vérifier ?

Vous savez précédemment Soladges a fait suivre un article totalement délirant écrit par un étudiant illuminé en langues (lol) qui "prouvait" que plus on vaccine plus il y a des morts du covid ... en utilisant des méthodes statistiques principalement étalonnées sur le Sud Soudan et le Niger ...

Donc niveau intelligence et honnêteté Solatges c'est le néant le plus absolu ... il est dans une démarche sectaire ... il a raison parce que et tout ce qui va dans son sens est forcément vrai ... classique chez les neuneus complotistes.

il y a 4 minutes, SolarisXXX a dit :

mais au moins ayez l’intelligence sinon de ne pas demander aux autres ce que vous n'êtes pas capable de faire

C'est vous qui l'exigez depuis des semaines sans le faire. Vous avez affirmé (et vous continuez) être un universitaire, prouvez le. Pour ma part, je n'ai rien affirmé, je n'ai donc rien à prouver.

Vous prétendez que les textes ponctués de "???!!!!" et autre "bien évidemment" sans parler des " " ont été publiés dans des revues à comité de lecture, permettez moi d'en douter.

Je vous ai fait le copier-coller à votre "interrogation" sur le p-value, pour bien montrer le ridicule de cette démarche.

il y a 8 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Dire de quelqu'un qu'il ne fait que dire la vérité, ne jamais le contredire, aller toujours dans son sens, c'est de l'idolâtrie.

Donc vous adorez en bloc Véran, @zebusoif, A.Bourla, @SolarisXXX, K.Lacombe et D.Conh Bendit entre autres, votre panthéon est très amusant.

à l’instant, Solatges a dit :

C'est vous qui l'exigez depuis des semaines sans le faire. Vous avez affirmé (et vous continuez) être un universitaire, prouvez le. Pour ma part, je n'ai rien affirmé, je n'ai donc rien à prouver.

Vous prétendez que les textes ponctués de "???!!!!" et autre "bien évidemment" sans parler des " " ont été publiés dans des revues à comité de lecture, permettez moi d'en douter.

Je vous ai fait le copier-coller à votre "interrogation" sur le p-value, pour bien montrer le ridicule de cette démarche.

Si vous pensez sérieusement que faire un copié-collé en anglais d'un texte auquel vous ne comprenez que dalle vous fait passer pour un type compétent ... alors je suis vraiment triste pour vous

Sinon je vous demande (et pas que moi) depuis des lustres quelles sont vos compétences juste parce que vous passez votre temps à expliquer que vous en savez plus que tout le monde ... donc on se demande logiquement quelle formation poussée vous auriez suivi (dans vos rêves) pour être capable d'affirmer avec autant d'aplomb que les torchons de Raoult seraient corrects.

Quand à moi pas de problème vu que je ne suis ni dans le ragot ni dans le copié collé comme vous mes lecteurs constatent que je ne ment pas concernant mon travaill ... simple non ?

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Pour ma part, je n'ai rien affirmé, je n'ai donc rien à prouver.

tu partages un site qui prétends que l'HCQ est recommendée officiellement par 14 pays. Vérifications faites, on trouve 5 ministère de la santé qui soit ne mentionnent pas l'HCQ, soit la déconseillent explicitement contre le COVID19. Donc ça c'est partager de l'information erronée.

il y a 2 minutes, zebusoif a dit :

Donc ça c'est partager de l'information erronée.

Non, c'est partager des informations auxquelles tu ne crois pas. Vérifie auprès des auteurs., Je ne crois pas tes sources.

il y a 7 minutes, zebusoif a dit :

je voulais dire p-value. 

Je crois que ça désigne la probabilité d'obtenir le résultat observé si l'hypothèse nulle est vraie.

D'accord .. je continuerai à l'avenir l'analyse du torchon de Raoult et viendrait aux p-values car elles n'ont absolument aucun sens dans le cadre de son étude ...

En gros sinon vous testez une hypothèse référence, appelée hypothèse nulle et notée H0.

Dans le cas du lancer de dé que j'avais rpésenté par exemple H0 serait "la moyenne obtenue vaut 3.5" (hypothèse vraie si le dé est équilibré).

Pour rester cette hypothèse vous utilisez un échantillon et calculez la moyenne observée ... cette moyenne ne sera jamais pile poil 3.5 sauf miracle mais sera une estimateur de cette valeur (ou d'une autre si  le dé est pipé).

La p-value est la probabilité de se tromper en rejetant à tort l’hypothèse H0 ... donc dire au vu des résulta statistiques que le dé serait pipé alors qu'il ne l'est pas ...

Contrairement à ce que dit l'idiot utile Solatges la notion de p-value est très fine et doit être utilisée très correctement (ce que ne fait pas Raoult) .. j'y reviendrai ...

Autre vision des choses prenez un cycliste qui fait un teste anti-dopage. Les tests n'étant pas fiables à 100% il y a structurellement deux type d’erreurs possibles : test positif alors que le cycliste n'est pas dopé et test négatif alors qu'il est dopé.

La p-value quantifie un de ces deux types d'erreurs en fait.

PS : vous voyez Solatges où est la différence entre un spécialiste du sujet et une grande gueule autoformé sur twitter ? L'un explique avec ses mots et l'autre copie un lien ...

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

Non, c'est partager des informations auxquelles tu ne crois pas. Vérifie auprès des auteurs., Je ne crois pas tes sources.

Le site que tu partages dit que 14 pays utilisent officiellement l'HCQ comme traitement contre le COVID. Je vérifie pour 6 sites officiels, les sites des ministères de la santé de 6 pays, et je trouve que 5 de ces pays ne recommandent pas l'HCQ (à part pour le Maroc). Ton site propage des informations fausses.

il y a 15 minutes, Solatges a dit :

Donc vous adorez en bloc Véran, @zebusoif, A.Bourla, @SolarisXXX, K.Lacombe et D.Conh Bendit entre autres, votre panthéon est très amusant.

Pas du tout ! Je ne vote pas Asselineau !

il y a 21 minutes, zebusoif a dit :

Le site que tu partages dit que 14 pays utilisent officiellement l'HCQ comme traitement contre le COVID. Je vérifie pour 6 sites officiels, les sites des ministères de la santé de 6 pays, et je trouve que 5 de ces pays ne recommandent pas l'HCQ (à part pour le Maroc). Ton site propage des informations fausses.

Vous savez j'ai constaté à plusieurs reprises par le passé que les pro-Raoult n'hésitent pas une seconde à mentir comme ils respirent pour arriver à leur fin (ils suivent l'exemple de leur gourou).

Je me souviens en début d'épidémie avoir lu un pro-Raoult qui avait fait suivre une longue listes des hôpitaux de France utilisant la chloroquine en douce ... dans la liste mon œil a été attiré par Orthez ... petite commune du Sud-Ouest où mon père était allé passer sa retraite (il aimait le coin et avait des attaches là bas).

Vu que c'est un trou (style 10.000 habitants) j'ai eu un doute, et en en causant à mon père ledit hôpital n'accueillait aucun patient du covid (les hôpitaux pour ces malades étant dans le coin Pau ou Bayonne).

Toujours le même problème lié à ces tarés endoctrinés qui sont tellement (cons) persuadés de détenir la vérité que tout est bon à leurs yeux de débiles même mentir tout le temps ...

il y a 21 minutes, zebusoif a dit :

Le site que tu partages dit que 14 pays utilisent officiellement l'HCQ comme traitement contre le COVID. Je vérifie pour 6 sites officiels, les sites des ministères de la santé de 6 pays, et je trouve que 5 de ces pays ne recommandent pas l'HCQ (à part pour le Maroc). Ton site propage des informations fausses.

Avez-vous quelque chose d’intelligent à répondre Solatges ?

Des excuses à présenter ?

il y a 30 minutes, zebusoif a dit :

Je vérifie pour 6 sites officiels,

ces sites propagent de la désinformation.

Ta vidéo pitoyable et complotiste, c'est de la désinformation que tu propages.

il y a 38 minutes, SolarisXXX a dit :

la différence entre un spécialiste du sujet et une grande gueule autoformé sur twitter ?

Je la vois tous les jours grâce  vous.  

il y a une heure, Solatges a dit :

La loi, en France, c'est la liberté de prescription pour chaque médecin et, surtout dans le cadre d'une maladie émergente, il est inédit de devoir se fier aux recommandations (processus administratif donc long).

Article L.5121-12-1 CSP
"En l'absence d'autorisation, un médicament ne peut faire l'objet d'une prescription non conforme à son autorisation de mise sur le marché qu'en l'absence d'alternative médicamenteuse appropriée disposant d'une autorisation de mise sur le marché et sous réserve que le prescripteur juge indispensable, au regard des connaissances médicales avérées, le recours à ce médicament pour améliorer ou stabiliser l'état clinique de son patient."

En l’absence d’essais comparatifs randomisés, de méta-analyse ou encore d’études comparatives et en l’absence d’un consensus dans la communauté scientifique internationale, il ne semble pas possible de considérer que les données acquises de la science sont en faveur d’une indication de l’hydroxychloroquine dans le traitement du COVID-19.

Les dispositions réglementaires autorisant une utilisation hors AMM de l'hydroxychloroquine dans le traitement de COVID-19 en milieu hospitalier ont été annulées par décret du 26 mai 2020. 

Le nouvel avis du HCSP (Haut Conseil de la Santé publique) recommande :
- de ne pas utiliser l’hydroxychloroquine (seule ou associée à un macrolide) dans le traitement du COVID-19 ;

il y a 26 minutes, frunobulax a dit :

"En l'absence d'autorisation, un médicament ne peut faire l'objet d'une prescription non conforme à son autorisation de mise sur le marché qu'en l'absence d'alternative médicamenteuse appropriée disposant d'une autorisation de mise sur le marché et sous réserve que le prescripteur juge indispensable, au regard des connaissances médicales avérées, le recours à ce médicament pour améliorer ou stabiliser l'état clinique de son patient."

Vous le dites vous-même, le praticien est libre de sa prescription.

Par ailleurs, il est bien connu que les services ont failli en tentant de limiter pour des raisons non scientifiques l'usage de l'HCQ dans la covid, c'est indiscutable.

 Cessez d'affirmer n'importe quoi et de prouver vous-même que j'ai raison.

il y a 40 minutes, Solatges a dit :

ces sites propagent de la désinformation.

certes, mais ce sont des sites officiels. Donc selon le site que tu partages ils devraient dire que l'HCQ c'est bien contre le COVID. Or ils ne le disent pas, et même ils disent parfois le contraire. Donc le site que tu partages propage des informations fausses.

il y a 1 minute, zebusoif a dit :

Donc selon le site que tu partages ils devraient dire que l'HCQ c'est bien contre le COVID.

Donc toi et eux propagent des informations fausses.

il y a 55 minutes, SolarisXXX a dit :

Je me souviens en début d'épidémie avoir lu un pro-Raoult qui avait fait suivre une longue listes des hôpitaux de France utilisant la chloroquine en douce ... dans la liste mon œil a été attiré par Orthez ... petite commune du Sud-Ouest où mon père était allé passer sa retraite (il aimait le coin et avait des attaches là bas).

d'où la différentiation "officiel" "non-officiel", qui permet de dire à peu près n'importe quoi puisque si un docteur à Orthez prescrit de l'HCQ de manière non-officielle, ça permet de dire que c'est toute la ville qui le fait.

De l'arnaque.

à l’instant, zebusoif a dit :

si un docteur à Orthez prescrit de l'HCQ de manière non-officielle

Oui, et alors ?

Une prescription n'est pas un acte officiel.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Donc toi et eux propagent des informations fausses.

je partage sans doute des fausses informations. Mais aucune que tu peux prouver

Ensuite le site que tu partages dit que ces pays approuvent l'HCQ officiellement, alors qu'en fait ils ne le font pas. Donc ton site propage des fausses informations. Je n'approuve pas ce site, toi oui. 

à l’instant, zebusoif a dit :

Mais aucune que tu peux prouver

Aucune qui ne vaille la peine de s'y attarder. Toi, après des jours de soi-disant Sherlock Holmes, tu ne prouves rien non plus, même à la marge en recherchant les fautes de typographie.

il y a 8 minutes, Solatges a dit :

Aucune qui ne vaille la peine de s'y attarder. Toi, après des jours de soi-disant Sherlock Holmes, tu ne prouves rien non plus, même à la marge en recherchant les fautes de typographie.

Sherlock Holmes, c'est ce que tu ne fais pas. Incapable ?

il y a 24 minutes, zebusoif a dit :

d'où la différentiation "officiel" "non-officiel", qui permet de dire à peu près n'importe quoi puisque si un docteur à Orthez prescrit de l'HCQ de manière non-officielle, ça permet de dire que c'est toute la ville qui le fait.

De l'arnaque.

Ca allait plus loin que ça ils citaient les hopitaux ayant (selon ces idiots utile) essayé la chloroquine ... sauf que celui d'Orthez était dans leur liste mais vu qu'il n’accueillait pas de patients covid c'était donc un gros foutage de gueule ... mais bon on est honnête ou pas...

il y a 20 minutes, Solatges a dit :

Aucune qui ne vaille la peine de s'y attarder. Toi, après des jours de soi-disant Sherlock Holmes, tu ne prouves rien non plus, même à la marge en recherchant les fautes de typographie.

Ben si il a prouvé que vous ne citez que de la merde ... comme plein d'autres gens l'ont déjà fait avec vous sur ce forum ... à force de passer pour un con ici ça ne vous perturbe pas le moins du monde ?