A Marseille, les partenaires de l’IHU veulent accélérer le départ de Didier Raoult

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

Tu crois toujours que le support est l'auteur....

C'est toi qui a utilisé cet argument débile 

Donc selon ton argument Aberkan est du côté de la vérité officielle 

A force d utiliser des arguments de merde tu te pièges tout seul 

guignol un jour,  guignol toujours 

Le 17/02/2022 à 15:11, Solatges a dit :

Les GAFAM veulent imposer leur vérité devat toute autre, comme le montre l'interdiction de poser sur Youtube quelque chose qui ne soit pas en parfait accord avec la vérité officielle.

Ces organismes "bienfaiteurs de l'humanité" apposent le sceau de la vérité absolue à ce qui leur chante.

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

Youtube n'est pas le torchon Mediapart, qui a un comité de rédaction.

Guignol encore . Combien de fois as tu utilisé argument quand ça n allait pas dans ton sens que ça appartenait à des milliardaires. Et je croyais que tu ne faisais pas dans l attaque ad personam 

Mediapart est indépendant donc ton seul argument est de la dénigrer 

Continues guignol à te ridiculiser 

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

Odyssée non plus, ce sont des supports. Ils censurent ce qu'ils veulent, c'est tout. Il n'y a pas de "ça vient de ce coin".

Tes propos 

Le 17/02/2022 à 15:11, Solatges a dit :

Etre exclu de Google ou MSN ou Youtube est un garant d'indépendance, pas de ridicule comme vous vous cantonnez grotesquement à croire.

Donc Aberkanne n'est pas indépendant 

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

C'est toi qui a utilisé cet argument débile 

J'utilise rien, je décris.

Médiapart n'est pas Youtube.

il y a 3 minutes, cheuwing a dit :

Donc Aberkanne n'est pas indépendant 

Je n'ai jamais dit ça, je n'en sais rien et un individu n'est pas "indépendant", c'est idiot. Un individu a des avis, points de vues et positions. L'objectivité d'un individu est plus que provisoire.

La volonté d'un média de faire de la propagande est tentante pour eux, et ils ne se gènent pas.

Les publications ont une ligne éditoriale et les supports des règles de censure. Ce n'esst pas la même chose.

Quand Médiapart est un support (les blogs qu'il héberge), il censure (cf Mucchieli), sinon, il publie. 

Si tu ne fais aucune différence entre les choses, tu imagines des contradictions dans mes propos.

il y a 27 minutes, Solatges a dit :

J'utilise rien, je décris.

Tu décris comme ça t arrange.  Voir tes propos vis à vis de Youtube quand ça ne va pas dans ton sens 

il y a 27 minutes, Solatges a dit :

Médiapart n'est pas Youtube.

L un est journal , l'autre est une plate-forme de vidéo 

il y a 27 minutes, Solatges a dit :

Je n'ai jamais dit ça, je n'en sais rien et un individu n'est pas "indépendant", c'est idiot.

Continues à ramer tes propos sont claires

il y a 27 minutes, Solatges a dit :

Un individu a des avis, points de vues et positions. L'objectivité d'un individu est plus que provisoire.

La volonté d'un média de faire de la propagande est tentante pour eux, et ils ne se gènent pas.

Les publications ont une ligne éditoriale et les supports des règles de censure. Ce n'esst pas la même chose.

Quand Médiapart est un support (les blogs qu'il héberge), il censure (cf Mucchieli), sinon, il publie. 

Si tu ne fais aucune différence entre les choses, tu imagines des contradictions dans mes propos.

Non toujours pas sachant que plus haut je relève 2 points différents.  L un sur Youtube et l'autre sur Médiapart. 

Bref je montre que tu abuses d arguments de merde quand ça t arrange et là face à tes contradictions,  tu rames. C'est ca de jouer au con 

il y a 4 minutes, cheuwing a dit :

C'est ca de jouer au con 

Ta démonstration est parlante.

Le mieux, @cheuwing, @Solatges, serait de regarder ce qui se dit dans la controverse, des deux côtés, et de comparer. Ça prend un peu de temps mais on va vite trouver.

il y a 6 minutes, zebusoif a dit :

Le mieux, @cheuwing, @Solatges, serait de regarder ce qui se dit dans la controverse, des deux côtés, et de comparer. Ça prend un peu de temps mais on va vite trouver.

C'est pas le point,  je souligne le fait que quand ça ne va pas dans son sens, il prétexte la plate forme où c'est diffusé.  Je joue à son jeu de débile 

il y a 7 minutes, zebusoif a dit :

la controverse

Admet que je n'ai pas pris solidement parti, mais que je décris qu'il existe une controverse.

Aberkane n'est pas mon cousin.

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

il prétexte la plate forme où c'est diffusé

toujours ta fixette que j'ai longuement expliquée. Libre à toi de rabâcher des bétises.

il y a 36 minutes, Solatges a dit :

toujours ta fixette que j'ai longuement expliquée.

Tu n as rien expliqué , tu as sorti les rames et essayé de te rattraper.  Mais ton propos est bien là montrant que tuez un hypocrite 

il y a 36 minutes, Solatges a dit :

Libre à toi de rabâcher des bétises.

Alors arrête d utiliser tes arguments de merde quand ça ne va pas dans ton sens 

Il y a 4 heures, Solatges a dit :

La volonté d'un média de faire de la propagande est tentante pour eux, et ils ne se gènent pas.

On notera quand même que vous êtes "étrangement" beaucoup moins "suspicieux" concernant la ligne éditoriale des media que VOUS citez abondamment, comme FranceSoir ou/et autres sites, clairement et factuellement idéologiquement "antivax" ..?
Voire parfois totalement grotesquement délirants, mais je m'abstiendrai de "tirer sur l'ambulance" en vous les rappelant.

Ceci dit, Mediapart n'est pas un media totalement irréprochable ...
Mais on peut néanmoins clairement et factuellement constater que leurs enquêtes sont à la source de dénonciations de (+ou-) "scandales d'état" : Benalla, Cahuzac, Woerth-Bettencourt, Sarko-Kadhafi, de Rugy, etc ...

Il parait donc pour le moins "audacieux" de votre part de les suspecter d'avoir une ligne éditoriale "macronisto-pro-bigpharma" !

à l’instant, frunobulax a dit :

Il parait pour le moins "audacieux" de votre part de le suspecter d'avoir une ligne éditoriale "macronisto-pro-bigpharma" !

Je n'ai pas de considération particulière pour les supports mais pour les auteurs, interviewés et les arguments qu'ils produisent.

Après deux ans d'acharnement inutile et ridicule de Mediapart contre Raoult et la censure des blogs comme celui de Mucchielli, il est bien audacieux de le soupçonner Médiapart de ne pas vouloir lècher consciencieusement les bottes des puissants. 

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Je n'ai pas de considération particulière pour les supports

Relisez vos posts précédents, vous verrez qu'ils contredisent TOTALEMENT ce que vous venez de dire.

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Relisez vos posts précédents, vous verrez qu'ils contredisent TOTALEMENT ce que vous venez de dire.

Je sais bien ce que j'écris, votre opinion ne m'importe pas.

Relisez vous-même.

Votre seul argument pour récuser toute proposition, c'est qu'il serait grotesque de ne pas considérer comme factuel tout ce que vous lisez sur des supports à qui vous accordez toute votre foi. Ce n'est pas mon cas.

il y a 8 minutes, Solatges a dit :

Je sais bien ce que j'écris, votre opinion ne m'importe pas.

Contrairement à vous, je n'exprime pas une opinion mais des faits.

Et Mediapart, contrairement à l'opinion que VOUS exprimez CLAIREMENT, n'a FACTUELLEMENT en rien, au contraire, une ligne éditoriale "macronisto-pro-bigpharma".

Après, puisque vous êtes si sur que cela de votre conviction, n'hésitez surtout pas à nous présenter des preuves FACTUELLES démontrant que vous avez raison ...

Bon courage !

il y a 14 minutes, frunobulax a dit :

Contrairement à vous, je n'exprime pas une opinion mais des faits.

Tout à fait, maître Torquemada, c'est, en tous cas, votre confortable opinion.

Inutile de poursuivre.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Inutile de poursuivre.

Je note donc que vous êtes (une fois de plus) dans la totale incapacité de répondre à une question simple et factuelle.
Ce qui n'est pas franchement une surprise ...

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

Tout à fait, maître Torquemada, c'est, en tous cas, votre confortable opinion.

Inutile de poursuivre.

Ton gourou va finir en taule : https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/un-rapport-de-l-agence-du-medicament-accable-l-ihu-de-marseille-et-didier-raoult-1645280915

il y a 3 minutes, Phylou a dit :

Ton gourou va finir en taule

Nous aussi.

il y a 8 minutes, frunobulax a dit :

la totale incapacité de répondre à une question simple et factuelle

Votre poncif ne recèle aucune question, mais une profession de foi. Et la votre est mauvaise. 

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Nous aussi.

Toi peut-être, tu as sans doute beaucoup à te reprocher, moi pas.

il y a 4 minutes, Phylou a dit :

Toi peut-être, tu as sans doute beaucoup à te reprocher, moi pas.

Ce ne sera pas forcément l'avis de ton boureau. A force de vouloir l'arbitraire, on peut l'obtenir.

il y a 14 minutes, Solatges a dit :

Votre poncif ne recèle aucune question

il y a 40 minutes, frunobulax a dit :

Après, puisque vous êtes si sur que cela de votre conviction, n'hésitez surtout pas à nous présenter des preuves FACTUELLES démontrant que vous avez raison ...