Pellets aussi dans le genre ecolo-idiot….

Il y a 12 heures, PINOCCHIO a dit :

Poêles à bois, chaudières, cuisinières... Des appareils polluants qui coûtent cher à notre santé

Une étude européenne de l’Alliance européenne pour la santé publique dévoilée ce jeudi estime à 126 euros par an et par ménage les frais de santé liés aux maladies graves causées par la pollution de l’air émise par nos appareils de chauffage et de cuisson. L’ONG appelle les pouvoirs publics à accompagner les particuliers vers des équipements propres.

On va remercier les écolos , eux qui prennent soin de notre santé et porte monnaie

Évidemment, beaucoup de gens pensent que vivre de manière à préserver l’environnement c’est retourner à la campagne. En fait ces se rapprocher des centre-ville.

il y a 25 minutes, zebusoif a dit :

Évidemment, beaucoup de gens pensent que vivre de manière à préserver l’environnement c’est retourner à la campagne. En fait ces se rapprocher des centre-ville.

C'est un peu ce que je me dis, mais en changeant vraiment la ville

Parce que des hordes de citadins qui veulent aller vivre à la campagne .... comme à la ville... c'est pas prometteur... bref...

il y a 12 minutes, Gremlyne a dit :

C'est un peu ce que je me dis, mais en changeant vraiment la ville

Parce que des hordes de citadins qui veulent aller vivre à la campagne .... comme à la ville... c'est pas prometteur... bref...

Je pense que de qui réduira les dépenses énergétiques c’est la réduction des distances, et la centralisation des services.

il y a 32 minutes, Gremlyne a dit :

C'est un peu ce que je me dis, mais en changeant vraiment la ville

Parce que des hordes de citadins qui veulent aller vivre à la campagne .... comme à la ville... c'est pas prometteur... bref...

Oui, cependant ça prend 100 ans pour bâtir l'équivalent de tout le construit existant. Chiffre à la louche mais ça veux dire que les orientations urbanistiques s'étendent sur des décennies et ça prend un demi siècle pour changer substantiellement les choses.

Pour réduire drastiquement l'usage de la voiture, il faut que les gens habitent près de la gare et aussi des services. Donc des immeubles, un habitat dense. Cependant la mégapole c'est trop gros, peu résilient, trop dangereux. Suffit qu'il n'y ait plus de pétrole ou qu'une fois tout électrique un blackout géant dure deux semaines, alors la région parisienne verraient deux millions de réfugiés la quitter, car crevant littéralement de faim.

Ce sont donc les petites et moyennes villes qui doivent se densifier, et surtout pas les mégapoles, Paris, Lyon, Marseille pour ne citer que celles là.

D'ailleurs je ne sais plus quel politique avait évoqué cet aspect en critiquant le modèle du pavillon. Pour une fois compétent car il avait suivi ces raisonnements et dossiers dans je ne sais plus quelle commission, il s'est fait littéralement écharper car il avait oublié que s'adressant à des journaliste, il s'adressait en fait à la populace.

il y a 9 minutes, VladB a dit :

Oui, cependant ça prend 100 ans pour bâtir l'équivalent de tout le construit existant. Chiffre à la louche mais ça veux dire que les orientations urbanistiques s'étendent sur des décennies et ça prend un demi siècle pour changer substantiellement les choses.

Pour réduire drastiquement l'usage de la voiture, il faut que les gens habitent près de la gare et aussi des services. Donc des immeubles, un habitat dense. Cependant la mégapole c'est trop gros, peu résilient, trop dangereux. Suffit qu'il n'y ait plus de pétrole ou qu'une fois tout électrique un blackout géant dure deux semaines, alors la région parisienne verraient deux millions de réfugiés la quitter, car crevant littéralement de faim.

Ce sont donc les petites et moyennes villes qui doivent se densifier, et surtout pas les mégapoles, Paris, Lyon, Marseille pour ne citer que celles là.

D'ailleurs je ne sais plus quel politique avait évoqué cet aspect en critiquant le modèle du pavillon. Pour une fois compétent car il avait suivi ces raisonnements et dossiers dans je ne sais plus quelle commission, il s'est fait littéralement écharper car il avait oublié que s'adressant à des journaliste, il s'adressait en fait à la populace.

Il serait intéressant de voir ce qui s’est passé à Cuba car c’est le premier pays à avoir opéré une grosse transition énergétique ans les années 90.

Le 09/08/2021 à 13:33, footcnul a dit :

Bonjour le changement climatique est plus que jamais d’actualité, que peutons encore faire ? Peutons encore agir ? Voilà les deux questions de ce débat.

Oui on peut mais ça c'est une décision collective, qui est tellement dure à prendre car elle nous fait vraiment pas plaisir, va à l'opposé de tout ce que l'on recherche, impose des sacrifice que personne ne veut faire.

Donc la seule solution c'est dire c'est vrai, mais en même temps laisser faire et quand il sera trop tard de faire quoi que ce soit, on peut penser que nous avons déjà franchi le point limite, ce sera de constater l'effondrement total, et la fin de toute vie terrestre.  La terre ne va pas mourir pour autant.

Le 09/08/2021 à 13:33, footcnul a dit :

Bonjour le changement climatique est plus que jamais d’actualité, que peutons encore faire ? Peutons encore agir ? Voilà les deux questions de ce débat.

En fait la réponse se trouve dans la question : il faut se déplacer ses peutons.  

il y a 28 minutes, VladB a dit :

Oui, cependant ça prend 100 ans pour bâtir l'équivalent de tout le construit existant. Chiffre à la louche mais ça veux dire que les orientations urbanistiques s'étendent sur des décennies et ça prend un demi siècle pour changer substantiellement les choses.

Pour réduire drastiquement l'usage de la voiture, il faut que les gens habitent près de la gare et aussi des services. Donc des immeubles, un habitat dense. Cependant la mégapole c'est trop gros, peu résilient, trop dangereux. Suffit qu'il n'y ait plus de pétrole ou qu'une fois tout électrique un blackout géant dure deux semaines, alors la région parisienne verraient deux millions de réfugiés la quitter, car crevant littéralement de faim.

Ce sont donc les petites et moyennes villes qui doivent se densifier, et surtout pas les mégapoles, Paris, Lyon, Marseille pour ne citer que celles là.

D'ailleurs je ne sais plus quel politique avait évoqué cet aspect en critiquant le modèle du pavillon. Pour une fois compétent car il avait suivi ces raisonnements et dossiers dans je ne sais plus quelle commission, il s'est fait littéralement écharper car il avait oublié que s'adressant à des journaliste, il s'adressait en fait à la populace.

Oui et la populace ne veut entendre que ce qui lui fait plaisir,  avec ça on est pas sorti le cul des ronces.

C'est habsolument toute notre vie, principalement économique qui est a revoir, c'est modifié tout notre système de consommation. Et ça personne ne le veut, bon aller imaginons qu'ils y a un milleirs de personne qui soient prêts, mais ça ne sera que symbolique, et que la plus grande majorité ne fasse rien même mieux compense les économie que tu fait par une sur consommation, on en a l'exemple avec les puits carbonne. Donc assez vite tu te dis te sacrifier pour de tels trou du c.l ça sert à rien. 

L'humanité posséde un biais cognitf de taille, surtout ne rien entendre qui ne fasse pas plaisir. Le déréglement climatique, ça fait pas plaisir, même si on peut le constater, cela n'existe plus, tout sera merveillex car c'est ce que nous avons envie d'entendre.  Alors ALEA JACTA EST

il y a 48 minutes, Promethee_Hades a dit :

C'est habsolument toute notre vie, principalement économique qui est a revoir, c'est modifié tout notre système de consommation. Et ça personne ne le veut, bon aller imaginons qu'ils y a un milleirs de personne qui soient prêts, mais ça ne sera que symbolique, et que la plus grande majorité ne fasse rien même mieux compense les économie que tu fait par une sur consommation, on en a l'exemple avec les puits carbonne. Donc assez vite tu te dis te sacrifier pour de tels trou du c.l ça sert à rien. 

D'où le prix du carbone...

Il y a 9 heures, zebusoif a dit :

Évidemment, beaucoup de gens pensent que vivre de manière à préserver l’environnement c’est retourner à la campagne. En fait ces se rapprocher des centre-ville.

Ah oui , donc !!! là je saisis pas trop ton truc 

il y a 4 minutes, PINOCCHIO a dit :

Ah oui , donc !!! là je saisis pas trop ton truc 

pour réduire nos dépenses énergétiques, il faut réduire les distances parcourues donc rapprocher les services et les usagers, ce qui permet en plus de faire des TP en commun performants. 

il y a 2 minutes, zebusoif a dit :

pour réduire nos dépenses énergétiques, il faut réduire les distances parcourues donc rapprocher les services et les usagers, ce qui permet en plus de faire des TP en commun performants. 

Oui, mais la campagne n'est pas à côté de la ville au cas ou tu saurais pas ,et les grands centres commerciaux sont au bord des villes mais pas dans la campagne , mais comme tu dis on commence à faire des TP en commun dans celle ci pour les gens âgés ou ceux qui ont pas de véhicules mais c'est que le début , et comme c'est contraignant , ça se bouscule pas au portillon

il y a 49 minutes, PINOCCHIO a dit :

Oui, mais la campagne n'est pas à côté de la ville au cas ou tu saurais pas ,et les grands centres commerciaux sont au bord des villes mais pas dans la campagne , mais comme tu dis on commence à faire des TP en commun dans celle ci pour les gens âgés ou ceux qui ont pas de véhicules mais c'est que le début , et comme c'est contraignant , ça se bouscule pas au portillon

non je dis qu'on fait les TP pour tout le monde, et on rejette la voiture. Mais pour ça il faut vivre dans des lieux où toutes les distances sont racourcies donc des villes bien compactes.

il y a 16 minutes, zebusoif a dit :

non je dis qu'on fait les TP pour tout le monde, et on rejette la voiture. Mais pour ça il faut vivre dans des lieux où toutes les distances sont racourcies donc des villes bien compactes.

Rejeter la voiture, impossible on en a trop besoin

Et pour dire que les gens se rabattent sur les voiturettes  quand ils ont plus de permis

il y a une heure, PINOCCHIO a dit :

Rejeter la voiture, impossible on en a trop besoin

Et pour dire que les gens se rabattent sur les voiturettes  quand ils ont plus de permis

Il faut des villes organisées différemment.

il y a 40 minutes, zebusoif a dit :

Il faut des villes organisées différemment.

On est pas en Chine ici

Toi qui nous vantait les bienfaits de ton pays d'accueil 

Bon , là c'est pas le climat mais ça se tient un peu

https://www.20minutes.fr/monde/3263259-20220331-covid-19-shanghai-admet-preparation-insuffisante

il y a 8 minutes, PINOCCHIO a dit :

On est pas en Chine ici

Toi qui nous vantait les bienfaits de ton pays d'accueil 

Bon , là c'est pas le climat mais ça se tient un peu

https://www.20minutes.fr/monde/3263259-20220331-covid-19-shanghai-admet-preparation-insuffisante

Ce lien parle de COVID, que, rapport avec le climat, économies d’énergies ?
 

Je disais donc que les meilleurs moyen d’économiser l’énergie, c’est de réduire les distances entre usagers et services, donc villes compactes et quasiment personne à la campagne.

il y a 10 minutes, zebusoif a dit :

Ce lien parle de COVID, que, rapport avec le climat, économies d’énergies ?
 

Je disais donc que les meilleurs moyen d’économiser l’énergie, c’est de réduire les distances entre usagers et services, donc villes compactes et quasiment personne à la campagne.

Le lien n'a aucun rapport c'est vrai, mais personne à la campagne c'est quasiment impossible , là tu rêve debout , déjà que les villes sont surchargées , en rajouter autour d'elle et ça se fait par endroit , ça crée des zones à non vivre , avec l'entassement des gens