Le port du voile par les étudiantes en France ne pose pas de problème

Citation

Mais la Malaisie est un pays muzz pas la France.

les musulmans sont majoritaires mais c'est un état laïc, en particulier tu peux voir des femmes avec voile et des femmes sans voile.

Pour citer Wiki : The constitution grants freedom of religion and makes Malaysia an officially secular state, while establishing Islam as the "religion of the Federation"

(secular = laïc) 

il y a 4 minutes, hanss a dit :

En plus la laïcité à la française est bien particulière.

parce que la France devait se détacher de l'Eglise Catholique, en 1905 le truc est super puissant. Mais aujourd'hui je pense que les musulmans qui ne posent pas un danger pareil

Citation

Des femmes flics portent le foulard en GB.

et les britanniques continuent leur vie de britannique sans que ça pose problème

il y a 21 minutes, hanss a dit :

J’ai été conviée avant l’ère covid a une réunion du CRCM ( R pour régional) il n’y avait pas une seule femme voilée et même pas une musulmane à part moi.  

C'est bien.

il y a 19 minutes, zebusoif a dit :

 

les musulmans sont majoritaires mais c'est un état laïc, en particulier tu peux voir des femmes avec voile et des femmes sans voile.

Pour citer Wiki : The constitution grants freedom of religion and makes Malaysia an officially secular state, while establishing Islam as the "religion of the Federation"

(secular = laïc) 

parce que la France devait se détacher de l'Eglise Catholique, en 1905 le truc est super puissant. Mais aujourd'hui je pense que les musulmans qui ne posent pas un danger pareil

et les britanniques continuent leur vie de britannique sans que ça pose problème

Il n'y a pas de loi 1905 en Alsace et en Moselle et ils continuent leur vie... ça marche aussi ^^" Au niveau européen, la question divise. Le problème à mon avis ne se pose pas que sur un plan étriqué des bancs de la fac, où je doute que l'islamisme pullule. Notre problème en tant que tel n'est pas le foulard, ou l'islam, mais l'islamisme. De fait, dans le flou de la loi 1905, laaaaaaargement exploité d'ailleurs, certainement que le voile peut ou pas d'ailleurs être interdit ici ou là : à mon avis on trouvera toujours une jurisprudence ou une interprétation à cette loi qui a été vidée de son sens premier. Le problème me semble-t-il est bien l'islam rigoriste. Or le voile est bel et bien une prescription des traditionalistes et non des progressistes. Djemila Benhabib, par exemple, semble assez claire pour lever toute ambiguïté et mener son combat en Algérie. C'est pourquoi, et pour lever encore davantage tout équivoque, je milite pour un concordat avec des ministres du culte d'Etat, tout comme en Alsace et Moselle, le financement des salles de prières nécessaires et un contrôle régulier des prédications, ce qui peut aller de paire j'imagine avec des plateformes de signalement. Bref. Il n'est pas acceptable que des forces étrangères puissent avoir la main sur d'aussi puissants vecteurs de sociabilisation, et donc édificateurs aux valeurs républicaines, que les ministres du culte, et que nous laissions en place publique des symboles aussi connotés que le voile. J'insiste sur le terme "connoté" qui n'a rien à voir avec le mot "synonyme". Il serait d'ailleurs ridicule de voir mécaniquement une radicalité dans le port du voile. Ma pensée dépasse aussi ce débat, puisqu'il va de soi que pour ma part il est insensé de maintenir quelconques liens avec des pays qui encouragent et/ou financent l'islamisme fondamentaliste.

Il y a 5 heures, Dedictio a dit :

Bref. Il n'est pas acceptable que des forces étrangères puissent avoir la main sur d'aussi puissants vecteurs de sociabilisation

100% d’accord avec ça. Mais s’occuper du foulard n’est-il pas s’occuper d’un symptôme (benin) plutôt que de s’occuper de l’origine du problème? L’islam rigoriste nous vient des petromonarchies qui ont du fric et se servent de l’islam comme outil d’influence. 
 

Il y a 5 heures, Dedictio a dit :

il est insensé de maintenir quelconques liens avec des pays qui encouragent et/ou financent l'islamisme fondamentaliste.

Ils ont du pognon et du pétrole. Manuel Valls l’avait dit de manière plus polie à l’époque, lorsqu’on lui demanda pourquoi on continuait à vendre des armes à l’Arabie Saoudite, mais en substance ça revient au même. Le problème dès islamophobes est qu’ils ne veulent pas du voile mais veulent bien dès pétrodollars. Or l’un ne va pas sans l’autre.

Merci pour ce message très dense qui contient beaucoup d’informations.