Que pensez-vous des gens qui truffent leur vocabulaire de mots et d'expressions en anglais, au point de rendre leurs propos quasi-incompréhensibles?

Il y a 2 heures, uno a dit :

Comme précisé dans la vidéo que tu n'as pas vu, Paul Verhoeven a lui-même admis n'avoir lui que les deux premiers chapitres du livre. Il a donc fait son film en laissant quelqu'un d'autre faire le travail de lecture, sans jamais avoir lui-même potassé sur le livre et son réel message politique.

C'est pourtant pas un livre difficile à lire. C'est d'ailleurs un des grands classiques de la science-fiction.

Cela dit, tel qu'il est le film fonctionne très bien - Paul Verhoeven a beaucoup de talent. Il faut être des casse-pieds comme nous pour chercher la petite bête... Quant au message politique, déjà que celui du bouquin n'est pas si évident que ça, celui du film est encore plus ambigu. Après tout, cet univers néo-fasciste semble fonctionner de façon assez efficace. Et comment l'humanité réagirait-elle si elle était confrontée à une guerre telle que celle décrite dans le film, contre une race extraterreste hostile?

On comprend très bien tout ce qu'ils disent.

il y a 53 minutes, Gouderien a dit :

C'est pourtant pas un livre difficile à lire. C'est d'ailleurs un des grands classiques de la science-fiction.

Cela dit, tel qu'il est le film fonctionne très bien - Paul Verhoeven a beaucoup de talent. Il faut être des casse-pieds comme nous pour chercher la petite bête... Quant au message politique, déjà que celui du bouquin n'est pas si évident que ça, celui du film est encore plus ambigu. Après tout, cet univers néo-fasciste semble fonctionner de façon assez efficace. Et comment l'humanité réagirait-elle si elle était confrontée à une guerre telle que celle décrite dans le film, contre une race extraterreste hostile?

Son film est excellent, et justement c'est le paradoxe, il a fait un excellent film où il voulait y mettre un second degré de lecture, à savoir une critique d'un régime fasciste, alors que ce n'est pas ce qu'on voit dans son film. Bon j'ai déjà posté une longue vidéo analysant aussi bien le livre que le film, mais ce qui est frappant c'est que pour beaucoup la lecture au premier niveau suffit, à savoir celui d'une Humanité optimiste, dirigé par une fédération efficiente de part son système politique, dans une guerre légitime contre des saloperies d'extraterrestres insectoïdes. Et cela s'explique justement parce que le premier degré de lecture demeure celui qui est le plus fidèle au livre.

Il y a 2 heures, soisig a dit :

ben oui, et d'ailleurs on se doute que tu utilises couramment ce terme, après avoir été te soulager à l'eau fermée 

bah ça s'utilise tout de même non ?
Enfin je sais pas. 

Le 12/02/2023 à 12:02, Virtuose_en_carnage a dit :

Parfois les mots anglais sont plus précis et il est difficile de trouver un équivalent en français. La réciproque est aussi vrai, c'est pourquoi certains mots français se sont imposés dans la langue anglaise.

Exactement ! On retrouve de l'anglais dans la langue française mais l'inverse également... 

J'ai lu un article sur ce sujet; L'influence du français sur la langue de Shakespeare qui regroupe pas mal d'informations sur l'évolution de l'influence du français sur l'anglais au fil des années et je le trouve très intéressant! si ça peut en intéresser d'autres 

Le 30/07/2021 à 14:29, Gouderien a dit :

En bref, que pensez-vous du franglais, quand il est utilisé à haute dose, spécialement dans le contexte du travail? Et comment réagissez-vous?

Étant à la retraite depuis déjà quelques années, il est bien possible que j'ai un ou deux trains de retard quant à l'évolution du monde du travail, et que le langage ci-dessus décrit soit en fait celui qui domine à présent dans les entreprises. Comment survivre dans ces conditions? Est-ce qu'on s'habitue? Est-on tenté de s'exprimer à son tour comme ça, de n'utiliser qu'un français châtié, ou au contraire de renchérir encore et de ne parler que dans la langue de J.K. Rowling (et, accessoirement de Shakespeare)? L'usage intensif d'un mauvais anglais n'est-il, comme je le pense, que le triple résultat du snobisme, de la bêtise et d'une volonté de désinformation? A quoi on me répondra peut-être : mondialisation oblige. Elle a bon dos, la mondialisation! Comme dit l'autre, je pose la question.

Bjr Gouderien, 

Ça me gonfle, c'est à pleurer. A commencer par les médias qui en sont en partie responsable de ce franglais. 

Perso, des qu'un journaliste ou un chroniqueur utiliserait le franglais à la TV, je l'aligne, et il prendrait une belle amende. 

a+

Le 30/07/2021 à 14:35, Prosarko a dit :

Je trouve ça complètement nul. 

La langue française est l'une des plus riche en vocabulaire. 

Le pire étant je crois les acronymes.

cad ?

il y a une heure, louis.gerard20@orang a dit :

Le pire étant je crois les acronymes.

Alors là! 

Certains les adorent dans ce forum. Il y en a qui doivent travailler pour l'administration, ils en mettent 3 ou 4 par phrase.

il y a 52 minutes, Atipique a dit :

Alors là! 

Certains les adorent dans ce forum. Il y en a qui doivent travailler pour l'administration, ils en mettent 3 ou 4 par phrase.

Hélas.

Il y a 1 heure, VladB a dit :

cad ?

Prend un dictionnaire.