Quelles sont les causes de la Guerre de Cent ans ? [QdH#08]

La Guerre de Cent ans (1337-1453) est l’un des épisodes les plus connus de l’époque médiévale. Opposant la France et l’Angleterre, il est marqué par de nombreux évènements marquants, d’Azincourt à Jeanne d’Arc. Cette guerre est déclarée sur la base d’une revendication dynastique. Mais en réalité, les origines de ce conflit sont bien plus profondes. Demandons-nous donc quelles sont les causes de cette Guerre de Cent ans.

C'est à cause d'Aliènor d'Aquitaine.

Les 100 en guerre peut-être.

Il y a 4 heures, Petit ours a dit :

La Guerre de Cent ans (1337-1453) est l’un des épisodes les plus connus de l’époque médiévale. Opposant la France et l’Angleterre, il est marqué par de nombreux évènements marquants, d’Azincourt à Jeanne d’Arc. Cette guerre est déclarée sur la base d’une revendication dynastique. Mais en réalité, les origines de ce conflit sont bien plus profondes. Demandons-nous donc quelles sont les causes de cette Guerre de Cent ans.

 

Le Brexit non ??

Il y a 6 heures, Petit ours a dit :

La Guerre de Cent ans (1337-1453) est l’un des épisodes les plus connus de l’époque médiévale. Opposant la France et l’Angleterre, il est marqué par de nombreux évènements marquants, d’Azincourt à Jeanne d’Arc. Cette guerre est déclarée sur la base d’une revendication dynastique. Mais en réalité, les origines de ce conflit sont bien plus profondes. Demandons-nous donc quelles sont les causes de cette Guerre de Cent ans.

 

bonsoir

il à été dit que le Roi de France voulait récupérer les territoires que les Anglais occupaient en France ?

mais c'est plus compliqué que cela peut-être ?

bonne soirée

Des histoires de famille. Les grands s'engueulent et le Peuple trinque.

Le 21/07/2021 à 11:05, Petit ours a dit :

La Guerre de Cent ans (1337-1453) est l’un des épisodes les plus connus de l’époque médiévale. Opposant la France et l’Angleterre, il est marqué par de nombreux évènements marquants, d’Azincourt à Jeanne d’Arc. Cette guerre est déclarée sur la base d’une revendication dynastique. Mais en réalité, les origines de ce conflit sont bien plus profondes. Demandons-nous donc quelles sont les causes de cette Guerre de Cent ans.

 

simple comme tout! Philippe dit le Bel a marié sa fille Isabelle à Edouard 2... ce mariage a donné un premier né, dénommé Edouard comme son papa... pendant ce temps à la cour de France, Philippe meurt... il avait trois fils majeurs... le premier Louis le dixième dit le Hutin règne durant un année à la louche... il a fait, pour épouser madame Clémence de Hongrie, occire sa première épouse Marguerite de Bourgogne enfermée à Château Gaillard après avoir été convaincue d'adultère en compagnie de sa cousine, Blanche de Bourgogne, épouse elle du plus jeune fils de Philippe, Charles de la Marche... Louis a eu une fille avec Marguerite... avec sa nouvelle épouse, il aura un fils dit Jean le Posthume. tout le monde suit?

Louis fut très certainement empoisonné par une parente, madame Mahaut d'Artois, pair de France et comtesse d'Artois... et il se murmure qu'elle fut aussi l'instigatrice de la mort du nouveau-né Jean le Posthume... et nous voilà donc avec un trône vide... de là, et hélas pour lui, le second fils de feu le roi Philippe, Philippe dit le Long, sire de Salins postule pour la régence tant que le nouveau né est vivant et une fois celui-ci décédé, il va chercher une vieille loi non pas capétienne sur le fait que dans certaines tribus, il était dit que les terres devaient revenir au premier hoir mâle et que si il n'y en avait point, elles devaient revenir à la première née si il n'y avait que des filles... et paf, à l'aide du Parlement de Paris, la loi dite salique est née... du coup, la première fille de Louis est écartée illico de la succession... et dans la foulée, il se fait couronner et oindre, si cela n'est pas un coup d'état, je ne sais pas ce qu'est un coup d'état... il va mourir en ne laissant aucun héritier mâle... et repaf, c'est au tour de Charles dit le Bel, troisième fils de feu Philippe à prendre la couronne... il va décédé très rapidement lui-aussi... à croire que les dieux étaient moult fâchés contre les capétiens directs...

à suivre

to be continued!   

en étant un peu impolie, le fric, le pouvoir, le cul.... Un peu tout mélangé

Le 07/08/2021 à 12:40, guernica a dit :

en étant un peu impolie, le fric, le pouvoir, le cul.... Un peu tout mélangé

 " c'est pas faux  "  kaamelott   !

jacky 29 peut continuer son cours d'histoire !!

Il y a 3 heures, boeingue a dit :

 " c'est pas faux  "  kaamelott   !

jacky 29 peut continuer son cours d'histoire !!

salut Boeingue, pour en revenir à ce pauvres Charles dit le Biau en français de l'époque... le voilà défunt et sans héritier mâle lui-aussi... paf, la reine Isabelle d'Angleterre envoie une ambassade non pas pour elle vu que la loi salique l'empêche maintenant de parler en son nom pour le trône de France, mais pour son fils aîné, Edouard, seul hoir mâle des Capétiens en ligne directe... entre temps son cousin, le fils, dénommé Philippe de Valois, du second frère dont le nom est Charles de Valois, un grand seigneur haut en couleurs, de Philippe le Bel, se fait proclamer roi de France... nous voilà avec la fin des Capétiens en ligne directe... le seul hoir qui soit en lignée directe est le jeune Edouard d'Angleterre, il est le petit-fils de Philippe le Bel... et repaf, nous voici avec notre Philippe de Valois qui reçoit cette ambassade, conduite par l'évêque d'Orleton et qui se met à rire devant les prétentions de son petit cousin franco-anglais... voilà comment tout a commencé... comme une grosse farce! qui a tourné à la tragédie et qui amènera une fois finie, la troisième lignée "capétienne" en la famille des Bourbon sur le trône de France, tout prendra fin avec la révolution française. tu vois c'est très simple et selon la loi de l'époque, le seul et unique héritier était bien Edouard, fils d'Isabelle de France et du Roi Edouard d'Angleterre... c'était une prétention valable.