Manif anti vaccin obligatoire / pass sanitaire etendu

à l’instant, FROD a dit :

les apocalyptiques de janvier 2021 parlaient déjà du variant anglais

et, d'après les haruspices et le vol des oiseaux, on devait dépasser 50 000 "cas" par jour dès la rentrée.

Des blagues, de l'intox, de l'incompétence et du culot.

Jolie lettre ouverte, réservé à ceux qui n'ont pas besoin de la censure youtube :

https://odysee.com/@valerie19:3/Lettreouverteauxprésidentsduconseildel'Ordreetàtousmesconfrèrescliniciens:5

il y a 43 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Du coup Raoult se trompe ce coup ci

Il aurait été traité de traître par certain de ses semblables...oui ça fait peur.

à l’instant, Phylou a dit :

Il aurait été traité de traître par certain de ses semblables...oui ça fait peur.

Tout à fait. Les gens sont excessifs, c'est certain.

Citer une vidéo tirée de cet égout à ciel ouvert qu'est Odysee est une très mauvaise idée...

il y a 10 minutes, Phylou a dit :

Il aurait été traité de traître par certain de ses semblables...oui ça fait peur.

Non pas par ses semblables médecins universitaires, par une partie galvanisée et sans réflexion de ses néo-admirateurs non médecins qui ne le connaissaient pas avant le covid (il a eu une vie avant je vous assure).

il y a 4 minutes, FROD a dit :

Non pas par ses semblables médecins universitaires, par une partie galvanisée et sans réflexion de ses néo-admirateurs non médecins qui ne le connaissaient pas avant le covid (il a eu une vie avant je vous assure).

Oui, tout à fait. Moins les gens connaissent un sujet, et plus ils ont des avis tranchés sur tout.

Du fait que Raoult soutient qu'un traitement précoce est souhaitable et possible, ce qui met le discours officiel à la trappe, les opposants politiques attendent de lui autre chose que ce qu'il est disposé à dire.

il y a 44 minutes, Alain75 a dit :

cet égout à ciel ouvert

tes sources sont bien plus puantes.

il y a 29 minutes, Solatges a dit :

Oui, tout à fait. Moins les gens connaissent un sujet, et plus ils ont des avis tranchés sur tout.

Du fait que Raoult soutient qu'un traitement précoce est souhaitable et possible, ce qui met le discours officiel à la trappe, les opposants politiques attendent de lui autre chose que ce qu'il est disposé à dire.

Le discours officiel peut vite changer! Peut-être que dans quelques mois les BFMeurs et spécialistes du j'y-connais-rien-mais-l'etat-français-a-toujours-raison-sur-tout nous vanteront le traitement oral précoce de Saint Pfizer

https://www.lefigaro.fr/sciences/ou-en-est-le-medicament-de-pfizer-contre-le-covid-19-20210928

à l’instant, FROD a dit :

Le discours officiel peut vite changer!

La "Pfizermectine" a un grand avenir, vu son tarif. Espérons qu'elle soit plus prescrite que ses concurrents gratuits.

(Je rappelle qu'un traitement non prescrit n'est pas efficace.)

Mais il faudra atteindre 95,3% de la population comme taux de vaccination avant qu'elle soit disponible et fasse la preuve de l'efficacité ...  des "vaccins" qui devront être poursuivis tous les 3 mois pendant des années par précaution.  

il y a 23 minutes, Solatges a dit :

La "Pfizermectine" a un grand avenir, vu son tarif. Espérons qu'elle soit plus prescrite que ses concurrents gratuits.

(Je rappelle qu'un traitement non prescrit n'est pas efficace.)

Mais il faudra atteindre 95,3% de la population comme taux de vaccination avant qu'elle soit disponible et fasse la preuve de l'efficacité ...  des "vaccins" qui devront être poursuivis tous les 3 mois pendant des années par précaution.  

 

Pas sûr que ça attende tant que ça, ils en sont déjà à la phase II/III, c'est pour bientôt! Comme ça fait un bout de temps qu'ils ont une idée de l'efficacité de leur vaccin. Mais contrairement à l'ivermectine le traitement sera une molécule spécifiquement désignée pour le covid, parce qu'utiliser une molécule dans un autre indication que son AMM c'est mal, c'est pas contrôlé et prédit, c'est presque un viol de la molécule

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Tout à fait. Les gens sont excessifs, c'est certain.

Il y a 1 heure, FROD a dit :

Non pas par ses semblables médecins universitaires, par une partie galvanisée et sans réflexion de ses néo-admirateurs non médecins qui ne le connaissaient pas avant le covid (il a eu une vie avant je vous assure).

Qui a un mouichoir pour @Phylou ?

il y a 15 minutes, FROD a dit :

c'est presque un viol de la molécule

Tout à fait. Et vaut bien mieux un médicament en cours d'essais qu'un médicament qui a été pris par des milliers de gens pendant des années sans inconvénient.

il y a 24 minutes, Solatges a dit :

Tout à fait. Et vaut bien mieux un médicament en cours d'essais qu'un médicament qui a été pris par des milliers de gens pendant des années sans inconvénient.

Bien sûr. Et l'inversion va même plus loin et en plus du bénéfice touche aussi le risque qui normalement est évalué par la phase IV post-mise sur le marché. Ici le passé devient plus risqué que le futur, le connu plus risqué que l'inconnu. Si vous prenez le vaccin DTP coqueluche qu'on fait depuis 50 ans et qu'il faudrait logiquement faire aux femmes enceintes pour protéger leur futur bébé, le CRAT (base de données de référence sur la sécurité des médicaments pendant la grossesse et l'allaitement) vous dit pour Repevax :

• Vacciner une femme enceinte
  • A ce jour en France, cette vaccination n’est recommandée que dans le post partum immédiat, sauf à Mayotte où, dans un contexte épidémique, la vaccination contre la coqueluche est recommandée chez la femme enceinte à partir du deuxième trimestre de grossesse (recommandations HAS mars 2018).

Alors qu'il est recommandé de faire le Covid à tout moment de la grossesse, là où les essais de phase III n'ont pas inclu les femmes enceintes et où les études de sûreté sont en cours! On sait à l'avance ce que sera la pharmacovigilance du vaccin Covid, mais on ne fait pas confiance à la pharmacovigilance passée du vaccin coqueluche

https://lecrat.fr/spip.php?page=article&id_article=620

il y a 23 minutes, FROD a dit :

On sait à l'avance ce que sera la pharmacovigilance du vaccin Covid, mais on ne fait pas confiance à la pharmacovigilance passée du vaccin coqueluche

J'ai visualisé avec horreur les harangue d'une grande cheffe de service qui faisait éhontément la pub pour cette abomination.

On dira : Les femmes enceintes sont à rique, mais rien n'est plus faux, et qu'on a le recul de 3 milliards de vaccins, même si, pour d'évidentes raisons de temps, les vaccinées en début de grossesse qui ont mené une leur grossesse à terme et ensuite élevé leur enfant jusqu'à la maturation neurologique ne se verront que dans 10 ans.

On ne vénère pas la science, mais l'innovation. Mais innover dans certains domaines n'est pas forcément la voie de la sagesse...

Environ 45.000 manifestants contre le passe sanitaire ce samedi

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/environ-45-000-manifestants-contre-le-passe-sanitaire-ce-samedi-20211009?utm_source=app&utm_medium=sms&utm_campaign=fr.playsoft.lefigarov3

Il y a 12 heures, Solatges a dit :

Non, je ne pense pas. Il croit que les vaccins sont utiles aux gens fragiles et à ceux qui les soignent. Il n'a pas dit davantage et est opposé à la "vaccination" des enfants, par exemple.

Personne n'a la preuve que ce ne soit pas le cas.

Il n’y est pas opposé 

https://www.google.fr/amp/s/www.bienpublic.com/amp/sante/2021/08/23/didier-raoult-la-vaccination-des-enfants-n-est-pas-une-urgence-absolue

Le professeur Didier Raoult a commenté ce lundi matin l'actualité autour du coronavirus. Il estime notamment que vacciner les enfants n'est pas urgent, et qu'une troisième dose de vaccin peut être utile pour les personnes à risque. 
…

Chouette, la mobilisation est encore en baisse!

Il y a 12 heures, FROD a dit :

Il y a le pouvoir exécutif et les contrepouvoirs que sont le pouvoir judiciaire et la presse par exemple. Si tous ces pouvoirs sont identiques pourquoi parle-t-on d'indépendance de la justice et de séparations des pouvoirs alors? Montesquieu niveau 6ème au collège.
 

L’interlocuteur n’a jamais écrit « identique » mais « aussi un pouvoir »

Niveau lecture CP

Citation

Vous faites semblant de ne pas comprendre la différence entre un pouvoir absolu et un pouvoir contrebalancé par des contrepouvoirs mais je pense que vous avez plus de culture politique que vous n'en donnez l'air, vous n'arrivez plus à argumenter en dehors de la mauvaise foi et de la confusion entre les mots.

Dire Bla bla bla au lieu de relever l'argument ça commence à sentir votre intellect qui s'essouffle non?

Non cf supra. Élagage de bla-bla-bla rhétorique masquant une tendance certaine à inventer des propos non tenus quand tu te fais flasher en pleine aporie 

Citation

"Si vous confinez toute une population strictement , une épidémie ne peut pas se propager " il n'y a aucune preuve et aucun pays qui fait acte de cette pétition de principe alors que je vous ai proposé une source du Lancet sur l'évaluation rétrospective des effets du confinement

La preuve ne nécessite pas de lire thé lancet ou ce que tu veux . Si tu n’es plus autorisé à sortir de chez toi , alors tu ne peux pas propager l’épidémie 

Citation

Il a mis en place la vaccination à l'IHU dès janvier 2021

Et considère prioritaire la vaccination des soignants . @Solatges 

Il y a 11 heures, Solatges a dit :

Tout à fait. Les gens sont excessifs, c'est certain.

Bah tu es également porté sur le traître 

Il y a 11 heures, Phylou a dit :

Il aurait été traité de traître par certain de ses semblables...oui ça fait peur.

Traître est un mot qui revient souvent chez les patriotes FFR

Il y a 8 heures, Solatges a dit :

On ne vénère pas la science, mais l'innovation. Mais innover dans certains domaines n'est pas forcément la voie de la sagesse...

innover dans le domaine médical , ce n’est pas sage ?