13 h 55 : "La perversion extrême"
Me Bonaggiunta rappelle les témoignages de ceux qui ont connu Daniel. Sa famille, ses anciennes compagnes. "Cette bête sauvage, ce monstre, il ne méritait pas de vivre." Voilà comment son propre frère a parlé de lui. "Quand j'ai appris que Valérie était enceinte, je me suis dit pourvu que ce ne soit pas une fille, car il aime les petites filles..." a dit sa soeur. Voilà comment sa famille le percevait. Les trois anciennes compagnes qui ont témoigné pensent la même chose : il aurait pu la tuer. C'était un monstre."
L'avocate évoque maintenant la prostitution contrainte. Il va lui imposer les rendez-vous, avec des femmes d'abord, puis des hommes. Il n'y participe pas. Le psychiatre a été clair : c'est la perversion extrême. Il jouit en tant que voyeur. Et puis il va aménager la 806. Laisse un petit oeillet pour voir ce qui se passe.

14 h : "L'imminence du péril"
L'avocate de la défense raconte la vie au foyer.
"Le psychiatre a parlé du syndrome de la femme battue. Il a aussi évoqué le syndrome de Stockholm. Voilà la vie de pseudo-épouse de Valérie. Alors quelle a été celle des enfants, dans ce huis clos ? J'ai le sentiment que la famille vivait en fonction de l'humeur du père. Valérie a dit "j'ai programmé mes enfants pour qu'ils se taisent, avec leur père. Autant que lui m'avait programmé."
Le passage à l'acte. "Il y a eu un soir, Karline parle à sa mère, dit que son père lui a dit quelque chose, et Valérie se souvient qu'il lui avait demandé la même chose, quand elle avait le même âge... Elle se dit c'est pas possible, pas ma petite fille. Elle voit l'imminence du péril. Elle pense à ses enfants. Pas à elle, elle ne pense jamais à elle, Valérie.
Elle s'empare de l'arme, elle ferme les yeux. Dans un premier temps, elle ne réalise pas qu'elle l'a tué."

Il l'a mise sous emprise, dans une toile d'araignée, et elle n'a pas réussi à en sortir

Me Bonaggiunta

14 h 13 : "Aucun risque de récidive"
Me Bonaggiunta arrive à la fin de sa plaidoirie. Elle évoque la Valérie d'aujourd'hui. "Sa voix est douce, et malgré tout ce qu'elle a vécu, elle s'anime encore quand elle parle de ses enfants. Cette femme non-violente, comment imaginer qu'elle puisse accomplir un acte cruel ? Il n'y a aucun risque de récidive chez une femme victime du syndrome de femme battue."
L'avocate parle des enfants, et notamment du plus jeune. "Il a besoin de sa mère. Et il vaut mieux ne pas avoir de père qu'un père violent, violeur, proxénète..."
A l'adresse de l'avocat général : "C'est ça la France, une société qui ne s'occupe pas des petites filles victimes de viols ?"
Elle parle de ceux qui "vont se reconnaître et feront leur examen de conscience".
Elle évoque les pays dont la législation est différente, à l'égard des victimes de violences conjugales. "Quand le syndrome de la femme battue est établi, elles ne font pas un jour de prison. Simplement à titre symbolique, ils ont compris tout cela. J'aimerais que l'on avance, là-dessus."

@Petit ours en mode @January. 
Merci à vous. 

J'ai plutôt passé mon tour sur ce coup-là.  J'ai pris la "température" des débats au départ, et je me suis empressée de ne plus les suivre. Le truc qui m'était insupportable c'était que les gens demandent l'acquittement, il fallait que je réagisse là dessus. 

J'avais surtout de l'intérêt pour le réquisitoire. Le verdict est déjà plié, c'est fini. 

Ce sera une très grande avancée pour la notion d'emprise. En revanche, je ne suis pas certaine que ce qui s'est joué au niveau du discernement soit une bonne chose.

14 h 35 : "Le monstre de La Clayette"
Me Tomasini rejette la préméditation. "La cour ne pourra pas la retenir. Pour quatre raisons."
1- Elle parle du somnifère, "c'est Lucas qui l'a versé. Valérie disait qu'elle voulait le faire dormir pour quelques heures de répit. Et la dose n'était pas létale."
2-"L'arme n'était pas destinée à tuer Daniel. Qu'elle ait pensé, fugitivement, l'arme dans les mains, qu'elle pouvait en finir aux moyens de cette arme, ne veut pas dire que c'est prémédité."
3- "Les propos tenus à Karline : la tension ce week-end là était telle qu'elle a pu extrapoler"
4- "Un élément essentiel : Valérie a toujours pensé qu'elle était incapable de passer à l'acte et tuer celui qu'on peut appeler le monstre de La Clayette. Le psychiatre parlait "d'impuissance a

14 h 45 : "Valérie Bacot est-elle responsable pénalement ?"
Me Tomasini pose la question de l'irresponsabilité pénale de Valérie Bacot.
"Altération ou abolition ?, demande l'avocate (Abolition du discernement signifie irresponsabilité pénale, dans le Droit pénal français. L'expert psychiatre n'a conclu qu'à une altération, certes forte, mais pas une abolition du discernement de Valérie Bacot, NDLR). Mais le psychiatre n'a pas nié qu'il est difficile de marquer une ligne claire et nette entre altération abolition au moment des faits. Il parle d'un sujet aliéné par l'emprise."

Bon sang, au fil des lectures, une nausée monte et cette envie de pleurer....... c'est comme d'habitude, tout le monde entendait mais personne ne réagissait..... pauvre Valérie, je vais essayer de lui écrire pour exprimer toute ma compassion via ses avocates...... oui je dois le faire, j'ignore pourquoi mais je dois le faire.....

14 h 55 : "Un dossier tout à fait hors norme"
Me Tomasini espère une décision qui fera date.
"La reconnaissance du syndrome de la femme battue, c'est un pas énorme, pour la spécialiste que je suis. Mais il me semble que le psychiatre M.Prieur n'a pas voulu faire le pas de plus. Il a parlé d'une ligne de démarcation réduite à peau de chagrin, mais n'a pas retenu l'abolition "à cause de la jurisprudence actuelle." Nous sommes dans un dossier tout à fait hors norme. Une emprise à son niveau le plus élevé et une altération qui touche l'abolition."
Me Tomasini cite un arrêt de la cour suprême canadienne. "On va me dire qu'on est en France, mais le problème des violences conjugales, il n'est pas local ni national. Je regarde ce qui se passe ailleurs."

15 h 10 : "Lésions neuronales"
Me Tomasini affirme que Valérie Bacot n'avait pas conscience de son geste. 
"Vous pensez qu'elle a pu se dire à ce moment précis "je veux le tuer" ? Non, elle n'a pas pu", affirme Me Tomasini, qui veut faire entendre que Valérie Bacot n'a pas vraiment réfléchi son geste, qu'il était incontrôlable. Car elle a repensé à toute sa vie, tout ce qu'elle avait vécu.
Elle pense que l'affaire Bacot peut faire évoluer la loi.
Me Tomasini cite des études scientifiques parlant de lésions neuronales chez les personnes ayant subi des traumatismes si forts et ancrés. "En France, dans les expertises judiciaires, on ne fait pas ce type d'examens. Ils existent dans des pays anglo-saxons. La science avance. Les lois aussi."
L'avocate évoque un amendement déposé par la députée Valérie Boyer concernant l'irresponsabilité pénale de femmes battues. Nous l'avions évoqué ici.
"Nous sommes à la porte entre l'ancien monde et le nouveau monde. L'avocat général a compris le dilemme. Il demande une peine clémente. Mais il demande une condamnation. (...) Devant toutes les carences de la société que cette affaire a montrées. Oui je suis en colère."

15 h 15 : "Je vous demande l'acquittement"
C'est la fin de la plaidoirie de la 2e avocate de la défense.
"Me Tomasini demande, si l'on reste dans l'ancien monde" une peine plancher de deux ans, avec des soins, que Valérie demande. Mais si vous me suivez dans le nouveau monde, le pas manquant que le Dr Prieur n'a pas osé le faire, vous pouvez le faire pour Valérie. Ce n'est pas un permis de tuer : ça, c'est l'épouvantail de ceux qui n'ont pas compris.
Je vous demande de dire que Valérie était atteinte au moment des faits d'un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli son discernement, au sens de l'article 121-1 du Code pénal. En conséquence, je vous demande l'acquittement de Valérie Bacot."

Les débats sont terminés.

Le jury s'est retiré pour délibérer à 15 h 20.
>> En défense, Me Tomasini a plaidé l'irresponsabilité pénale, et donc l'acquittement, demandant un jugement qui ferait jurisprudence.
>> Plus tôt dans la journée, l'avocat général avait requis une peine de 5 années de prison dont 4 avec sursis. C'est-à-dire une peine clémente qui ne renverrait pas Valérie Bacot derrière les barreaux, celle-ci ayant déjà fait un an de détention provisoire.
>> Verdict attendu dans la soirée

Le dernier mot de Valérie Bacot : "J'espère que ça va m'aider"

Valérie Bacot a mis son masque sous le menton pour prononcer, fébrilement mais clairement, les derniers mots du procès accordés à l'accusée.

"Je voudrais dire pardon à mes enfants. Pardon aux enfants qu'il a eus avant. Pardon à ses compagnes. Et merci à vous tous de m'avoir écoutée. Et m'avoir appris beaucoup de choses que je ne savais pas, que je n'ai jamais entendues ni comprises, et qui j'espère vont m'aider à passer cette étape. D'avoir écouté ses frères er soeurs et ex-compagnes, leur fardeau à surmonter. J'espère que ça va m'aider. Je pense qu'à une chose, mes enfants, mon travail. Surmonter un peu tout ça, pour être comme vous tous. Ce procès, c'est important pour arriver à tourner une page. Juste merci. J'ai hâte d'être avec mes enfants et ma petite-fille. Je suis contente de voir que maintenant on a notre famille, nos amis, et ça ça fait du bien de pouvoir se reposer sur les autres. J'en ai besoin."

il y a 24 minutes, Petit ours a dit :

14 h 55 : "Un dossier tout à fait hors norme"
Me Tomasini espère une décision qui fera date.
"La reconnaissance du syndrome de la femme battue, c'est un pas énorme, pour la spécialiste que je suis. Mais il me semble que le psychiatre M.Prieur n'a pas voulu faire le pas de plus. Il a parlé d'une ligne de démarcation réduite à peau de chagrin, mais n'a pas retenu l'abolition "à cause de la jurisprudence actuelle." Nous sommes dans un dossier tout à fait hors norme. Une emprise à son niveau le plus élevé et une altération qui touche l'abolition."
Me Tomasini cite un arrêt de la cour suprême canadienne. "On va me dire qu'on est en France, mais le problème des violences conjugales, il n'est pas local ni national. Je regarde ce qui se passe ailleurs."

15 h 10 : "Lésions neuronales"
Me Tomasini affirme que Valérie Bacot n'avait pas conscience de son geste. 
"Vous pensez qu'elle a pu se dire à ce moment précis "je veux le tuer" ? Non, elle n'a pas pu", affirme Me Tomasini, qui veut faire entendre que Valérie Bacot n'a pas vraiment réfléchi son geste, qu'il était incontrôlable. Car elle a repensé à toute sa vie, tout ce qu'elle avait vécu.
Elle pense que l'affaire Bacot peut faire évoluer la loi.
Me Tomasini cite des études scientifiques parlant de lésions neuronales chez les personnes ayant subi des traumatismes si forts et ancrés. "En France, dans les expertises judiciaires, on ne fait pas ce type d'examens. Ils existent dans des pays anglo-saxons. La science avance. Les lois aussi."
L'avocate évoque un amendement déposé par la députée Valérie Boyer concernant l'irresponsabilité pénale de femmes battues. Nous l'avions évoqué ici.
"Nous sommes à la porte entre l'ancien monde et le nouveau monde. L'avocat général a compris le dilemme. Il demande une peine clémente. Mais il demande une condamnation. (...) Devant toutes les carences de la société que cette affaire a montrées. Oui je suis en colère."

15 h 15 : "Je vous demande l'acquittement"
C'est la fin de la plaidoirie de la 2e avocate de la défense.
"Me Tomasini demande, si l'on reste dans l'ancien monde" une peine plancher de deux ans, avec des soins, que Valérie demande. Mais si vous me suivez dans le nouveau monde, le pas manquant que le Dr Prieur n'a pas osé le faire, vous pouvez le faire pour Valérie. Ce n'est pas un permis de tuer : ça, c'est l'épouvantail de ceux qui n'ont pas compris.
Je vous demande de dire que Valérie était atteinte au moment des faits d'un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli son discernement, au sens de l'article 121-1 du Code pénal. En conséquence, je vous demande l'acquittement de Valérie Bacot."

Les débats sont terminés.

Le jury s'est retiré pour délibérer à 15 h 20.
>> En défense, Me Tomasini a plaidé l'irresponsabilité pénale, et donc l'acquittement, demandant un jugement qui ferait jurisprudence.
>> Plus tôt dans la journée, l'avocat général avait requis une peine de 5 années de prison dont 4 avec sursis. C'est-à-dire une peine clémente qui ne renverrait pas Valérie Bacot derrière les barreaux, celle-ci ayant déjà fait un an de détention provisoire.
>> Verdict attendu dans la soirée

Le dernier mot de Valérie Bacot : "J'espère que ça va m'aider"

Valérie Bacot a mis son masque sous le menton pour prononcer, fébrilement mais clairement, les derniers mots du procès accordés à l'accusée.

"Je voudrais dire pardon à mes enfants. Pardon aux enfants qu'il a eus avant. Pardon à ses compagnes. Et merci à vous tous de m'avoir écoutée. Et m'avoir appris beaucoup de choses que je ne savais pas, que je n'ai jamais entendues ni comprises, et qui j'espère vont m'aider à passer cette étape. D'avoir écouté ses frères er soeurs et ex-compagnes, leur fardeau à surmonter. J'espère que ça va m'aider. Je pense qu'à une chose, mes enfants, mon travail. Surmonter un peu tout ça, pour être comme vous tous. Ce procès, c'est important pour arriver à tourner une page. Juste merci. J'ai hâte d'être avec mes enfants et ma petite-fille. Je suis contente de voir que maintenant on a notre famille, nos amis, et ça ça fait du bien de pouvoir se reposer sur les autres. J'en ai besoin."

Courage Valérie......

Discutions entre l'avocat général et l'avocate  M Tomasini 

il y a 39 minutes, Petit ours a dit :

Discutions entre l'avocat général et l'avocate  M Tomasini 

 

Elle a un physique d'ado...... toute menue, toute fragile, un oisillon tombé trop tôt du nid.......

il y a 2 minutes, PINOCCHIO a dit :

La clémence requise pour Valérie Bacot, "victime" de son mari proxénète

Pile ou face , je sais même pas pourquoi ils se posent la question là dedans

https://actu.orange.fr/france/la-clemence-requise-pour-valerie-bacot-victime-de-son-mari-proxenete-CNT000001C7UGZ.html

Coucou Gépéto..... p'tain ça délibère encore ! c'est long......

Bises Gépéto

Erreur de topic

Pour les personnes qui voudraient envoyer un mot, une lettre de réconfort à Valérie via une de ses avocates, voici son adresse:

Maitre Tomasini

7 Rue Puvis de Chavannes, 75017 Paris

c'est loooongs j'aimerais pouvoir entendre se que disent les jurées 

il y a 3 minutes, Petit ours a dit :

c'est loooongs j'aimerais pouvoir entendre se que disent les jurées 

 

Oui, moi aussi....

Voici l'adresse de l'autre avocate de Valérie, si vous avez envie et ou besoin d'envoyer un mot de réconfort....

Elle ressortira libre, c'est clair. On se doute que le jury ne demandera pas une peine plus lourde que celle réclamée par l'avocat général.

Maintenant les discussions portent sur le Droit, prononcer 1 an ferme (et le reste avec sursis + soins) ou l'acquittement pur et simple , ce qui ferait jurisprudence ?

Mais concernant Valérie, elle est libre quelle que soit la décision des jurés, libre de vivre, enfin. Pauvre femme.

à l’instant, Irisbleu a dit :

Elle ressortira libre, c'est clair. On se doute que le jury ne demandera pas une peine plus lourde que celle réclamée par l'avocat général.

Maintenant les discussions portent sur le Droit, prononcer 1 an ferme (et le reste avec sursis + soins) ou l'acquittement pur et simple , ce qui ferait jurisprudence ?

Mais concernant Valérie, elle est libre quelle que soit la décision des jurés, libre de vivre, enfin. Pauvre femme.

Je me contiens difficilement...... pourvu que..... je n'arrive pas à intégrer que Valérie retourne en prison, non pour moi c'est inacceptable !

Mince Bonjour Iris, j'ai oublié mes civilités..... suis sur des chardons là !

C'est fini ! Condamnée à 4 ans dont 3 avec sursis.

Le meilleur (pour moi) a été ...l'avocat général !! Comme quoi...

Un truc : lors de l'arrestation de Polette pour viol (Assises) suite à la dénonciation de ses soeurs quand Valérie avait 14 ans,  le juge a requalifié en "agressions sexuelles" (correctionnel seulement). On pourrait savoir pourquoi ? Il est grandement responsable de la suite des évènements, celui-là, aussi (en plus des gendarmes qui ne se "souviennent plus" que les 2 aînés étaient venus les voir).

Rien ? Aucune remarque sur le plan professionnel, aucun blâme ?

Un grand merci à vous, Petit Ours !