Un référendum pour limiter l’immigration : 6 Français sur 10 y sont favorables

à l’instant, LulzLamo a dit :

Pour qu'ils arrivent ils leurs faut des passeurs, bateaux etc... Donc les marines européennes non pas les moyens d'arrêter des embarcations de fortune ?

Et si on mettais le paquet sur la traque des passeurs et surtout ne pas oublier toutes les autorités complaisante avec les passeurs, après tout ils ont bien assez de mort sur la conscience, même traitement que les terroristes et autres baron de la drogue (souvent copain comme cochon), maintenant pour les pays qui ne veulent pas reprendre leurs ressortissants on coupe les aides en tout genre.

Faut arrêter de dire que nous ne pouvons rien faire, les politiques ne veulent rien faire, enfin des grandes paroles en période electoral, d'ailleurs ils font des talk show à longueur d'années. 

Le laxisme de frontex...

il y a 1 minute, LulzLamo a dit :

Pour qu'ils arrivent ils leurs faut des passeurs, bateaux etc... Donc les marines européennes non pas les moyens d'arrêter des embarcations de fortune ?

Sauf que le 9/10ème ne viennent pas en bateau!

il y a 2 minutes, LulzLamo a dit :

Et si on mettais le paquet sur la traque des passeurs et surtout ne pas oublier toutes les autorités complaisante avec les passeurs, après tout ils ont bien assez de mort sur la conscience, même traitement que les terroristes et autres baron de la drogue (souvent copain comme cochon),

Autorités qui sont souvent des alliés des gouvernements!

il y a 3 minutes, LulzLamo a dit :

maintenant pour les pays qui ne veulent pas reprendre leurs ressortissants on coupe les aides en tout genre.

Comme par exemple le Mali ou l'Algérie ou les pays qui nous fournissent le pétrole?

il y a 4 minutes, LulzLamo a dit :

Faut arrêter de dire que nous ne pouvons rien faire, les politiques ne veulent rien faire, enfin des grandes paroles en période electoral, d'ailleurs ils font des talk show à longueur d'années. 

Bien sur que si on peut faire, mais faut résoudre les raisons, avant de résoudre les conséquences!

il y a 7 minutes, dede 2b a dit :

 

 

Bien sur que si on peut faire, mais faut résoudre les raisons, avant de résoudre les conséquences!

Se débarrasser  de la gauche?

il y a 36 minutes, PASCOU a dit :

il y a 44 minutes, dede 2b a dit :

Bien sur que si on peut faire, mais faut résoudre les raisons, avant de résoudre les conséquences!

Se débarrasser  de la gauche?

Je pencherais plutot pour les patrons de droite qui recherchent de la main d'oeuvre bon marché!

On peut rajouter la lutte contre la pauvreté en Afrique, soumis au bon vouloir de la finance internationale!

Le problème du réchauffement climatique aussi! Mais là, pour le résoudre....déjà que les taux de profit sont pas élevés...

Il y a 7 heures, Elbaid1 a dit :

ce n'est pas des référendums qui stopperont des flux migratoire , tout au plus le politique brossera le poil dans le sens du peuple mais ça n'empêchera pas l'immigration ....    le problème est l'utilité d'un référendum à ce propos alors que les lois existent déjà , c'est donc l'art de prendre les gens pour des cons ...  ; Mais bon si ça peut vous faire plaisir de croire à un semblant de pouvoir sur les diverses immigrations en répondant par un oui ou par un non ...grand bien vous fasse !  

Je ne crois en rien , je note que le référendum d’initiative citoyenne sur ce sujet a la faveur du peuple . Une bonne occasion de démocratie participative 

Il y a 6 heures, Dedictio a dit :

Je ne visais pas les migrants, mais l'islamisme, qui est largement importé. Tu le sais très bien.

Xavier Bertrand ( cf article ) prend également une position très forte sur l’immigration 

Il y a 6 heures, Dedictio a dit :

Parce que les premières victimes d'une immigration dont les conditions d'accueils (matérielles comme d'intégrations) ne sont pas efficientes sont les personnes pauvres et non pas les bourgeois des beaux quartiers. Cela vaut de même sur l'islamisme politique qui instrumentalise la loi 1905 devenue obsolète. L'Etat doit intervenir dans les discours religieux pour s'assurer que les principes républicains y sont respectés voire assénés.

Ah du coup toi aussi tu es pour la fin de la laïcité à la française et pour un retour du gallicanisme où le clergé sera tenu de Prêcher la bonne parole républicaine et non plus la papiste ?

Il y a 5 heures, Beebee a dit :

Quand les immigrés ne travaillent pas, ils viennent voler "nos" prestations sociales.

Pourquoi immédiatement réduire la volonté populaire à cela ?

Citation

Et quand ils travaillent ils seraient responsables du chômage et des bas salaires

Ce n’est pas tout à fait le discours fréquemment entendu à gauche et à l’extrême-droite, l’idée serait plus que le patronat néolibéral serait la cause du laxisme migratoire puisque c’est pour lui un moyen de pression sur les travailleurs et les travailleuses . Bref une manip bourgeoise qui joue le lumpen contre le prolétariat.

Citation

. "Serait-ce faux?" Oui. La France a un taux de migration relativement faible comparé à beaucoup de pays européens (oui, oui). Ce n'est pas encore le cas de son taux de chômage.

Du coup vu le taux de chômage beaucoup considèrent que c’est encore trop , d’où cette approbation d’un référendum. Même Melenchon en 2017 y voyait un sujet d’où d’ailleurs la désapprobation de Mr Hamon .

Citation

Un immigré qui travaille rapporte de la richesse. Un immigré qui ne travaille pas, c'est plus difficile. A commencer pour lui.

Mais quand le taux de chômage est très élevé et que les comptes publics sont dans le rouge , ce discours est à argumenter , comment l’expliquer ?

Maintenant sur certains métiers qualifiés avec un gros niveau d’étude où le chômage est bas facile d’expliquer que le thésard étranger soit très recherché mais ce n’est pas sur ce type de poste que l’explication est nécessaire.

Il y a 21 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les conditions de travail et les salaires sont très supérieurs au RSA , les millions de sans emplois ne vivent pas d’amour et d’eau fraîche. Enfin j’ai bien souvent lu y compris chez des électeurs de gauche , que l’immigration servait le grand patronat pour tirer les salaires vers le bas , ce serait faux ?

 

Pourquoi donc ?

Suisses et québécois gèrent bien le flux migratoire français non. ?

bonjour DDR, tout simplement parce que le mouvement migratoire va aller en s'amplifiant, avec le changement climatique, nous allons voir débarquer et Suisse incluse, des millions de personnes sur ce siècle. dire que l'on va gérer est une illusion, on ne gère pas une migration... ni humaine ni même animale vis à vis d'un insecte appelé le frelon asiatique et autre exemple parlant, le moustique tigre ou de toute autre espèce animale, végétale, virale, microbienne, fongoïde etc. voilà pourquoi DDR.  

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je ne crois en rien , je note que le référendum d’initiative citoyenne sur ce sujet a la faveur du peuple . Une bonne occasion de démocratie participative 

Ouai bof  , au dernier référendum la réponse était NON et ils ont magouillés pour que ça fasse OUI ... une autre bonne occasion de prendre les gens pour des c....

il y a 1 minute, Elbaid1 a dit :

Ouai bof  , au dernier référendum la réponse était NON et ils ont magouillés pour que ça fasse OUI ... une autre bonne occasion de prendre les gens pour des c....

Tout à fait ,le dernier référendum honnètec'ètait celui du vieux De Gaule sur la régionalisation depuis c'est des grosses farces. Ca nous rajeunit pas!!

                         De toute façon personne ne lancera un référendum sur cette question alors!

Il y a 14 heures, LulzLamo a dit :

Faut arrêter de dire que nous ne pouvons rien faire, les politiques ne veulent rien faire, enfin des grandes paroles en période electoral, d'ailleurs ils font des talk show à longueur d'années. 

les seuls à pouvoir agir sont les pays qui perdent leur masses et éviter que ça leur arrive . Comme actuellement au Venezuela .

Une fois les masses de gens sur les routes rien ne les arrête à moins d'en arriver à un traitement inhumain et de les enfermer dans des camps jusqu'à élimination naturelle mais aucun politique n'assumera ça ....

mais ça n'est pas un référendum qui va stopper ce type de phénomène aussi ancien que le monde , Moise ne me dirait pas le contraire .

Il y a 14 heures, LulzLamo a dit :

Donc les marines européennes non pas les moyens d'arrêter des embarcations de fortune ?

en théorie oui ...en leur tirant dessus au canon...

il y a 22 minutes, jacky29 a dit :

bonjour DDR, tout simplement parce que le mouvement migratoire va aller en s'amplifiant, avec le changement climatique, nous allons voir débarquer et Suisse incluse, des millions de personnes sur ce siècle. dire que l'on va gérer est une illusion, on ne gère pas une migration... ni humaine ni même animale vis à vis d'un insecte appelé le frelon asiatique et autre exemple parlant, le moustique tigre ou de toute autre espèce animale, végétale, virale, microbienne, fongoïde etc. voilà pourquoi DDR.  

Allons bon, des pays comme la Chine ou l’Australie , Canada , ne gèrent-ils pas les flux ?

Il y a 16 heures, Promethee_Hades a dit :

Faut quand même reconnaître que Staline, Mao, Kim machin chose, sont de grand chef d'États, au moins avec eux tout le monde est d'accord.

alors ça faut reconnaitre que du temps de l'URSS y avait pas trop d'immigration d'EST en OUEST et encore moins dans l'autre sens ... t'avais même pas une mouche qui passait  . 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Allons bon, des pays comme la Chine ou l’Australie , Canada , ne gèrent-ils pas les flux ?

eh non, ils ne gèrent rien du tout, DDR... ils arrêtent les gens et les renvoient! ce n'est pas gérer, c'est édifier un mur mais comme tous les murs qui soient en dur ou en loi, le jour où le mouvement s'amplifie et il va aller en s'amplifiant, il n'y aura qu'une et unique solution: tirer dans le tas et sans état d'âme... chose qui amènera non pas une victoire mais un anéantissement structurel et sociétal et de la plus élémentaire morale. sans compter que ce mouvement sera amplifié par notre propre évolution climatique... 

il y a 18 minutes, Elbaid1 a dit :

Ouai bof  , au dernier référendum la réponse était NON et ils ont magouillés pour que ça fasse OUI ... une autre bonne occasion de prendre les gens pour des c....

Le dernier référendum était NON et c’est toujours non , aucune constitution européenne n’a vu le jour , le seul souci est que le plan B promis par les nonistes n’est jamais venu . Mais bon ça c’est une autre affaire, les promesses n’engagent que ceux qui les croient , et aucuns comptes n’ont été demandés à ceux qui ont promis un plan B donc pourquoi se gêner ?

Si tu votes pour moi , j’instaurerai la retraite à 60 ans , et je doublerai le SMIC  en interdisant les délocalisations et en contrôlant les frontières . ( fastoche Maduro a multiplié par 1000 et même plus les salaires ) . Une autre voie est possible .

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Allons bon, des pays comme la Chine ou l’Australie , Canada , ne gèrent-ils pas les flux ?

C'est à dire que l'Australie et le Canada y a un océan à traverser .... c'est l'Océan qui gère les flux à lui tout seul ....à part y allait en avion ....lol

mais si la Lybie était à la place de saint pierre et Miquelon les canadiens seraient vite débordés , quoique .... la mer étant fraîche à cet endroit la......ils pourraient espérer éventuellement que la nature gère les flux .

il y a 21 minutes, new caravage a dit :

Tout à fait ,le dernier référendum honnètec'ètait celui du vieux De Gaule sur la régionalisation depuis c'est des grosses farces. Ca nous rajeunit pas!!

                         De toute façon personne ne lancera un référendum sur cette question alors!

                

oh si, ça nous rajeunit, New, nous n'avions même pas le droit de vote à cette époque, de plus, toi comme moi, nous étions en culotte courte doublée d'une couche tissu. rires! 

Il y a 20 heures, PASCOU a dit :

Un référendum permettrait d' avoir un vrai débat  sur le sujet , enfin j' ose y croire..

j'y crois pas trop 

il y a 17 minutes, jacky29 a dit :

eh non, ils ne gèrent rien du tout, DDR... ils arrêtent les gens et les renvoient! ce n'est pas gérer, c'est édifier un mur mais comme tous les murs qui soient en dur ou en loi, le jour où le mouvement s'amplifie et il va aller en s'amplifiant, il n'y aura qu'une et unique solution: tirer dans le tas et sans état d'âme...

 

La Chine est forte , et l’Australie a d’ores et déjà fait preuve de force maritime 

Citation

 

chose qui amènera non pas une victoire mais un anéantissement structurel et sociétal

 

Pourquoi donc ?

Citation

et de la plus élémentaire morale. sans compter que ce mouvement sera amplifié par notre propre évolution climatique... 

Faute de solutions pachamama nous a donné l’adrénaline et l’aptitude à utiliser des armes . Pachamama a vu evoluer des espèces prêtes à défendre leur territoire , la morale sera donc sauve .

il y a 16 minutes, DroitDeRéponse a dit :

donc pourquoi se gêner ?

oui pourquoi donc se gêner ...

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Faute de solutions pachamama nous a donné l’adrénaline et l’aptitude à utiliser des armes 

ouai tuons les tous ! LOL

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

et l’Australie a d’ores et déjà fait preuve de force maritime 

pense tu . c'est surtout l'étendu de l'Ocean qui est une force ....  l'Australie , le Canada , les Halls blacks , peuvent se targuer de ne pas avoir de flux migratoire à leur porte , leur porte est un océan avec des creux de 10 m ..... ça fait la différence . c'est pas comme le bras de mer qui sépare de Gibraltar ou de Lampeduza que tu traverserais avec un matelas gonflable en quelques jours à la faveur des courants .