L’état est-il le seul bon maître ?

L’état est-il le seul bon maître ? Expliquez et argumenter 

L'État, le vraie, est une mouvement ultra-élitiste. De ce fait même, seul eux sont capable de faire fonctionner tout ça. Eux avec Dieu.

De quelle maîtrise s'agit-il ?

Il y a 2 heures, Audrey13122003 a dit :

L’état est-il le seul bon maître ? 

M'en fous …

Les humains se sont regroupés en famille tout d'abord, puis en clans puis en tribus, puis en villages, puis villes pour finir en état. La politique organise toutes ces communautés. C'est la plus belle fonction humaine.

Mais chacun peut choisir son maître dans de nombreux domaines. Tout ce qu'on apprend vient d'un maître.

Il y a 5 heures, Audrey13122003 a dit :

L’état est-il le seul bon maître ? Expliquez et argumenter 

Si je ne m'abuse à part poser là le sujet que sûrement tu dois traiter pour bientôt, tu nous indiques que tu es née le 13 décembre 2003. J'en déduis que tu es du signe du sagittaire.

Si tu as un réparation à faire chez toi tu poses tout là et on s'en occupera.

Il y a 6 heures, Audrey13122003 a dit :

L’état est-il le seul bon maître ? Expliquez et argumenter 

Non, l’état en tant qu’institution n’est pas le seul bon maître, mais son absence se fait douloureusement ressentir.

Alors que les entreprises privées innovent pour développer leur marché, ces dernières sont exposées au vent du moment, soit pour développer et accroître leur activité, soit pour baisser les voiles quand les affaires ne sont pas satisfaisantes. Pour le privé, c’est en même temps une force et une faiblesse, d’avoir cette souplesse.

Concernant l’état, c’est un gros machin, c’est moins souple que le privé, mais c’est le seul qui peut inscrire des décisions importantes sur le long terme.

Quand on observe l’absence d’état dans certains pays d’Afrique, c’est une catastrophe absolue pour ces pays.

Quand l’état est responsable de toutes les décisions, c’est en général un régime dictatorial, c’est aussi la catastrophe pour les habitants, au détriment d’une seule nomenklatura politique aux manettes.

L’objectif idéal vers lequel il faut tendre, c’est simultanément un état fort pour inscrire les institutions dans la durée, des entreprises privées innovantes pour assurer la souplesse et l’adaptation constante aux marchés et aux techniques, qui se développent et évoluent en permanence.

C’est de la responsabilité du pouvoir public de favoriser ces deux pôles nécessaire et indispensable, la permanence de l'état et celui du secteur privé à la fois.

L'état est le plus froid des monstres froids.

Nietzsche.

Le 18/05/2021 à 14:10, Audrey13122003 a dit :

L’état est-il le seul bon maître ? Expliquez et argumenter 

Bonjour,

D'abord, en Occident, l'Etat n'est pas un maître.

C'est un administrateur.

Et si le mot n'est pas très joli, en effet, humanisez-le donc en "souverain".

En effet, dans le droit français, il n'existe pas ce qu'on appelle "l'obligation de faire".

Ensuite, il ne s'agira jamais de choisir entre sa propre mère et l'Etat, ou entre l'Etat et Dieu.

Chaque type de parent a des coordonnées précises, des compétences et des légitimités données.

Le professeur transcende l'esprit de l'élève.

Le médecin transcende le corps du patient.

Le psychiatre transcende la santé mentale du malade.

L'Etat transcende la citoyenneté.

La police transcende le comportement du suspect.

La justice transcende le destin du condamné.

Dieu, pour ceux qui y croient, transcende tantôt le réalisme, tantôt la créature, ...

Cette dissociation transcendantale est une bénédiction.

Car si le pouvoir corrompt, alors le pouvoir absolu corrompt absolument.

Les Etats occidentaux sont en perte d'autorité.

Le climat civil s'en ressent.

Peut-être les Etats occidentaux ont-ils besoin d'introspection.

En effet, lorsqu'on donne de l'autorité à un faible, il devient autoritariste.

Et cet autoritarisme est démocratiquement contre-productif.

Mais peut-être aussi que la démocratie et le libertarisme connaissent quelques excès ultra-permissifs, jusqu'au spectre de la décadence.

Cordialement, Fraction

Coucou :)

"L’état est-il le seul bon maître ? Expliquez et argumenter"

L'Etat, c'est l'entité qu'on trouvé les hommes pour vivre un minimum bien "ensemble". Avec Hobbs, on sait que l'homme est un loup pour l'homme, et que c'est certainement l'anarchie qui règnerait sans aucune règle, aucune norme, aucune valeur commune.

Maintenant, on peut légitimement se demander sa place, du moins son importance. J'aurais tendance à préférer un Etat assez peu interventionniste, qui laisse une liberté de taille aux citoyens de son pays.