Le principe de précaution

il y a 19 minutes, stvi a dit :

c'est ce qui s'appellerait un principe de précaution strict ... 

De fait un principe de précaution non strict , c’est quoi ?

L’absence de principe de précaution ?

Pour le moment je trouve Bruxelles plus clair que toi , l’UE renvoie à l’analyse de risque et à l’incertitude . Sur ces pilules nous n’en sommes plus au champ de l’incertitude...

Il y a 20 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pourtant, dans le cas d’une action prise au titre du principe de précaution, il peut être exigé du producteur, du fabriquant ou de l’importateur, qu’il prouve l’absence de danger.

l'absence de danger ,ou parfois un rapport bénéfice risque penchant vers le bénéfice , comme pour une grande quantité de médicaments , l'un soignant les effets secondaires de l'autre conduisant à des ordonnances longues comme le bras .... 

il y a une heure, stvi a dit :

l'absence de danger ,ou parfois un rapport bénéfice risque penchant vers le bénéfice , comme pour une grande quantité de médicaments , l'un soignant les effets secondaires de l'autre conduisant à des ordonnances longues comme le bras .... 

C’est dommage que tu extraies une phrase de son contexte =>
Dans le cadre UE il est expressément indiqué 

1- Que dans l’immense majorité des cas la charge de la preuve incombe aux assos de consommateurs ou autres lobbys

2-Que la preuve d’absence de danger relève du cas par cas et ‘est pas du tout la norme