Quelles solutions concrètes et facilement réalisables pouvez-vous me proposer pour réduire mon impact carbone ?

Il y a 5 heures, Mandela Spirit a dit :

Achète des produits originaires d'Afrique .

Il y a 2 heures, williams a dit :

La pauvreté n'est pas forcément se qui va jouer un point positif pour la planète quand on voit que certaines zones pauvres ou pays pauvres polluent bp la planète. Par exemple en Inde à la ville Gonda ou à MBour au Sénégal (voir ci-dessous),... où il y a la pauvreté, des personnes vivent sous des tentes et c'est bien sale et donc pas bon pour la planète et l'humanité  

C'est pour cela que je dirais que c'est plutôt notre comportement qui y joue le plus, mais si cela n'est pas seul facteur.

 

Oui, tu fais bien de parler de ces pays pauvres, où nous envoyons nos déchets pour nous en débarrasser. N’oublions pas que qui dit déchets, dit société de consommation et de ce côté là, dans les pays pauvres pour ce qui est de la consommation c’est plutôt minimaliste. 

Il y a 3 heures, zebusoif a dit :

Il est évident que la frugalité doit être partagée. Pas possible d’être heureux en vélo si tu te fais constamment dépasser par des BMW. L’humain est comme ça.

Mais pour le coup je n’appellerais pas ça pauvreté, parce que lorsqu’on a accès au logement, à la santé, et à l’éducation pour ses enfants, on est pas pauvre. Ce qu’il faut c’est que ce soit bien vécu. Et si tu vivais dans une villa avec piscine et 4 voitures plus 2 motos, et que tu passes à la vie en immeuble avec vélo ou TP, là effectivement tu vas probablement souffrir, si tu n’es pas préparé psychologiquement.

Il y a peut-être moyen d’avoir des réfrigérateurs sans que cela soit trop cher en terme d’énergie. Pareil pour les lave-linge. Et internet doit pouvoir être utilisé de manière peu energivore, cela dépend des applications utilisées.

oui bien sûr !

mais la mode lancée par les ayatollas écolos est le retour à l'époque style 1900 !

mais la mode actuellement est de tomber dans l'excès contraire : la mode du CO² prônée par les ayatollas écol. C'est pour se conformer à cette mode que ma série de propositions allait dans le sens de l'exagération.

Il y a 7 heures, williams a dit :

La pauvreté n'est pas forcément se qui va jouer un point positif pour la planète quand on voit que certaines zones pauvres ou pays pauvres polluent bp la planète. Par exemple en Inde à la ville Gonda ou à MBour au Sénégal (voir ci-dessous),... où il y a la pauvreté, des personnes vivent sous des tentes et c'est bien sale et donc pas bon pour la planète et l'humanité  

C'est pour cela que je dirais que c'est plutôt notre comportement qui y joue le plus, mais si cela n'est pas seul facteur.

 

j'ai l'impression que c'est ce à quoi ressembleraient nos villes si nos déchets n'étaient pas ramassés, sauf qu'il y en auait bien plus.

Il y a 2 heures, Répy a dit :

oui bien sûr !

mais la mode lancée par les ayatollas écolos est le retour à l'époque style 1900 !

mais la mode actuellement est de tomber dans l'excès contraire : la mode du CO² prônée par les ayatollas écol. C'est pour se conformer à cette mode que ma série de propositions allait dans le sens de l'exagération.

 

mais même les ayatollas écolos, dans tout leur radicalisme, veulent conserver 1/ la santé 2/ l'éducation avec égalité des chances, ce qui me paraît être le minimum. Que demander de plus finalement ?

Il y a 7 heures, williams a dit :

La pauvreté n'est pas forcément se qui va jouer un point positif pour la planète quand on voit que certaines zones pauvres ou pays pauvres polluent bp la planète. Par exemple en Inde à la ville Gonda ou à MBour au Sénégal (voir ci-dessous),... où il y a la pauvreté, des personnes vivent sous des tentes et c'est bien sale et donc pas bon pour la planète et l'humanité  

C'est pour cela que je dirais que c'est plutôt notre comportement qui y joue le plus, mais si cela n'est pas seul facteur.

 

Beurk! Comment les gens peuvent-ils vivre comme ça... voilà, le fleuve le plus pollué du monde: 

(Citarum, en Indonésie)

Il y a 8 heures, zebusoif a dit :

Il est évident que la frugalité doit être partagée. Pas possible d’être heureux en vélo si tu te fais constamment dépasser par des BMW. L’humain est comme ça.

Mais pour le coup je n’appellerais pas ça pauvreté, parce que lorsqu’on a accès au logement, à la santé, et à l’éducation pour ses enfants, on est pas pauvre. Ce qu’il faut c’est que ce soit bien vécu. Et si tu vivais dans une villa avec piscine et 4 voitures plus 2 motos, et que tu passes à la vie en immeuble avec vélo ou TP, là effectivement tu vas probablement souffrir, si tu n’es pas préparé psychologiquement.

On appel ça aussi le communisme ..

il y a 4 minutes, Elbaid1 a dit :

On appel ça aussi le communisme ..

Qu’est-ce qui est exactement du communisme façon URSS ?

il y a 2 minutes, zebusoif a dit :

Qu’est-ce qui est exactement du communisme façon URSS ?

la frugalité partagé , une sobriété commune  , c'est tout à fait communiste .

perso jai rien contre mais ça risque pas d'arrivée , même pas en rêve .

Les panneaux solaires et la voiture électrique ainsi que d'acheter des produits avec le moins d'emballage possible c'est pas mal pour l'environnement.

Il y a 10 heures, williams a dit :

Par exemple en Inde à la ville Gonda ou à MBour au Sénégal (voir ci-dessous),... où il y a la pauvreté, des personnes vivent sous des tentes et c'est bien sale et donc pas bon pour la planète et l'humanité  

D'être sale ne signifie pas forcément qu'on pollue et si je ne me lave plus du tout je serais forcément sale , certes , mais je ne pollue pas pour autant .

par contre si en plus d'avoir 3 bains par jour + 1 piscine +1 spa .... alors la évidement je consomme beaucoup que le pauvre qui est sale et donc je pollue davantage .... simple et logique .

certains de ces bidon villes vivent sur les déchets des riches ..... ils recyclent . 

alors remplace les habitants des bidon villes par des villas et tu me dirais qui pollue le plus des deux .

il y a 7 minutes, Elbaid1 a dit :

D'être sale ne signifie pas forcément qu'on pollue et si je ne me lave plus du tout je serais forcément sale , certes , mais je ne pollue pas pour autant .

par contre si en plus d'avoir 3 bains par jour + 1 piscine +1 spa .... alors la évidement je consomme beaucoup que le pauvre qui est sale et donc je pollue davantage .... simple et logique .

certains de ces bidon villes vivent sur les déchets des riches ..... ils recyclent . 

alors remplace les habitants des bidon villes par des villas et tu me dirais qui pollue le plus des deux .

Ne joues pas avec les mots comme question de se laver... Quand je dis que ces zones sont sales c'est suite à tout ce qui est jeté parterre et ces déchets qui ne sont pas ramassés... 

Après quand vous dites "certains de ces bidonvilles vivent sur les déchets des riches..." je vais dire oui et non, car il est vrai que des déchets sont en envoyés dans certain pays pauvres pour le recyclage et donc pas dans la nature comme le montre cette photo mais si certain de ces déchets sont parfois abandonnés dans des décharges sauvages c'est par des sous-traitants peu scrupuleux donc là on y peu rien. Puis dans ces pays certaines villes comme à Gondai que le ramassage d'ordures est inexistant, les égouts sont bouchés,... ce dont on a rien à voir aussi.

Puis en France, dans les bidonvilles, tout comme dans les bidonvilles de ces pays pauvres, c'est sale avec des déchets partout, comme le montre cette photo de bidonville à Pierrefitte-sur-seine dans le département de Val-d'Oise en région Île-de-France. Pourtant ces déchets n'y sont pas amenés par le gouvernement ou les entreprises,..., mais c'est vu comment vivent ces personnes. Donc idem dans les pays pauvres.

Ou voir encore ci-dessous cette photo toujours en Ile-de-France :

Il y a 3 heures, Rimfaxe a dit :

Beurk! Comment les gens peuvent-ils vivre comme ça... voilà, le fleuve le plus pollué du monde: 

(Citarum, en Indonésie)

Les déchets en circulation sur cette photo sont à l'origine de la consommation des riches , pas forcément des pauvres vivant sur la berge  ; ça en fait des emballages plastique et je ne pense pas que les habitants du bidonville puisse s'en procurer autant .

il y a 25 minutes, williams a dit :

comme le montre cette photo de bidonville à Pierrefitte-sur-seine dans le département de Val-d'Oise en région Île-de-France.

sur une des photos on distingue des frigos ainsi que divers électroménager , étant donné que ces bidonvilles ne sont pas fournit en électricité je ne pense pas que cet électroménager leur est servi à quoique ce soit , ces électroménagers ont donc pour origine des consommateurs plus aisé qui consomme et pollue davantage que l'habitant du bidonville sans électricité et sans voiture  . 

ET encore une fois on peux être sale sans forcément polluer . et on peux être un grand pollueur (impact carbone) tout en étant très propre sur soi , comme dit l'adage , l'habit ne fait pas le moine .

il y a 38 minutes, Elbaid1 a dit :

sur une des photos on distingue des frigos ainsi que divers électroménager , étant donné que ces bidonvilles ne sont pas fournit en électricité je ne pense pas que cet électroménager leur est servi à quoique ce soit , ces électroménagers ont donc pour origine des consommateurs plus aisé qui consomme et pollue davantage que l'habitant du bidonville sans électricité et sans voiture  . 

ET encore une fois on peux être sale sans forcément polluer . et on peux être un grand pollueur (impact carbone) tout en étant très propre sur soi , comme dit l'adage , l'habit ne fait pas le moine .

Toutes ces personnes ne laisseraient pas d'autres personnes, surtout des riches comme vous dites, venir dans leur bidonville pour les polluer comme vous dites vu la mentalité des personnes  Regardez dans les camps de migrants qu'il y a par exemple à Calais (France) c'est ou c'était pareil pour la même raison et non des riches qui venaient polluer ces camps. Voir ci-dessous la Jungle de Calais en 2016 :

Attention, le carbone (CO2) n'est pas un polluant, car le dioxyde de carbone est un gaz incolore et inodore, essentiellement émis par combustion des énergies fossiles, inerte et non toxique, le dioxyde de carbone est un des principaux gaz à effet de serre. Ce gaz "nourrit" les plantes, c'est un gaz naturellement présent dans l’atmosphère et indispensable à la vie. Le problème est plutôt que le fait que l'homme en émet cela déséquilibre tout et entraîne un réchauffement climatique mais ne pollue pas l'atmosphère mais déséquilibre sa quantité de CO2. C'est plutôt les fines particules, monoxyde d'azote, dioxyde de soufre, monoxyde de carbone, particules (ou poussières), métaux lourds, composés organiques volatils, hydrocarbures aromatiques polycycliques... émis par l'homme qui sont des polluants atmosphériques.

Il y a 4 heures, Elbaid1 a dit :

la frugalité partagé , une sobriété commune  , c'est tout à fait communiste .

perso jai rien contre mais ça risque pas d'arrivée , même pas en rêve .

 

Ça arrivera, mais soit on s’y prépare et ça sera vivable, soit on essaye tous de faire notre truc dans notre coin et ça sera l’enfer.

Il y a 4 heures, Greg125 a dit :

Les panneaux solaires et la voiture électrique ainsi que d'acheter des produits avec le moins d'emballage possible c'est pas mal pour l'environnement.

 

La voiture électrique c’est pas mal, mais il faut quand même produire l’électricité nécessaire à son fonctionnement. Alors cette électricité peut être produite par des moyens qui ne génèrent pas de CO2 mais elles restent quand même extrêmement energivore.

Il y a 4 heures, williams a dit :

Ne joues pas avec les mots comme question de se laver... Quand je dis que ces zones sont sales c'est suite à tout ce qui est jeté parterre et ces déchets qui ne sont pas ramassés... 

Bonjour William, la pollution générée est proportionnelle à la quantité de déchets jetés. Cette quantité est proportionnelle à la quantité d’objets achetés, qui est proportionnelle au niveau de richesse. Sur cette photo tu observes donc, de gauche à droite, un niveau croissant de pollution émise par personne. Les moins pollueurs sont ceux qui habitent dans les bidonvilles, mais ils paraissent plus sales parce que leur déchets ne sont jamais ramassés. En fait, que celui qui vit dans un pavillon jette ses déchets dans son jardin et on verra à quoi celui-ci ressemble au bout d’un an.

Il y a 5 heures, zebusoif a dit :

Bonjour William, la pollution générée est proportionnelle à la quantité de déchets jetés. Cette quantité est proportionnelle à la quantité d’objets achetés, qui est proportionnelle au niveau de richesse

  OUI mais cette vérité a un mal fou à passer chez les gens.... tu vois bien il a suffit que j'y fasse allusion sur ce topic pour que de suite quelqu'un intervienne et désigne les pauvres comme étant plus pollueur que les riches .... et ça c'est tordant  , il faut bien un coupable et évidement ça n'est jamais soi même (ou son milieu social)  mais les autres .

il est clair que l'impact que l'on a sur notre environnement est proportionnel avec notre niveau de vie , et plus ton niveau de vie sera élevé et davantage tu consommera parce que ton pouvoir d'achat te permettra de consommer et donc de facto de polluer . Ce qui revient a dire que la pollution est un luxe que certains pourront s'offrir et d'autres non .

quand un type s'organise 3 voyages par an en avion de surcroît et qu'il possède deux maisons et deux voitures il est certain que son bilan carbone sera plus important que le pauvre migrant qui vie sous une tente , mange  la soupe populaire , et garde le même caleçon pendant 6 mois ..... mais alors ce type de raisonnement ça un mal fou à passer ....c'est dur de l'avaler pour les français moyen 

il y a 6 minutes, Elbaid1 a dit :

  OUI mais cette vérité a un mal fou à passer chez les gens.... tu vois bien il a suffit que j'y fasse allusion sur ce topic pour que de suite quelqu'un intervienne et désigne les pauvres comme étant plus pollueur que les riches .... et ça c'est tordant  , il faut bien un coupable et évidement ça n'est jamais soi même (ou son milieu social)  mais les autres .

il est clair que l'impact que l'on a sur notre environnement est proportionnel avec notre niveau de vie , et plus ton niveau de vie sera élevé et davantage tu consommera parce que ton pouvoir d'achat te permettra de consommer et donc de facto de polluer . Ce qui revient a dire que la pollution est un luxe que certains pourront s'offrir et d'autres non .

quand un type s'organise 3 voyages par an en avion de surcroît et qu'il possède deux maisons et deux voitures il est certain que son bilan carbone sera plus important que le pauvre migrant qui vie sous une tente , mange  la soupe populaire , et garde le même caleçon pendant 6 mois ..... mais alors ce type de raisonnement ça un mal fou à passer ....c'est dur de l'avaler pour les français moyen 

 

Si on se fie aux apparences il est certain que dans la plupart des cas le migrant paraît polluer plus que celui qui possède une maison, et dont les déchets sont enlevés deux fois par semaine. 

Il y a 6 heures, zebusoif a dit :

Ça arrivera, mais soit on s’y prépare et ça sera vivable, soit on essaye tous de faire notre truc dans notre coin et ça sera l’enfer.

Je ne suis pas trop binaire  . et puis l'enfer comme tu dis peut parfaitement être vivable , ça dépend dans quel place on se trouve .

Mais je ne crois pas que les peuples du monde entier accepteront un mode de vie contraignant , ou du moins qu'on leur impose un  mode de vie sous prétexte du vivre ensemble sur une planète nette et propre .....  on continuera donc à avoir des BMW qui doubleront des vélos en même temps que l'on tiendra des discours d'égalité de frugalité etc etc etc , alors le type à vélo ne comprendra pas pourquoi lui doit faire du vélo et l'autre passe en BMW et donc du coups ça conduira a des émeutes , des crises sociales , des migrations de personnes pauvre voulant rejoindre les pays riche ...etc etc etc  .  Mais voila je ne crois pas une sec à un monde ou tout le monde vivrait et consommerait de la même façon à l'identique sans diféfrence avec son voisin....

LA CONSOMMATION et le type de consommation c'est justement ce qui nous différencie avec les "autres" , sans cette différence nous ne serions plus des individus ( individualisme) mais en quelques sortes des fourmis .... on se ressemblerait tous dans nos mode de vie , nos niveau sociaux , et nos mode de consommation .... et ça....ça n'arrivera jamais . 

il y a 4 minutes, zebusoif a dit :

Si on se fie aux apparences

faut pas se fier aux apparences