L'homme pourrait-il expliquer sa propre existence ?

il y a 5 minutes, eriu a dit :

Je suis d'accord avec ce que tu dis @guernica je rajouterais que certains le sont en paix avec eux mêmes ( sur cette question) car ils s'en moquent et ne se posent pas la question ou acceptent que des questions restent sans réponse .. 

c'était plutôt en général. L'être humain qui n'a de cesse de convaincre les autres que c'est SA propre compréhension de l'existence qui est la bonne et que les autres ont tous tort.

il y a 1 minute, guernica a dit :

c'était plutôt en général. L'être humain qui n'a de cesse de convaincre les autres que c'est SA propre compréhension de l'existence qui est la bonne et que les autres ont tous tort.

Beaucoup en effet veulent imposer leur idées , d'où des conflits qui ne cessent pas ou des trêves mais ça tourne en boucle .. comme si nous étions dans un labyrinthe dont on ne trouve pas la sortie car on n'est pas capables de sortir de schémas stériles .. incapables de s'en rendre compte ..

Il y a 1 heure, system3 a dit :

Ce n'est pas si simple, le fait que l'homme doté d'une conscience puisse exister est un miracle en soi d'où l'expression : "L'homme est une erreur de la nature". En d'autres mots, la possibilité que quelque chose comme l'humain puisse apparaître dans la nature était égale à 0 à en croire cette expression.

Oui c'est certain que ce n'est pas si simple sinon la question serait probablement déjà résolue, mais si l'hypothèse que "tout ce qui est mathématiquement possible existe" se révèle être juste, la question "pourquoi existons nous" enlève quand même certains noeuds au cerveau. Bien que l'idée d'infini reste somme toute assez déroutante..

Cela dépends du point de vue la probabilité que nous existions est égale à 100% puisque nous sommes là. (D'un point de vue déterministe bien sûr)

Mais la probabilité que des êtres vivant très intelligents existent en grand nombre dans un petit échantillon de galaxies est très faible.

2 + 2 = 4 pour tout le monde, même pour les chats, mais c'est seulement que eux ils ne comprennent pas pourquoi, mais l'humain lui, a la chance de comprendre le pourquoi de la chose. Alors peut-être que, au final, il aura la capacité de comprendre quelque chose de la vie, et de sa propre existence...

Bonne journée le questionneur :-)

L'existence est le propre d'un être animé en opposition à l'être si simple des choses ;C'est faire des projets et" faire "...

C'est donc éprouver sa propre liberté ,caractère fondamental de l'existence .L'homme ne peut donc qu'éprouver la conscience de la vie et la conscience de la mort ,l'expliquer ma foi non..

A la différence de la science que nous pénétrons chaque jour d'avantage 

Le 14/05/2021 à 09:10, system3 a dit :

Donc ça n'intéresse personne ici de savoir pourquoi on existe ?...

Parce qu'un jour mon papa à rencontrer ma maman, c'est aussi simple que çà, à moins que tu penche pour les cigognes?

Après techniquement, on peut développer si tu veux!

il y a une heure, Mani Manimone a dit :

L'existence est le propre d'un être animé en opposition à l'être si simple des choses ;C'est faire des projets et" faire "...

 

Absolument pas, le rocher que j'admire, n'est pas "animé" à mes yeux ....et pourtant il existe!

Il y a 4 heures, Verdô a dit :

2 + 2 = 4 pour tout le monde, même pour les chats, mais c'est seulement que eux ils ne comprennent pas pourquoi, mais l'humain lui, a la chance de comprendre le pourquoi de la chose. Alors peut-être que, au final, il aura la capacité de comprendre quelque chose de la vie, et de sa propre existence...

Bonne journée le questionneur :-)

Donc pour toi 2+2=4 a du sens indépendamment de l'homme. Ainsi si l'humanité toute entière disparaissait sa logique perdurerait encore... n'est-ce pas paradoxal ? 

Ou bien cette logique qui dit 2+2=4 faisait déjà sens dans la nature avant même que les premiers hommes apparaissent ?

J'ai de gros doutes sur tout cela.

il y a 4 minutes, system3 a dit :

Ou bien cette logique qui dit 2+2=4 faisait déjà sens dans la nature avant même que les premiers hommes apparaissent ?

2+2=4 non, mais 1+1 = 2 oui, c'est ce hasard qui fait que l'homme existe !

Il y a 1 heure, dede 2b a dit :

2+2=4 non, mais 1+1 = 2 oui, c'est ce hasard qui fait que l'homme existe !

Je croyais que l'arithmétique c'était une science exacte et non hasardeuse.

Il y a 2 heures, system3 a dit :

Je croyais que l'arithmétique c'était une science exacte et non hasardeuse.

C'est l'homme qui as inventé l'arithmétique comme a inventé la science....

Quand on parles de l'origine de l'homme c'est le hasard....et la nécessité!

Merci Monot!