Opération Ronce

Qui peut lire la suite s'il vous plaît? Je n'y suis pas arrivé

https://www.liberation.fr/checknews/le-projet-operation-ronces-visant-a-faire-intervenir-larmee-dans-les-banlieues-est-il-une-realite-20210512_WZ3IIKARNJB55EVPH5CFNZ467E/

Coucou Puce, ben ça fait partie des rumeurs et des on-dit...... pas de quoi s'affoler, les militaires n'ont pas encore investis les cités, donc je dirai..... non lieu....

Bises Puce

Il y a 2 heures, Beltégeuse a dit :

Coucou Puce, ben ça fait partie des rumeurs et des on-dit...... pas de quoi s'affoler, les militaires n'ont pas encore investis les cités, donc je dirai..... non lieu....

Bises Puce

Merci Bel

Les paras qui sautent sur Saint Denis et les blindés qui encerclent les citées du 9-3 pour mater l'insurrection? Ca ne reste hélas qu'un rêve, les wesh-wesh peuvent dealer tranquilles, de toute façon l'espèce est protégée au Frankistan. 

Ce n'est pas un projet c'est un plan.

Les autorités ont sous le coude une large gamme de plans, deux ou trois pour envahir la Suisse, pour envahir la Belgique, le Luxembourg, Monaco. Ils ont des plans pour tout. Renverser le gouvernement de tel ou tel pays d'afrique occidentale, envoyer la bombe atomique sur Téhéran ou sur Moscou. Et le plan Ronces est un plan qu'ils ont.

De cette manière si demain l'autorité décide de faire intervenir l'armée dans les banlieues, le plan qui sera appliqué existe déjà, on n'aura donc pas à l'établir en temps réel et ça permet d'avoir une réflexion plus approfondie et au calme qui permet en théorie de mieux maitriser la situation dès le début.

Ce n'est pas parce que le plan existe que l'intention politique de s'en servir est présente ni maintenant ni avant, ni plus tard. C'est simplement une possibilité qui existe et qui est donc prise en compte par les forces armées.

il y a 24 minutes, Mr_Fox a dit :

Ce n'est pas un projet c'est un plan.

Les autorités ont sous le coude une large gamme de plans, ...

De cette manière si demain l'autorité décide de faire intervenir l'armée dans les banlieues, le plan qui sera appliqué existe déjà, on n'aura donc pas à l'établir en temps réel et ça permet d'avoir une réflexion plus approfondie et au calme qui permet en théorie de mieux maitriser la situation dès le début.

Ce n'est pas parce que le plan existe que l'intention politique de s'en servir est présente ni maintenant ni avant, ni plus tard. C'est simplement une possibilité qui existe et qui est donc prise en compte par les forces armées.

Effectivement, concevoir de plans pour tout et n'importe quoi est le travail de tous les postulants de science PO, l'ENA ou bien l'école de Guerre.

Ces plans sont des exercices dans lesquels le cas échéant on peut piocher en cas d'urgence.

encore une fois , ce n'est pas le role de l'armée !

que l'on donne les moyens humains ,financiers , à la police et à la gendarmerie !!

et l'autorisation de tirer ,cela va de soit ,sinon c'est du cinéma !!

j'éprouve de plus en plus de haine et de mépris envers la classe politique !

Article très intéressant et très bien écrit. A mon avis c'est une des questions de sécurité intérieure qui se doivent d'êtres étudiées et décortiquées par les ministères, le renseignement etc... C'est, je pense, un exercice plus qu'autre chose. Parce que "prendre" les banlieues servirait à quoi? L'armée va y faire quoi? La légion pour chasser trois dealers mineurs et surveiller des barres d'immeubles en mauvais état et des gamins qui font du quad en emmerdant le monde? Tout le monde sait que les têtes de réseau n'y n'ont jamais mis les pieds, elles sont au Maroc ou en Italie et y resteront.

Ils vont contrôler quoi? Des gens qui vont travailler? des mères qui passent avec leur poussette? Des jeunes qui vont prendre le RER, le métro? Tout ça me paraît complètement inutile. Pourquoi des bataillons armés alors que la police fait parfaitement son boulot avec grand risque tous les jours?

Et puis les cités dangereuses on sait où elles sont, ce qui s'y fait, qui y habite, tout ça est parfaitement bien ciblé et cantonné, donc finalement, tant que le gouvernement sait que "c'est ici que ça se passe et pas ailleurs", c'est déjà une manière de contrôler sans rien faire...

Il y a 2 heures, boeingue a dit :

encore une fois , ce n'est pas le role de l'armée !

que l'on donne les moyens humains ,financiers , à la police et à la gendarmerie !!

et l'autorisation de tirer ,cela va de soit ,sinon c'est du cinéma !!

 

j'éprouve de plus en plus de haine et de mépris envers la classe politique !

Tout à fait d'accord, les voyous tirent bien sur les forces de l'ordre...

Il y a 6 heures, Révérend Wayne a dit :

Article très intéressant et très bien écrit. A mon avis c'est une des questions de sécurité intérieure qui se doivent d'êtres étudiées et décortiquées par les ministères, le renseignement etc... C'est, je pense, un exercice plus qu'autre chose. Parce que "prendre" les banlieues servirait à quoi? L'armée va y faire quoi? La légion pour chasser trois dealers mineurs et surveiller des barres d'immeubles en mauvais état et des gamins qui font du quad en emmerdant le monde? Tout le monde sait que les têtes de réseau n'y n'ont jamais mis les pieds, elles sont au Maroc ou en Italie et y resteront.

Ils vont contrôler quoi? Des gens qui vont travailler? des mères qui passent avec leur poussette? Des jeunes qui vont prendre le RER, le métro? Tout ça me paraît complètement inutile. Pourquoi des bataillons armés alors que la police fait parfaitement son boulot avec grand risque tous les jours?

Et puis les cités dangereuses on sait où elles sont, ce qui s'y fait, qui y habite, tout ça est parfaitement bien ciblé et cantonné, donc finalement, tant que le gouvernement sait que "c'est ici que ça se passe et pas ailleurs", c'est déjà une manière de contrôler sans rien faire...

C'est un article de Libération qui est à présent un journal écrit par Israel pour Israel puisque son redac chef est un agent du mossad. Or il se trouve que cette opération fait appel à l'expertise d'Israel en matière de "maintien de l'ordre" sur la population arabe. C'est à dire massacrer femmes et enfants à l'aide de bombes mk82 larguées depuis des F-16.

C'est le contrôle auquel Israel souhaite que la France se livre si jamais tu te posais la question. Pourquoi crois-tu qu'Israel se livre à ce lobbying permanent pour faire partie de l'Europe ? Eurovision, euro de foot ... ils veulent être perçus comme européens par les européens pour faire partie du "nous" et mettre les arabes dans le "eux". Ainsi on sera toujours de leur côté quand ils buteront des arabes.

Bon sauf que comme ils sont juifs ils font aussi le lobbying pour qu'on laisse les chrétiens d'orient crever la gueule ouverte. C'est évidemment ça qui fait que tout le monde les déteste et que personne ne veut d'eux.... le fait qu'ils n'ont aucune empathie pour personne et ne s’intéressent qu'à buter des arabes. Qui voudrait s'identifier à ce genre de personne ?

En ce qui concerne le plan Ronce, contrôler le territoire ça veut dire soumettre les bandes qui le contrôlent actuellement à l'aide d'une présence militaire permanente qui rendrait leur opération de trafic inopérante de manière pérenne. Démanteler leur organisation et l'empêcher de se reformer. Restaurer le pouvoir de la police.

Il y a une dizaine d'années tandis que je traversais le parking de la cité au pas pour sortir de mon boulot, un individu s'effondra sur ma voiture. Je m'arrêtai et constatais qu'il avait un gros pansement sur l'oreille, ce qui perturbait son équilibre et l'empêchait de tenir debout. Je le conduisis à l'hopital qui était à quelques centaines de mètres; pendant le trajet l'homme me proposa de me changer le bloc moteur de ma voiture qu'il estimait trop peu puissant et d'y mettre un 3l BMW, il me raconta qu'il avait commencé à conduire à 14 ans et n'avait jamais passé le permis de conduire.

Voila à quoi ça sert de contrôler le territoire. Cet homme n'était pas méchant mais il n'était pas inséré ni même insérable. Et il faut qu'il le devienne.

Il y a 7 heures, boeingue a dit :

encore une fois , ce n'est pas le role de l'armée !

que l'on donne les moyens humains ,financiers , à la police et à la gendarmerie !!

et l'autorisation de tirer ,cela va de soit ,sinon c'est du cinéma !!

 

j'éprouve de plus en plus de haine et de mépris envers la classe politique !

Tenir le terrain pour le pacifier est le rôle de l'armée.

La police est censée tenir l'ordre quand il existe mais pas l'instaurer quand il n'existe pas. As-tu déjà vu une opération de police ou le terrain soit occupé à demeure ? Non, le policier est un fonctionnaire et il rentre chez lui le soir, il ne reste pas occuper la zone pendant 3 mois.

L'ordre ce n'est pas qu'une question de tir effectif. Les gens doivent savoir que tu peux potentiellement ouvrir le feu, mais ils doivent surtout savoir qu'ils ne sont pas les maitres du territoire. Or c'est ce qu'ils sont.

Il y a 10 heures, Mr_Fox a dit :

C'est un article de Libération qui est à présent un journal écrit par Israel pour Israel puisque son redac chef est un agent du mossad. Or il se trouve que cette opération fait appel à l'expertise d'Israel en matière de "maintien de l'ordre" sur la population arabe. C'est à dire massacrer femmes et enfants à l'aide de bombes mk82 larguées depuis des F-16.

C'est le contrôle auquel Israel souhaite que la France se livre si jamais tu te posais la question. Pourquoi crois-tu qu'Israel se livre à ce lobbying permanent pour faire partie de l'Europe ? Eurovision, euro de foot ... ils veulent être perçus comme européens par les européens pour faire partie du "nous" et mettre les arabes dans le "eux". Ainsi on sera toujours de leur côté quand ils buteront des arabes.

Bon sauf que comme ils sont juifs ils font aussi le lobbying pour qu'on laisse les chrétiens d'orient crever la gueule ouverte. C'est évidemment ça qui fait que tout le monde les déteste et que personne ne veut d'eux.... le fait qu'ils n'ont aucune empathie pour personne et ne s’intéressent qu'à buter des arabes. Qui voudrait s'identifier à ce genre de personne ?

 

En ce qui concerne le plan Ronce, contrôler le territoire ça veut dire soumettre les bandes qui le contrôlent actuellement à l'aide d'une présence militaire permanente qui rendrait leur opération de trafic inopérante de manière pérenne. Démanteler leur organisation et l'empêcher de se reformer. Restaurer le pouvoir de la police.

 

Il y a une dizaine d'années tandis que je traversais le parking de la cité au pas pour sortir de mon boulot, un individu s'effondra sur ma voiture. Je m'arrêtai et constatais qu'il avait un gros pansement sur l'oreille, ce qui perturbait son équilibre et l'empêchait de tenir debout. Je le conduisis à l'hopital qui était à quelques centaines de mètres; pendant le trajet l'homme me proposa de me changer le bloc moteur de ma voiture qu'il estimait trop peu puissant et d'y mettre un 3l BMW, il me raconta qu'il avait commencé à conduire à 14 ans et n'avait jamais passé le permis de conduire.

Voila à quoi ça sert de contrôler le territoire. Cet homme n'était pas méchant mais il n'était pas inséré ni même insérable. Et il faut qu'il le devienne.

 

 

Bah tu sais, je suis né et j'ai grandi à Marseille, donc je sais tout à fait de quoi tu veux parler quand tu décris ce personnage! j'en ai connu plein, le frère de mon ex compagne a toujours conduit sans permis...Il est passé X fois en jugement et à la fin il a été condamné, tu sais à quoi? A passer son permis de conduire! mdrrr

A Marseille c'est la pauvreté qui donne tout cela, et un manque d'éducation carrément invalidant puis une très forte ghettoïsation. (il y a beaucoup de villes dans la ville, où tu ne peux pas aller tranquille si tu ne connais pas quelqu'un qui y vit)  Mais qui a toujours existé sous diverses formes, dans les années 30 et même bien avant , des quartiers entiers ne comptaient que des putes ou des voyous... La Belle de mai, le panier... Tout se passait très bien car des parrains de forte notoriété et adulés par toute la population tenait toute la ville, grâce a une très grande amitié avec "la mairie", eh oui il faut le dire. Ces gens étaient quasiment des hommes politiques.

Puis il y a eu la popularisation de la drogue, d'autres parrains tirant les ficelles depuis l'Espagne, le Maroc, l'Italie, et tout ça a vérolé complètement la ville. J'ai la chance de pouvoir étudier tout cela à distance car je ne suis pas né dans ce milieu (tout le monde me demande si je suis vraiment Marseillais!) . Et il y a de très bons livres de qualité journalistique sur tous ces problèmes.

à l’instant, Révérend Wayne a dit :

Bah tu sais, je suis né et j'ai grandi à Marseille, donc je sais tout à fait de quoi tu veux parler quand tu décris ce personnage! j'en ai connu plein, le frère de mon ex compagne a toujours conduit sans permis...Il est passé X fois en jugement et à la fin il a été condamné, tu sais à quoi? A passer son permis de conduire! mdrrr

A Marseille c'est la pauvreté qui donne tout cela, et un manque d'éducation carrément invalidant puis une très forte ghettoïsation. (il y a beaucoup de villes dans la ville, où tu ne peux pas aller tranquille si tu ne connais pas quelqu'un qui y vit)  Mais qui a toujours existé sous diverses formes, dans les années 30 et même bien avant , des quartiers entiers ne comptaient que des putes ou des voyous... La Belle de mai, le panier... Tout se passait très bien car des parrains de forte notoriété et adulés par toute la population tenaient toute la ville, grâce a une très grande amitié avec "la mairie", eh oui il faut le dire. Ces gens étaient quasiment des hommes politiques.

Puis il y a eu la popularisation de la drogue, d'autres parrains tirant les ficelles depuis l'Espagne, le Maroc, l'Italie, et tout ça a vérolé complètement la ville. J'ai la chance de pouvoir étudier tout cela à distance car je ne suis pas né dans ce milieu (tout le monde me demande si je suis vraiment Marseillais!) . Et il y a de très bons livres de qualité journalistique sur tous ces problèmes.

 

Il y a 18 heures, Mr_Fox a dit :

C'est un article de Libération qui est à présent un journal écrit par Israel pour Israel puisque son redac chef est un agent du mossad.

Tiens, un journaliste de Fdesouche ‼

Le 15/05/2021 à 18:14, arrial a dit :

Tiens, un journaliste de Fdesouche ‼

Fdesouche est un site web d'extrême droite créé en 2005. Il se présente comme une revue de presse identitaire de langue française. Le site est lancé sous la forme d'un blog sous le nom de François Desouche, et devient en 2006 Fdesouche, un site agrégateur d'actualités.

Le site est critiqué, notamment par le journal Le Monde, pour publier des fausses informations et se livrer à de la désinformation. Il fait une sélection partiale des articles qu'il relaie, qui appuient des thèses de l'extrême droite (xénophobie, islamophobie), en misant sur une apparente objectivité et un effet de masse. Fdesouche est qualifié de « très influent » et considéré comme l'un des sites d'extrême droite les plus fréquentés.

Type de site : Blog d'actualité jusqu'en 2006 puis Revue de presse

Siège social : New Delhi (siège allégué); Inde

Publicité : Avec

Propriétaire : Tilak Raj (propriétaire allégué)

Créé par : Pierre Sautarel

Langue : Français

Lancement : 2005

Fdesouche ne fait que fournir les liens d'articles d'autres journaux, il n'y a aucun journaliste à fdesouche.

Si tu avais déjà été dessus tu le saurais.

Libé en revanche écrit des articles.

il y a 10 minutes, Mr_Fox a dit :

… il n'y a aucun journaliste à fdesouche.

C'est bien ce que je disais …

il y a 1 minute, arrial a dit :

C'est bien ce que je disais …

Tu ne sais pas ce que tu dis, tu ne sais pas non plus ce que tu devrais dire.

C'est parce qu'il n'y a rien à dire. Dov Afon est du mossad et la presse entière l'a bien précisé a sa prise de fonction.

C'est donc officiellement un agent étranger qui écrit la presse que tu lis. Que pourrait-il y avoir de plus à dire ?

Il faut donc le prendre comme ce qu'il est : un agent de l'étranger.

Quelle différence entre ça et le fait que la CIA écrive les articles du Monde en leur demandant de signer me diras-tu ? Et bien le regard du professionnel, l'implication directe, le non-anonymat.

Aujourd'hui mettre un agent étranger à la tête d'un journal français n'est plus tabou. Le vrai problème c'est qu'il y a toujours des cons pour croire ce qu'ils lisent alors que c'est officiellement des mensonges.

il y a 5 minutes, Mr_Fox a dit :

Tu ne sais pas ce que tu dis, tu ne sais pas non plus ce que tu devrais dire.

C'est parce qu'il n'y a rien à dire. Dov Afon est du mossad et la presse entière l'a bien précisé a sa prise de fonction.

C'est donc officiellement un agent étranger qui écrit la presse que tu lis. Que pourrait-il y avoir de plus à dire ?

Il faut donc le prendre comme ce qu'il est : un agent de l'étranger.

Quelle différence entre ça et le fait que la CIA écrive les articles du Monde en leur demandant de signer me diras-tu ? Et bien le regard du professionnel, l'implication directe, le non-anonymat.

Aujourd'hui mettre un agent étranger à la tête d'un journal français n'est plus tabou. Le vrai problème c'est qu'il y a toujours des cons pour croire ce qu'ils lisent alors que c'est officiellement des mensonges.

 

 

… le délire, bonjour …

Tes arguments sont d'une telle puissance qu'ils me feraient tomber de ma chaise.

Tu sais ce qu'est un service de renseignement j'imagine ?

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

Tes arguments sont d'une telle puissance qu'ils me feraient tomber de ma chaise.

Sauf que je n'ai rien dit, mais comme FDS n'ai fait que relayer des informations, vérifiées qui plus est.

… tu as un problème semble-t-il dans ta tête …

il y a 8 minutes, arrial a dit :

Sauf que je n'ai rien dit

Voici ta contribution à ce fil parfaitement résumée.

Rien. Et ça va rester comme ça parce que c'est tout ce que tu avais à dire.