44 milliards d’euros de ventes, 0 impôt sur les sociétés : Amazon roi de l’optimisation fiscale en Europe

il y a 18 minutes, Barbara lebol a dit :

Si l'on réduisait les aides sociales, les charges pesant sur les salaires seraient abaissées, et l'emploi boosté.

Le mal français vient de là : le poids de la fonction publique, une administration pléthorique  et des charges sur les salaires dissuasives. 

Il me semble pourtant que c'est la politique suivie depuis des années. Baisser les charges sociales pour les entreprises.

Et ça n'a pas l'air de donner de très bon résultat.

Même si ce n'est pas des charges sociales, ça me fait penser à la baisse de la tva dans la restauration.

Ils devaient en contrepartie baisser les prix, embaucher ou augmenter les salaires de leurs employés...

Au final, et selon une étude de l'institut des politiques publiques, ils n'ont tenu aucune promesse...pas plus d'embauches, baisse des prix plus que symboliques et je ne parle même pas des hausses de salaires pour leurs employés. Les restaurateurs se sont juste  mis le très gros de l'effort consenti par l'Etat...dans la poche...

Il fallait être vraiment idiot pour penser que ça se passerait autrement. Bref, vu d'ici, c'était juste un cadeau aux restaurateurs vu qu'il n'y avait rien de contraignant.

il y a 52 minutes, samba223 a dit :

Créons un Amazon français.

Ça existe et c'est la Fnac.

il y a 27 minutes, Barbara lebol a dit :

Si l'on réduisait les aides sociales, les charges pesant sur les salaires seraient abaissées, et l'emploi boosté.

Le mal français vient de là : le poids de la fonction publique, une administration pléthorique  et des charges sur les salaires dissuasives. 

C'est ce qui est fait depuis un bon moment avec la création du statut d'auto-entrepreneur, le CICE, le passage de l'impôt sur les sociétés de 1/3 à 25%. Ça n'a pas donné de super résultats.

Les fonctionnaires aident à l'économie et certaines villes tournent grâce aux fonctionnaires.

Un recrutement efficace dans le privé permettrait en revanche de bien diminuer le chômage, donc Exit les CV, lettres de motivation ou autres entretiens tous plus fantaisistes les unes que les autres.

Les charges sociales, c'est aussi et surtout les fumeurs qui coûtent trop cher à la société.

il y a 5 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Ça existe et c'est la Fnac.

Beurk !

il y a 5 minutes, garthriter a dit :

Il me semble pourtant que c'est la politique suivie depuis des années. Baisser les charges sociales pour les entreprises.

Et ça n'a pas l'air de donner de très bon résultat.

Même si ce n'est pas des charges sociales, ça me fait penser à la baisse de la tva dans la restauration.

Ils devaient en contrepartie baisser les prix, embaucher ou augmenter les salaires de leurs employés...

Au final, et selon une étude de l'institut des politiques publiques, ils n'ont tenu aucune promesse...pas plus d'embauches, baisse des prix plus que symboliques et je ne parle même pas des hausses de salaires pour leurs employés. Les restaurateurs se sont juste  mis le très gros de l'effort consenti par l'Etat...dans la poche...

Il fallait être vraiment idiot pour penser que ça se passerait autrement. Bref, vu d'ici, c'était juste un cadeau aux restaurateurs vu qu'il n'y avait rien de contraignant.

 

Il faudrait une baisse drastique des charges salariales. ( yaka, faukon je sais bien...)...

Quand un jeune ou un moins jeune veut créer une entreprise, la 1ere année c'est accessible. Ensuite ça se gâte, très vite, l'entreprise croule sous le poids des charges et de l'administration.

il y a une heure, garthriter a dit :

L'Europe n'a aucune ambition si ce n'est d'être second derrière les USA.

Complètement d’accord avec tout ce que tu as dit, sauf que je pense qu’il y a aussi un impératif de concurrence qui pousse à fabriquer là où il n’y a ni syndicat ni droit du travail, si c’est possible. Une fois que tu as éliminé tes concurrents tu peux faire des profits.

Quant à faire des GAFAM européens, la Chine la fait et de manière très simple : en interdisant les GAFAMS étrangers chez elle.

il y a une heure, Barbara lebol a dit :

Il faudrait une baisse drastique des charges salariales. ( yaka, faukon je sais bien...)...

Ce n"est pas une question de "yaka faukon". Ce n'est pas moi qui va te reprocher une idée même si elle semble irréalisable. C'est surtout qu'il faut revoir le fonctionnement de notre société.

A un moment il faut comprendre que question main d'oeuvre, on ne pourra jamais rivaliser.

Tu pourras baisser les charges autant que tu veux, jamais le salarié français ne coûtera moins cher qu'un salarié marocain dont le salaire moyen est à 300 € par mois. Le salaire moyen en France étant à 2400 euros, soit 8 fois plus, comment tu fais pour ramener ce rapport 1 ? C'est juste IMPOSSIBLE.

La baisse des charges n'y suffira pas !!!

Il faut revoir notre modèle en fait. Ou accepter que la situation actuelle est permanente.

Auparavant l'emploi était directement lié à la santé de l'entreprise, son niveau d'activité, qui était également lié au profit de l'entreprise.
C'était pas compliqué...Plus une entreprise vendait, plus elle devait produire et pour cela, plus elle devait embaucher. Et accessoirement les salariés profitaient davantage de la valeur produite (voir l'évolution entre le salaire de l'employeur comparé à celui de ses salariés).

Aujourd'hui tout cela est découplé. Grâce à la mécanisation de plus ou plus poussé couplé à l'informatisation et l'IA, on fait des merveilles pour remplacer l'humain, pour détruire l'emploi. On peut faire des machines qui trient les tomates par couleur (chose totalement impossible il y a encore 20 ans). En Chine, il existe des usines presque intégralement robotisées nécessitant à peine 1/10 des salariés qu'il fallait auparavant. Vu que la production n'est plus aussi dépendante du nombre de salariés, on licencie même si l'entreprise est en parfaite santé pour augmenter encore les marges. Pour les mêmes raisons, les entreprises (même celles ayant une santé financière insolente), recourent de plus en plus au travail précaire, à des sous-traitants qui eux pressuriseront leurs salariés.

A une époque on se disait que la mécanisation permettrait de libérer l'humain du travail aliénant...Le soucis c'est que lorsque tu remplaces 10 caissières par des caisses automatiques, tu ne transformes pas par magie les 10 personnes qui ont perdu leur emploi en technicien ou ingénieur. Ca reste juste 10 personnes qui restent sur le carreau. Même s'il a fallu 1 personne pour concevoir la machine et 1 autre pour l'entretenir, ça reste une perte brute et définitive d'emploi !!