Un homme victime d'une très violente agression raciste à Dole.

il y a 38 minutes, hanss a dit :

La ou les 2 victimes ne suffisent pas? 

Ben écoute... ... seuls c'est pas le meilleurs moyen de faire reconnaitre (et demander réparation) les abus que subissent les groupes d'humains qui ne sont pas en force dans la société ou qui sont en position disons subordonnée, ou dans une relation aux forces inégales, ou discriminés, en minorité, vulnérabilité (femmes, enfants, handicapés, consommateurs etc)... Alors il y a des associations de défense... bref...

il y a 4 minutes, Gremlyne a dit :

Ben écoute... ... seuls c'est pas le meilleurs moyen de faire reconnaitre les abus que subissent les groupes d'humains qui ne sont pas en force dans la société ou qui sont en position disons subordonnée, ou dans une relation aux forces inégales, ou discriminés, en minorité, vulnérabilité (femmes, enfants, handicapés, consommateurs etc)... Alors il y a des associations de défense... bref...

On a un mongole qui s’en prend à 2 personnes. Il a foutu un coup de poing il me semble et proferer des insultes. Il a pris 2 ans pas besoin des assoc. 

il y a 23 minutes, hanss a dit :

On a un mongole qui s’en prend à 2 personnes. Il a foutu un coup de poing il me semble et proferer des insultes. Il a pris 2 ans pas besoin des assoc. 

Ouais en même temps c'est pas à nous de décider ça, mais aux victimes, aux associations de défense et encore heureux.

il y a 2 minutes, Gremlyne a dit :

Ouais en même temps c'est pas à nous de dire ça mais aux victimes et encore heureux.

Tu crois qu’elles ont changé quoi au verdict! Que dalle. 

Après j’ai une vision déformée sûrement de ce genre d’événements auxquels j’ai malheureusement assistés.  L’agresseur en prend une et se fait dégager comme un malpropre et on en parle plus. 

à l’instant, hanss a dit :

Tu crois qu’elles ont changé quoi au verdict! Que dalle. 

Merci pour votre commentaire. Bonne journée.

il y a 15 minutes, hanss a dit :

Tu crois qu’elles ont changé quoi au verdict! Que dalle. 

Comme si le verdict prononcé vis à vis des agresseurs était le seul support à apporter aux victimes.

Je suis sûr que si tu prenais la penne d'y réfléchir deux secondes, tu serais en mesure de considérer par toi même quelques utilités à se préoccuper également du sort des victimes d'agression.

il y a 26 minutes, Vicen a dit :

Comme si le verdict prononcé vis à vis des agresseurs était le seul support à apporter aux victimes.

Je suis sûr que si tu prenais la penne d'y réfléchir deux secondes, tu serais en mesure de considérer par toi même quelques utilités à se préoccuper également du sort des victimes d'agression.

 Contrairement à beaucoup  je n’ai pas besoin des réseaux pour savoir ce qui se passe au quotidien et je sais que ce genre de scènes sont récurrentes et quand elles ne sont pas filmées comme ici, elles ne vont pas chier loin. J’en ai entendu des sales bicots sales bougnoules retourne dans ton pays et je parle meme pas de ce qui concerne la religion. Mais qu’est ce que je m’en branle? 
Par contre les petites assocs sympas, elles ont réussi à faire taire  Zemmour? À faire interdire le FN ( enfin je dis FN d’autres ne valent pas mieux) Elles sont où quand les familles dont un membre a été victime suite à une interpellation policière? Perso je n’en ai vu aucune dans l’affaire el yamni par ex. 
Soutien aux victimes, pff quand ça les arrange et qu’elles sont dans l’air du temps et quand la scène a été filmée et relayée. Sans vidéo la nana qui s’est faite insulter à sa fenêtre n’aurait sûrement pas été plus loin qu’à la gendarmerie. 
 

Ben en même temps les associations c'est comme le reste des institutions humaines imparfait, de là dire que c'est inutile... c'est une autre histoire.

il y a 3 minutes, Gremlyne a dit :

Ben en même temps les associations c'est comme le reste des institutions humaines imparfait, de là dire que c'est inutile... c'est une autre histoire.

Disons qu’il s’agit d’une affaire très confortable pour venir faire un petit laïus. 

Et surtout, les associations dépendent de subventions, et plus elles se seront portées partie civile dans des procès de toutes sortes, plus elles pourront justifier de leur "action" donc de leur "nécessité", et requérir plus de fonds de la part de l'Etat encore. En gros les français subventionnent grassement ceux qui ont intérêt objectif à les descendre, afin de conserver leur légitimité et leurs fonds, et pour que perdure le racisme afin de légitimer leur rôle, quitte à inventer du racisme s'il n'y en a pas ou jouer aux pompiers pyromanes, et discréditer par ailleurs toute la démarche originelle en prenant la défense d'escrocs en tous genres. On paye avec l'argent des français des gens pour casser du bois sur le dos des français : des gens dont le seul intérêt est que se multiplient les procès et les attaques de ce genre, quitte à bidonner les chiffres, inventer des études sociologiques limitées et partiales, et à faire des procès à tour de bras pour conserver sa place proéminente dans la société.

Demandez seulement à une association antiraciste selon quel critère on pourrait dire qu'une société n'a plus besoin d'antiracisme. Ou de féminisme. Ou de LGBT. On vous fera gentillement comprendre qu'une lutte pareille ne s'arrête jamais, qu'il faudra toujours rester vigilants, et donc qu'il faudra les subventionner ad vitam aeternam

C'est de la faute de ces associations et de leur droit de se porter partie civile que la majorité est prise en otage par les minorités. Les associations ne devraient pas avoir le droit de se porter partie civile dans des procès. C'est un carnage, aujourd'hui tout le monde porte plainte pour rien, appuyé par SOS je sais pas quoi.

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Disons qu’il s’agit d’une affaire très confortable pour venir faire un petit laïus. 

Pour faire dans la dentelle, disons que je préfère les laïus en faveur des droits de l'homme que pour la solution finale, mais il est vrai j'ai pu constater par moi-même que dans les associations "solidaires" etc certains ont la parole belle et les actes moches envers leur ""fond de commerce"" heu... les publics qu'ils sont sensés défendre... sans parler des malhonnêtetés, récupération à des fins politiques etc etc, mais par ailleurs il y a en leur sein des personnes super et des dispositifs absolument salutaires.  Mais il faudrait plus de contrôle d'ailleurs... Notre banque alimentaire est tenu par un politicard véreux (très à droite, condamnés maintes fois), c'est affreux... Le plus grand CHRS idem...

Si on est manichéen tout est absolument à jeter dans l'humanité.

il y a 6 minutes, Gremlyne a dit :

Pour faire dans la dentelle, disons que je préfère les laïus en faveur des droits de l'homme que pour la solution finale

Bien sûr mais il n’est pas question de cela ici. Un mec a insulté deux personnes, a eu des paroles condamnables et en plus a mis un coup de poing je crois. Il est puni de 2 ans. Qu’est ce qu’elles ont besoin de foutre leur nez là dedans? 

A quoi servent elles et en plus le laïus était hors sujet selon le président. 

La loi ne prévoit pas des peines pour propos et agressions racistes antisemites homophobes… et que sais je encore ? C’est quoi le truc? On est pas tous egaux devant la loi? Il s’est fait insulté par l’accusé  là celui qui a fait sa plaidoirie? 

il y a 29 minutes, hanss a dit :

Qu’est ce qu’elles ont besoin de foutre leur nez là dedans? 

  "Bonjour il semblerait que le débat soit rayé ou endommagé"  veuillez reprendre le débat au post n° 13544445. Merci."

Il y a 3 heures, Gremlyne a dit :

Ben quoi ? C'est pas nouveaux que des associations anti-raciste se portent partie civile dans une affaire d'agression raciste ?

....

Il y a 6 heures, Gremlyne a dit :

Bonjour il semblerait que le débat soit rayé ou endommagé"  veuillez reprendre le débat au post n° 13544445. Merci."

M’en fous . 
@goods il est où le topic de cette affaire ?!