Êtes vous pour ou contre la chasse ?

il y a 5 minutes, sirielle a dit :

A vrai dire je ne travaille pas dans ce domaine ce n'est donc pas à moi de prendre de telles décisions, je suppose cependant qu'il serait utile de développer davantage de réserves naturelles.

A la vitesse où les sangliers, chevreuils peuvent se reproduire sans prédateurs naturels, il faudra agrandir les réserves  tous les ans. Réintroduire des loups, des ours dans les campagnes.. si ça ne suffit pas, des lions, ou autres.

Sans prendre position anti ou pro, la régulation des animaux ne se faisant plus naturellement, le moyen à disposition aujourd'hui, semble bien les chasseurs mandatés pour ce genre de "travail".

il y a 9 minutes, Plouj a dit :

A la vitesse où les sangliers, chevreuils peuvent se reproduire sans prédateurs naturels, il faudra agrandir les réserves  tous les ans. Réintroduire des loups, des ours dans les campagnes.. si ça ne suffit pas, des lions, ou autres.

Sans prendre position anti ou pro, la régulation des animaux ne se faisant plus naturellement, le moyen à disposition aujourd'hui, semble bien les chasseurs mandatés pour ce genre de "travail".

Je crois pour ma part que dans un contexte assez favorable et sécurisé la nature est capable de se réguler elle-même évolutivement, la chasse restant l'un des derniers recours au déséquilibre écosystémique heureusement bien plus évitable qu'on ne pourrait penser.

il y a 1 minute, sirielle a dit :

Je crois pour ma part que dans un contexte assez favorable la nature est capable de se réguler elle-même évolutivement, la chasse restant un dernier recours bien plus évitable qu'on ne pourrait penser heureusement.

Lorsque l'équilibre a été rompu, je doute que la nature puisse recréer un prédateur pour la régularisation des grands gibiers.

Quelle est ta vision des choses ?

à l’instant, Plouj a dit :

Lorsque l'équilibre a été rompu, je doute que la nature puisse recréer un prédateur pour la régularisation des grands gibiers.

Quelle est ta vision des choses ?

Le taux de natalité est impacté entre autres par l'insécurité.

Je vais revenir un peu sur mon topic (je n'aime pas ce terme,je préfère Post) ...

Il y a des centaines d'années au temps des premiers hommes,la nature se régulait naturellement..Les premiers hommes se nourrissaient car c'était un besoin vital,les animaux se nourrissaient car c'était pareil pour eux et qu'importe le gibier..Soit un autre animal,soit un homme..Car il ne faut pas oublier une chose,nous sommes toutes et tous des animaux et aujourd'hui les hommes sont pires que des animaux..Ils ne laissent aucune chance à tel ou tel gibier.Et comme il a été dit,lorsqu'il n'y a pas de gibiers,ils se tirent dessus OUI,j'ai tirer une cartouche (ou deux)...Maintenant si vous donniez un fusil à un gibier,il va se défendre..Maintenant je comprends mieux le Film "La planète des Singes" Il faut et c'est vrai que la vie animal soit réguler mais il faut aussi leur donner une chance de survie et je rejoins une réponse,oui des réserves animales,il y a des réserves pour les oiseaux donc des réserves (pas des Zoos) à ciel ouvert pour ces animaux qui étaient là bien avant l'homme..Mais l'homme a réussi d'une manière très peu conventionnelle à supplanter cette vie animale en fait,l'homme détruit tout, même son environnement..Qui sont les plus bêtes là dedans ? Les Animaux donc les bêtes ou les Humains donc les ignares .?

il y a 3 minutes, sirielle a dit :

Le taux de natalité est impacté entre autres par l'insécurité.

On parle faune ou humain ?

Je suis contre cette chasse aux faisans, lièvres, lapins, perdrix, etc, qui ont été élevés dans ce but. Mais la régulation des gros gibiers me parait obligatoire.

il y a 2 minutes, Colombe de paix a dit :

Mais l'homme a réussi d'une manière très peu conventionnelle à supplanter cette vie animale en fait,l'homme détruit tout, même son environnement..Qui sont les plus bêtes là dedans ? Les Animaux donc les bêtes ou les Humains donc les ignares .?

Il ne s'agit plus de revenir en arrière, on connait les coupables. Je vois mal la réintroduction de grands prédateurs et les réserves seront pleines à brève échéance, si tant est que les riches promoteurs acceptent de laisser de grands espaces aux animaux plutôt qu'à l'habitat.

Je me fais plus de soucis devant la surpêche et la pollution des nos mers qui semblent toucher moins de monde que quelques parties de chasse. C'est bien dommage ! 

je suis contre , c est bien ou pas 

@Plouj Oui,je comprends ce que vous dites mais il y a des territoires qui sont libres voire des Îles (là je fais référence au Film "Jurassic Park qui n'est que fiction" ) dans tous les cas combien d'espèces animal ont disparu de nos radars..Beaucoup bon les Dinos ou autres ce n'est pas l'homme peut être un tout petit nombre mais c'est minime (bon je ne vivais pas dans ce temps là) Voyez vous même..La pollution..? Pas besoin de chasseurs pour tuer..mais elle vient bien de qui ?????????

il y a 4 minutes, petirobert a dit :

je suis contre , c est bien ou pas 

… jolie argumentation …         –  –

il y a 15 minutes, Plouj a dit :

On parle faune ou humain ?

Je suis contre cette chasse aux faisans, lièvres, lapins, perdrix, etc, qui ont été élevés dans ce but. Mais la régulation des gros gibiers me parait obligatoire.

Les deux, l'humain appartenant à la faune, de l'importance que doit avoir ou non son rôle de prédateur (compris aussi par extension de son sens principal) au sein de cette faune. Or d'une part je considère que l'alimentation idéale est dépourvue de viande et poisson, d'autre part que du point de vue du principe de légitime défense par rapport à l'écosystème, cette défense est à juger au cas par cas.

il y a 8 minutes, Colombe de paix a dit :

Oui,je comprends ce que vous dites mais il y a des territoires qui sont libres voire des Îles

Euh, pour y mettre quoi ?

Sur certains sujets, il est demandé d'y construire des prisons ..

il y a 9 minutes, Colombe de paix a dit :

dans tous les cas combien d'espèces animal ont disparu de nos radars.

L'Afrique et l'Asie, même l'Amazonie réduisent les territoires animaliers, à moins d’éliminer l'Homme, je ne vois pas ce qui arrêtera le massacre. Toujours plus de productions, d'argent.. mais nous nous éloignons de la chasse !

On parle faune ou humain ?

Je suis contre cette chasse aux faisans, lièvres, lapins, perdrix, etc, qui ont été élevés dans ce but. Mais la régulation des gros gibiers me parait obligatoire.

et pourquoi  puisque que l on a réintroduit les ours et les loups, il n y a que les sangliers qui posent problèmes dans certains secteurs  , on devrait laisser faire la nature et laisser vivre tranquillement ces animaux. la chasse c est pas beau  

La chasse oui  ; surtout contre ce chasseur qui a prit son élan..............;

il y a 13 minutes, petirobert a dit :

On parle faune ou humain ?

Je suis contre cette chasse aux faisans, lièvres, lapins, perdrix, etc, qui ont été élevés dans ce but. Mais la régulation des gros gibiers me parait obligatoire.

et pourquoi  puisque que l on a réintroduit les ours et les loups, il n y a que les sangliers qui posent problèmes dans certains secteurs  , on devrait laisser faire la nature et laisser vivre tranquillement ces animaux. la chasse c est pas beau  

Juste à lire :

https://www.onf.fr/onf/+/5a4::cerfs-chevreuils-sangliers-trop-de-grand-gibier-nuit-aux-forets.html

Oups,quand je parle de pollution sachez que c'est une chasse passive..C'est tuer l'écosystème sans pour cela se nourrir...

tu vois il faut mettre des ours  dans le bois de fontainebleau et de Vincennes et des loups , en plus on aura moins de travelo , lol, ils abusent pas un peu pour les cerfs 

@Plouj Pour y mettre quoi.??.Simplement un couple de chaque animal qui est vivant sur cette planète..Genre un Nouvel Arche de Noé..

Il y a 1 heure, Colombe de paix a dit :

@Plouj Pour y mettre quoi.??.Simplement un couple de chaque animal qui est vivant sur cette planète..Genre un Nouvel Arche de Noé..

Un mythe quoi ! On sait aujourd'hui qu'un couple ne suffit pas à faire perdurer une race animale.

Le 10/05/2021 à 09:25, Plouj a dit :

A la vitesse où les sangliers, chevreuils peuvent se reproduire sans prédateurs naturels, il faudra agrandir les réserves  tous les ans. Réintroduire des loups, des ours dans les campagnes.. si ça ne suffit pas, des lions, ou autres.

Sans prendre position anti ou pro, la régulation des animaux ne se faisant plus naturellement, le moyen à disposition aujourd'hui, semble bien les chasseurs mandatés pour ce genre de "travail".

Il faut voir la faute de ce que tu dis est à qui. Donc c'est à ce qui en sont la cause qui doivent s'adapter maintenant. Puis le fait que l'homme prend de plus en plus de place c'est de plus en plus difficile pour les animaux à vivre.

Puis si le nombre de sangliers, chevreuils,... a bien augmenté c'est en parti à cause de l'homme en les élevant et les relâchant dans la nature. Car regardez les renards roux qui eux ne sont pas relâchés dans la nature après avoir été élevé n'ont pas augmenté autant que les cervidés ou sangliers qui eux le sont alors que les renards n'ont pas plus d'ennemis que les cervidés ou sangliers alors que pourtant ils font plus de petits (4 à 5 par an pour les renards) que les cervidés par année (1 seul par an pour les cervidés) mais moins que les sangliers. Donc c'est complexe car il faut tenir compte des ennemis naturels de ces animaux, du nombre de leur petits et qui grandis (important), de l'influence de l'homme,... 

Il y a 1 heure, williams a dit :

Donc c'est à ce qui en sont la cause qui doivent s'adapter maintenant.

Donc les humains doivent disparaitre. Ça ne va être facile à faire admettre ....

Les renards sont victimes de l'urbanisation et de l'agriculture.

D'un côté des bêtes disparaissent, d'un autre, il y en a de trop.