Aller au contenu

l'actualité scientifique et les anciennes articles scientifiques répétitives.

Noter ce sujet


Messages recommandés

38ans Posté(e)
Extrazlove Membre 2 863 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)

Bonjour,

A chaque fois tu trouve un article qui y sorti des années et qui se répète pour dire que c'est de l'actualité, mais il n'y a pas de new juste des théorie émise il y a des 50 d'années et se répète encore et encore dans le temps, et on tombe sur l'ennui, car il n'y a pas vraiment de new en physique et mathématique juste des faux new répétitives...

Si non la science de la biologie et l'informatique chaque jour on peut trouver des new ils n'ont pas attient leurs limites comme la physique et les mathématiques...

Modifié par Extrazlove
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Extrazlove a modifié le titre en l'actualité scientifique et les anciennes articles scientifiques répétitives.
Annonces
Maintenant
38ans Posté(e)
Extrazlove Membre 2 863 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)

Des faux new qui sont des articles scientifiques anciens qu'on trouve dans l'actualité scientifique comme new c'est l'intox information.   

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
36ans Posté(e)
Criterium Membre 2 748 messages
Nyctalope‚ 36ans
Posté(e)

Ça dépend...

— Un journal d'actualité ou de vulgarisation qui reprend un article d'il y a quelques années parce qu'ils avaient envie de meubler leur section "sciences" avec un vieil article promettant une énième cure contre le cancer qui n'a pas donné suite : oui, ça arrive tout le temps, mais ça n'est pas la "Science".

— Les journaux scientifiques publient les résultats de la communauté scientifique, or celle-ci reste générationnelle ; les nouveaux thésards en 2020 n'ont pas le même bagage que ceux d'en 2000 et en 1980. Ils sont au fait de toutes les nouveautés et de beaucoup de techniques de pointe — mais le contraire peut se produire : l'oubli presque total de certains "vieux" thèmes scientifiques. Parfois ceux-là sont alors "re-découverts". Il y a vraiment beaucoup d'exemples, mais c'est très spécialisé... par exemple l'hydroxyméthylcytosine dans l'ADN (découverte dans les années 70, oubliée, puis re-découverte et enfin un peu mieux comprise dans les dernières années...).

— Les effets de mode, qui concernent les deux types de journaux... Alors les modes vont et reviennent, et parfois l'on se re-plonge dans les articles du dernier "cycle" de cette mode afin d'amorcer le prochain.

...Tu parlais sans doute de tout cela à la fois. :)

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
38ans Posté(e)
Extrazlove Membre 2 863 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)

Avant dans l'âge d'or des mathématiques et physique beaucoup de nouvelle idées en vu le jour même si le nombre des mathématiciens et physiciens était très faible.
La des millions des mathématiciens et physiciens mais il peuvent presque rien dire du nouveau.


Pour la physique en confirme juste les équations de la relativité et quantique et quelques application de ses équations rien de nouveau tout a était prévu il y a plus 50 ans.
Pour les mathématiques il y a rien de nouveau non plus tout a était défini reste plus rien a dire .
En vois les mathématiciens se casser la tête a essayer de démontrer des conjectures qui vont servir a rien et que en peux déjà l'utiliser jusqu'à preuve de contraire car ils peuvent plus ajouter de nouveau chose en math comme les points ou les nombres.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
38ans Posté(e)
Extrazlove Membre 2 863 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)

Coté physique théorique pas de new, on confirme juste les équations de la relativité et quantique et quelques applications de ses équations rien de nouveau tout a était prévu il y a plus 50 ans et même le problème qu'elle y a des particules qui ne respect pas la symétrie était déjà connu chez les anciens physiciens, la on fait remonter un ancien article de détection d'anomalie sur LHC pour conclure la même chose qu'on a conclue il y a longtemps que  la précision de mesure ne permet pas de valider ses anomalies de mesures et parfois il ne font même pas l'effort de changer l'article émet il y a longtemps pour dire que c'est une nouveauté...

C'est vrai que dans la physique applicative on a très avancé et il y a des jolies applications promoteur genre les nanotubes de carbone ou la télécommunication et l'observation de notre univers... 

Mais il y a des nouveautés en physique dans les anciens physiciens ne parler pas ,car il n'y avait pas des preuves et de mesure qui confirme leurs dires la possibilité que l'univers soit un être conscient, par exemple les mesures effectuer de notre univers laisse pensé que l'univers ressemble a un cerveau humain.

Pour les mathématiques il y a rien de nouveau non plus tout a était défini reste plus rien a dire .
En vois les mathématiciens se casser la tête a essayer de démontrer des conjectures qui vont servir a rien et que en peux déjà l'utiliser jusqu'à preuve de contraire car ils peuvent plus ajouter de nouveau chose en math comme les points ou les nombres.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
20ans Posté(e)
arrial Membre 174 messages
Forumeur inspiré‚ 20ans
Posté(e)
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
44ans Posté(e)
Ab initio Membre 329 messages
Forumeur survitaminé‚ 44ans
Posté(e)

Sans être d'accord avec l'auteur, il est tout de même vrai que 99.9% des articles théoriques en physique (exemple) se révèlent simplement être des fausses pistes ou des pistes qui seront vite abandonnées. C'est normal, c'est de la théorie.

Par contre, dans d'autres domaines scientifiques, on est encore peu dans la modélisation (peu de théories prédictives). On en est encore à l'étape de la prise d'information (observation expérimentale, compréhension des phénomènes). D'où ce décalage de ressenti entre certaines sciences très primitives et d'autres beaucoup plus avancées.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
17ans Posté(e)
claire07 Nouveau 5 messages
Baby Forumeur‚ 17ans
Posté(e)
Le 25/04/2021 à 17:50, Extrazlove a dit :

Avant dans l'âge d'or des mathématiques et physique beaucoup de nouvelle idées en vu le jour même si le nombre des mathématiciens et physiciens était très faible.
La des millions des mathématiciens et physiciens mais il peuvent presque rien dire du nouveau.


Pour la physique en confirme juste les équations de la relativité et quantique et quelques application de ses équations rien de nouveau tout a était prévu il y a plus 50 ans.
Pour les mathématiques il y a rien de nouveau non plus tout a était défini reste plus rien a dire .
En vois les mathématiciens se casser la tête a essayer de démontrer des conjectures qui vont servir a rien et que en peux déjà l'utiliser jusqu'à preuve de contraire car ils peuvent plus ajouter de nouveau chose en math comme les points ou les nombres.

je suis d'accord en partie avec toi 

les bases des théories ont été établies pendant l'age d'or des mathématiques. il reste donc à les approfondir !! peut etre que pour toi ce n'est plus utile de démontrer toutes ses conjectures qui ne riment à rien mais au contraire !!! leurs démonstrations mathématiques va généralement amener à une interprétation physique...

recemment, il y a une conjecture de la théorie des noeuds qui a été demontrée.

chaque jour, il y a de nouvelles découvertes qui permettent de réfuter ou affirmer certaines théories.

je pense que la majorité des choses ont étés découvertes mais ca ne veut pas dire qu'il n'y a plus rien 

récemment, on émet des doutes sur le modèle standart !!!!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×