Zemmour va t'il être candidat ?

Le 14/11/2021 à 22:07, Constantinople a dit :

La dame vous intime l'ordre de ne pas surligner les phrases qui vous semblent importantes, @PASCOU, même si vous laissez l'integralité du texte lisible par tout le monde, vous entendez ?  Vous trafiquez le texte et vous trafiquez l'histoire comme Z !

C'EST MALHONNETE !

Par contre quand il s'agit de tronquer à la tronçonneuses des phrases de zemmour venues d'on ne sait où, totalement décontextualisée sans aucune grille de lecture, ça c'est bien. 

Ah la gauche et ses valeurs. Quelle merde.

Vous êtes son avocat ?

... iIsait très bien écrire tout seul ces absurdités et ses falsifications ...

Réponse de votre copain de jeu :

"J' ai surligné ce qui fait s'écrouler  tout le reste,  le pauvre fantasme que mine de rien elle glisse comme une quenelle.

Qui peut croire ce genre que zemmour pense ce genre de niaiserie , il n' est pas islamiste! 

Faudrait être  à  l' ouest.".....  (qui chez lui est l'injure totale pauvre homme)

Monsieur Constantinople si vous ne savez pas choisir vos amis et si vous approuvez au lieu de lire les textes avant de parler vous ne diriez pas autant de stupidités mensongères ! Je ne vous salue ni l'un ni l'autre ...

Le 14/11/2021 à 22:17, ouest35 a dit :

Vous êtes son avocat ?

... iIsait très bien écrire tout seul ces absurdités et ses falsifications ...

Réponse de votre copain de jeu :

"J' ai surligné ce qui fait s'écrouler  tout le reste,  le pauvre fantasme que mine de rien elle glisse comme une quenelle.

Qui peut croire ce genre que zemmour pense ce genre de niaiserie , il n' est pas islamiste! 

Faudrait être  à  l' ouest.".....  (qui chez lui est l'injure totale pauvre homme)

 

Monsieur Constantinople si vous ne savez pas choisir vos amis et si vous approuvez au lieu de lire les textes avant de parler vous ne diriez pas autant de stupidités mensongères ! Je ne vous salue ni l'un ni l'autre ...

 

 

 

D'une vous voulez que je compte les stupidités mensongères que vous proférez sur le compte de zemmour à chacun (chacun !) des posts ici ? 

De deux vous prétendez que surligner une phrase dans un texte est une falsification horrible : c'est stupide.

De trois pour le "trafiquant d'histoire" si vous avez de la curiosité intellectuelle, voilà les sources de Z : Poliakov, Hillberg, Alain michel, entre autre. 

En 2012, il (Alain Michel) publie un livre sur le régime de Vichy : Vichy et la Shoah : enquête sur le paradoxe français2,3. Il renoue avec les thèses de Léon Poliakov et Raul Hilberg, mises à mal par Robert Paxton qui condamne sans nuance le régime de Vichy. Alain Michel affirme qu'en dépit de l'antisémitisme de Pétain et de ses lois sur le statut des Juifs, la politique de Laval face à l'occupant nazi a permis à près de 90 %4 des Juifs ayant la nationalité française d'échapper à la déportation5,6.

Cette thèse donne lieu à une vive polémique en France lors de la parution du Suicide français d'Éric Zemmour en 20147. Il est alors critiqué par Robert Paxton qui prétend qu'« Alain Michel n'est pas un historien sérieux : on ne peut pas écrire ce qu'il a écrit si on a lu les textes de Vichy et les ouvrages récents sur l'application de ces textes8 », ce à quoi Alain Michel répond qu'un « historien sérieux n'est pas là pour distribuer les bonnes et mauvaises notes aux autres chercheurs », et que Robert Paxton a lui-même fait « une série d'erreurs stupéfiantes » dans son interview donnée à Rue897,9.

En mars 2020, dans une lettre ouverte destinée à l'UEJF (Union des étudiants juifs de France), il dénonce le caractère scandaleux et inquisitoire du procès intenté par cette association à Eric Zemmour pour avoir affirmé que le gouvernement du Maréchal Pétain avait sauvé les Juifs français. Pour appuyer son propos il fait alors référence aux historiens Antoine Prost et Jean-Marc Berlière ainsi qu'à Léon Poliakov et Raul Hillberg qui, selon lui, ont affirmé la même chose en leur temps.10

En janvier 2021, Laurent Joly revient sur ces épisodes11 : « Ce n’est qu’en 2012 qu’un premier véritable essai de prise en charge scientifique de la thèse du « moindre mal » a vu le jour. Dans Vichy et la Shoah. Enquête sur le paradoxe français (CLD éditions), l’historien israélien Alain Michel fonde l’essentiel de son argumentation sur les justifications d’après-coup de Pétain, Laval, Bousquet, et affine les statistiques de la déportation raciale. Ses savants calculs l’amènent à conclure que seuls 8 % des Juifs français (parmi lesquels il ne compte pas les enfants d’étrangers nés en France et par conséquent, pour la plupart d’entre eux, faits français à titre définitif par la loi !) ont été déportés, et que donc Vichy a très largement protégé ces derniers (...) ».

Vous voyez je ne surligne rien, vous ne pouvez pas me traiter de falsificateur de wikipédia.

Parler sans savoir, sans connaitre, sans lire : une autre de ces valeurs parmi le cheptel de la gauche je suppose.

Le 14/11/2021 à 22:29, Constantinople a dit :

D'une vous voulez que je compte les stupidités mensongères que vous proférez sur le compte de zemmour à chacun (chacun !) des posts ici ? 

De deux vous prétendez que surligner une phrase dans un texte est une falsification horrible : c'est stupide.

De trois pour le "trafiquant d'histoire" si vous avez de la curiosité intellectuelle, voilà les sources de Z : Poliakov, Hillberg, Alain michel, entre autre. 

En 2012, il (Alain Michel) publie un livre sur le régime de Vichy : Vichy et la Shoah : enquête sur le paradoxe français2,3. Il renoue avec les thèses de Léon Poliakov et Raul Hilberg, mises à mal par Robert Paxton qui condamne sans nuance le régime de Vichy. Alain Michel affirme qu'en dépit de l'antisémitisme de Pétain et de ses lois sur le statut des Juifs, la politique de Laval face à l'occupant nazi a permis à près de 90 %4 des Juifs ayant la nationalité française d'échapper à la déportation5,6.

Cette thèse donne lieu à une vive polémique en France lors de la parution du Suicide français d'Éric Zemmour en 20147. Il est alors critiqué par Robert Paxton qui prétend qu'« Alain Michel n'est pas un historien sérieux : on ne peut pas écrire ce qu'il a écrit si on a lu les textes de Vichy et les ouvrages récents sur l'application de ces textes8 », ce à quoi Alain Michel répond qu'un « historien sérieux n'est pas là pour distribuer les bonnes et mauvaises notes aux autres chercheurs », et que Robert Paxton a lui-même fait « une série d'erreurs stupéfiantes » dans son interview donnée à Rue897,9.

En mars 2020, dans une lettre ouverte destinée à l'UEJF (Union des étudiants juifs de France), il dénonce le caractère scandaleux et inquisitoire du procès intenté par cette association à Eric Zemmour pour avoir affirmé que le gouvernement du Maréchal Pétain avait sauvé les Juifs français. Pour appuyer son propos il fait alors référence aux historiens Antoine Prost et Jean-Marc Berlière ainsi qu'à Léon Poliakov et Raul Hillberg qui, selon lui, ont affirmé la même chose en leur temps.10

En janvier 2021, Laurent Joly revient sur ces épisodes11 : « Ce n’est qu’en 2012 qu’un premier véritable essai de prise en charge scientifique de la thèse du « moindre mal » a vu le jour. Dans Vichy et la Shoah. Enquête sur le paradoxe français (CLD éditions), l’historien israélien Alain Michel fonde l’essentiel de son argumentation sur les justifications d’après-coup de Pétain, Laval, Bousquet, et affine les statistiques de la déportation raciale. Ses savants calculs l’amènent à conclure que seuls 8 % des Juifs français (parmi lesquels il ne compte pas les enfants d’étrangers nés en France et par conséquent, pour la plupart d’entre eux, faits français à titre définitif par la loi !) ont été déportés, et que donc Vichy a très largement protégé ces derniers (...) ».

Vous voyez je ne surligne rien, vous ne pouvez pas me traiter de falsificateur de wikipédia.

Parler sans savoir, sans connaitre, sans lire : une autre de ces valeurs parmi le cheptel de la gauche je suppose.

Quand on termine son laïus par une attaque perso je n'ai pas envie de répondre ...

Je continuerais de dire ce que j'ai envie de dire ( toujours après avoir potasser et lu des écrits contracdictoires ... (Wikipédia est alimenté, vérifié et habilité par des personnes comme vous et moi ce qui compte ce sont leurs sources ! Ce n'est l'Evangile);

Personne n'est obligé de rétorquer sur mes posts pas plus que moi de surenchérir ! Ce que je fais généralement !

Parlez donc qu'entre amis ... vous ne serez pas contredis. Mais troller en équipe cela regarde la modé d'y mettre terme !

Bonne nuit a vous.

Oui sans doute , reste à savoir s'il parviendrait à atteindre le 2éme tour , Lepen garde un taux de popularité assez élevé .

Le 14/11/2021 à 22:07, Constantinople a dit :

La dame vous intime l'ordre de ne pas surligner les phrases qui vous semblent importantes, @PASCOU, même si vous laissez l'integralité du texte lisible par tout le monde, vous entendez ?  Vous trafiquez le texte et vous trafiquez l'histoire comme Z !

C'EST MALHONNETE !

Par contre quand il s'agit de tronquer à la tronçonneuses des phrases de zemmour venues d'on ne sait où, totalement décontextualisée sans aucune grille de lecture, ça c'est bien. 

Ah la gauche et ses valeurs. Quelle merde.

Quand au "trafiquant d'histoire si vous avez de la curiosité intellectuelle, voilà les sources de Z : Poliakov, Hillberg, Alain michel, entre autre. 

En 2012, il (Alain Michel) publie un livre sur le régime de Vichy : Vichy et la Shoah : enquête sur le paradoxe français^2,3. Il renoue avec les thèses de Léon Poliakov et Raul Hilberg, mises à mal par Robert Paxton qui condamne sans nuance le régime de Vichy. Alain Michel affirme qu'en dépit de l'antisémitisme de Pétain et de ses lois sur le statut des Juifs, la politique de Laval face à l'occupant nazi a permis à près de 90 %⁴ des Juifs ayant la nationalité française d'échapper à la déportation^5,6.

Cette thèse donne lieu à une vive polémique en France lors de la parution du Suicide français d'Éric Zemmour en 2014⁷. Il est alors critiqué par Robert Paxton qui prétend qu'« Alain Michel n'est pas un historien sérieux : on ne peut pas écrire ce qu'il a écrit si on a lu les textes de Vichy et les ouvrages récents sur l'application de ces textes⁸ », ce à quoi Alain Michel répond qu'un « historien sérieux n'est pas là pour distribuer les bonnes et mauvaises notes aux autres chercheurs », et que Robert Paxton a lui-même fait « une série d'erreurs stupéfiantes » dans son interview donnée à Rue89^7,9.

En mars 2020, dans une lettre ouverte destinée à l'UEJF (Union des étudiants juifs de France), il dénonce le caractère scandaleux et inquisitoire du procès intenté par cette association à Eric Zemmour pour avoir affirmé que le gouvernement du Maréchal Pétain avait sauvé les Juifs français. Pour appuyer son propos il fait alors référence aux historiens Antoine Prost et Jean-Marc Berlière ainsi qu'à Léon Poliakov et Raul Hillberg qui, selon lui, ont affirmé la même chose en leur temps.¹⁰

En janvier 2021, Laurent Joly revient sur ces épisodes¹¹ : « Ce n’est qu’en 2012 qu’un premier véritable essai de prise en charge scientifique de la thèse du « moindre mal » a vu le jour. Dans Vichy et la Shoah. Enquête sur le paradoxe français (CLD éditions), l’historien israélien Alain Michel fonde l’essentiel de son argumentation sur les justifications d’après-coup de Pétain, Laval, Bousquet, et affine les statistiques de la déportation raciale. Ses savants calculs l’amènent à conclure que seuls 8 % des Juifs français (parmi lesquels il ne compte pas les enfants d’étrangers nés en France et par conséquent, pour la plupart d’entre eux, faits français à titre définitif par la loi !) ont été déportés, et que donc Vichy a très largement protégé ces derniers (...) ».

Parler sans savoir, sans connaitre, sans lire : une autre de ces valeurs parmi le cheptel de la gauche je suppose.

Elle pourrait me signaler, me dénoncer ? 

Le 14/11/2021 à 22:17, ouest35 a dit :

Vous êtes son avocat ?

... iIsait très bien écrire tout seul ces absurdités et ses falsifications ...

Réponse de votre copain de jeu :

"J' ai surligné ce qui fait s'écrouler  tout le reste,  le pauvre fantasme que mine de rien elle glisse comme une quenelle.

Qui peut croire ce genre que zemmour pense ce genre de niaiserie , il n' est pas islamiste! 

Faudrait être  à  l' ouest.".....  (qui chez lui est l'injure totale pauvre homme)

 

Monsieur Constantinople si vous ne savez pas choisir vos amis et si vous approuvez au lieu de lire les textes avant de parler vous ne diriez pas autant de stupidités mensongères ! Je ne vous salue ni l'un ni l'autre ...

 

 

 

Quel caca nerveux pour pas grand chose.

Qui en dehors de vous et cette journaliste peut croire et même penser que zemmour veut remettre les femmes au foyer, non seulement c'est  idiot mais irréaliste,  sauf pour les islamistes.

Vous imaginez ce que veut faire croire cette phrase?

C'est  juste de la propagande digne d' une militante engagée. 

Puis je? 

Le 14/11/2021 à 15:17, stradivarius a dit :

tu peux botter en touche sur les sujet precedent 

tu peux botter en touche sur les sujet  precedent..il faudra bien y repondre un jour ou l'autre 

Absolument pas , simplement tu déformes ce que je dis relis et reformule ta question.

Si tu crois que j'ai peur de répondre,  ça  va faire rire les imbéciles..

Pequeresse  "Juppe en jupons" 

PIQUES - En marge de son déplacement à Bordeaux, vendredi 12 novembre, le polémiste Eric Zemmour, qui accuse un tassement dans les sondages, a renouvelé ses attaques contre Marine Le Pen et écorché les candidats de droite.

Alors qu'Eric Zemmour semble plafonner, voire reculer légèrement dans les sondages, il s'est livré vendredi à l'une de ses activités préférées depuis la rentrée : s'en prendre à sa concurrente directe, Marine Le Pen, tout en écorchant les candidats de la droite. 

En déplacement à Bordeaux vendredi 12 novembre, le polémiste a fustigé la candidate du RN, tout en déclarant sa flamme aux électeurs de cette dernière. "Avec Marine Le Pen, nous n'avons pas les mêmes centres d'intérêt", a-t-il moqué. "Elle, c'est les chats, moi, c'est les livres."

Quant aux électeurs du RN : "ils m'aiment. Ils achètent mes livres, regardent mes émissions. J'ai un lien d'affection et de respect pour eux. Ce sont des personnes valeureuses et admirables. Mon but est de les sortir de cet enfermement politique."

...

Eric Zemmour, régulièrement attaqué pour ses propos misogynes, a réservé l'une de ses attaques à Valérie Pécresse... Qu'il a qualifiée de "Juppé en jupons". 

Le polémiste a enfin évoqué son hypothétique déclaration de candidature, assurant que celle-ci devrait être "efficace, pertinente, percutante pour que des millions de gens sachent" qui il est. Avant d'assurer : "Ce qu'ils aiment chez moi, les Français, c'est que je leur parle sans filtre."

https://www.lci.fr/politique/presidentielle-2022-eric-zemmour-tance-marine-le-pen-et-qualifie-le-debat-lr-de-reunion-d-alcooliques-anonymes-2201717.html

Le 15/11/2021 à 09:08, PASCOU a dit :

 

https://www.lci.fr/politique/presidentielle-2022-eric-zemmour-tance-marine-le-pen-et-qualifie-le-debat-lr-de-reunion-d-alcooliques-anonymes-2201717.html

           De plus en plus dingue le Z!!

                 Après les zarabes,les zomos,les gonzesses ,les juifs victimes d'assassins, voila qu'il s'en prend à ces pauvres alcooliques ( anonymes ou non!) qui n'en demandent pas tant.

             En plus c'est pas risqué puisque les AA par principe ne s'engagent dans aucun débat de société!!

                            A part l'outrance c'est quoi un Zemmour??

Le 15/11/2021 à 09:17, new caravage a dit :

           De plus en plus dingue le Z!!

                 Après les zarabes,les zomos,les gonzesses ,les juifs victimes d'assassins, voila qu'il s'en prend à ces pauvres alcooliques ( anonymes ou non!) qui n'en demandent pas tant.

             En plus c'est pas risqué puisque les AA par principe ne s'engagent dans aucun débat de société!!

                            A part l'outrance c'est quoi un Zemmour??

Je pense qu'il stagne dans les sondages. 

S'il ne commence pas à sérieusement donner un programme et cesser un peu de parler d'écrivains, de grands auteurs etc... Il va vite tomber. 

Du coup Marine Le Pen récupère des voies ces derniers temps.

Le 15/11/2021 à 09:17, new caravage a dit :

           De plus en plus dingue le Z!!

                 Après les zarabes,les zomos,les gonzesses ,les juifs victimes d'assassins, voila qu'il s'en prend à ces pauvres alcooliques ( anonymes ou non!) qui n'en demandent pas tant.

             En plus c'est pas risqué puisque les AA par principe ne s'engagent dans aucun débat de société!!

                            A part l'outrance c'est quoi un Zemmour??

Voyons New, c'est une métaphore  pour qualifier  les candidats LR en rien une attaque aux alcooliques, relis.

Alors tu peux dire que l'image est douteuse mais pas ça 

Dans ce cas moi je pourrais dire que tu défends les pauvres alcooliques qui ruinent leurs familles,  tabassent leurs femmes parfois les enfants et pire.

Mais je ne fais pas ça  parce que ce serait détestable et que je ne le pense pas.

Il a égratigné les pauvres candidats LR, mon dieu qu'elle horreur des gens si bons pour nous.

Sainte pequeresse " Juppé en jupons". 

Et les autres qui donnent des leçons quand ils nous ont conduit où  nous sommes.

Mais c'est une hérésie  de dire ça. 

Vite un bûcher. 

Sa phrase 

réunion d'alcooliques anonymes qui nous expliquent comment sortir de l'alcoolisme". 

Moi je pourrais dire en parlant de lr

Comment expliquer à  des renards qu' ils ont tort d'être des renards.

Et franchement je n'ai rien contre les renards.

Le 14/11/2021 à 23:04, ouest35 a dit :

toujours après avoir potasser et lu des écrits contracdictoires ...

Encore un mensonge. 

Le 15/11/2021 à 09:17, new caravage a dit :

           De plus en plus dingue le Z!!

                 Après les zarabes,les zomos,les gonzesses ,les juifs victimes d'assassins, voila qu'il s'en prend à ces pauvres alcooliques ( anonymes ou non!) qui n'en demandent pas tant.

             En plus c'est pas risqué puisque les AA par principe ne s'engagent dans aucun débat de société!!

                            A part l'outrance c'est quoi un Zemmour??

Tu es grotesque. 

Comme vous n'avez rien contre Zemmour , vous lui inventez des propos qu'il n'a jamais tenu ......ou qui ne sont que des traits d'humour que votre intelligence très limitée vous interdit d'apprécier .

On sent bien les vieux militants inféodés à leurs gourous et à des conceptions de la société complètement fantasmés et actuellement dépassés..

Eric Zemmour a également dédié ses piques à sa seconde cible privilégiée, Les Républicains, dont il rêve là encore d'aspirer les électeurs. Revenant sur le premier débat LR organisé lundi dernier sur LCI en vue du congrès de la droite début décembre, qui doit départager les prétendants,

            Le problème de Z c'est qu'il n'aspire quasiment personne chez les militants ou électeurs LR qui se stabilisent voir remontent en nombre d'adhérents sans effets de scènes outranciers et exagèrément populistes,une campagne sur la durée en somme loin du sprint prématuré de Z  qui va se payer un claquage d'ici peu et rester au bord de la route sans rustine prèt de son vélo crevé!!

                             Même Ciotti ne le relèvera pas malgrè ses rodomontades.

               Tant pis pour les zemourriens de la néo action française!

                      Quand leur idole descendra de sa première place au hit parade des démagos ça va pleurer ,tant mieux c'est salé les larmes de fascistes on fera des économies de déneigement!

Le 15/11/2021 à 11:28, new caravage a dit :

 

            Le problème de Z c'est qu'il n'aspire quasiment personne chez les militants ou électeurs LR qui se stabilisent voir remontent en nombre d'adhérents sans effets de scènes outranciers et exagèrément populistes,une campagne sur la durée en somme loin du sprint prématuré de Z  qui va se payer un claquage d'ici peu et rester au bord de la route sans rustine prèt de son vélo crevé!!

               

Tu prends tes désirs pour des réalité , le nouveau peintre ....

Si, comme je le crois, le Z va nous sortir un programme de derrière les fagots et enterrer tout ce petit monde, tu pourras toujours monter sur ta barricade de communard  et affronter ceux que tu qualifies bien imprudemment de facistes pour voir si leurs cartouches de gros sel  brûlent aussi tes fesses...

Le 15/11/2021 à 11:36, Clavier a dit :

 

 

 

Tu prends tes désirs pour des réalité , le nouveau peintre ....

Si, comme je le crois, le Z va nous sortir un programme de derrière les fagots et enterrer tout ce petit monde, tu pourras toujours monter sur ta barricade de communard  et affronter ceux que tu qualifies bien imprudemment de facistes pour voir si leurs cartouches de gros sel  brûlent aussi tes fesses...

     Je ne suis pas communard!

                  Maintenant les menaces comme disait le grand Jacques,ça m'en touche une sans faire bouger l'autre!!

                Vous perdez déja votre calme les zémouroïdiens on dirait !!

Le 15/11/2021 à 08:31, PASCOU a dit :

Elle pourrait me signaler, me dénoncer ? 

Ca me salirait !

Le 15/11/2021 à 08:37, PASCOU a dit :

Quel caca nerveux pour pas grand chose.

Qui en dehors de vous et cette journaliste peut croire et même penser que zemmour veut remettre les femmes au foyer, non seulement c'est  idiot mais irréaliste,  sauf pour les islamistes.

Vous imaginez ce que veut faire croire cette phrase?

C'est  juste de la propagande digne d' une militante engagée. 

Puis je? 

Absolument pas , simplement tu déformes ce que je dis relis et reformule ta question.

Si tu crois que j'ai peur de répondre,  ça  va faire rire les imbéciles..

 

RAS

Le 15/11/2021 à 11:22, Clavier a dit :

Comme vous n'avez rien contre Zemmour , vous lui inventez des propos qu'il n'a jamais tenu ......ou qui ne sont que des traits d'humour que votre intelligence très limitée vous interdit d'apprécier .

On sent bien les vieux militants inféodés à leurs gourous et à des conceptions de la société complètement fantasmés et actuellement dépassés..

 

 

Ils n'ont rien contre zemmour mais ont tout contre lui!!

Amusant!

Le 15/11/2021 à 11:28, new caravage a dit :

Eric Zemmour a également dédié ses piques à sa seconde cible privilégiée, Les Républicains, dont il rêve là encore d'aspirer les électeurs. Revenant sur le premier débat LR organisé lundi dernier sur LCI en vue du congrès de la droite début décembre, qui doit départager les prétendants,

 

            Le problème de Z c'est qu'il n'aspire quasiment personne chez les militants ou électeurs LR qui se stabilisent voir remontent en nombre d'adhérents sans effets de scènes outranciers et exagèrément populistes,une campagne sur la durée en somme loin du sprint prématuré de Z  qui va se payer un claquage d'ici peu et rester au bord de la route sans rustine prèt de son vélo crevé!!

                             Même Ciotti ne le relèvera pas malgrè ses rodomontades.

               Tant pis pour les zemourriens de la néo action française!

                      Quand leur idole descendra de sa première place au hit parade des démagos ça va pleurer ,tant mieux c'est salé les larmes de fascistes on fera des économies de déneigement!

Même  si zemmour se prend dans le tapis ça  ne laissera pas la campagne présidentielle intacte.

Un autre prendra la place..  il y a un tel vide politique que tout est permis.

Puis c'est Macron qui a bouffé LR, pas Z.

Comment qu' il vous manipule choupinet.

puis attendons sa candidature  pour voir ce qui se passe, un peu de patience.

En l'absence de Z, seul opposant crédible , Macron a un boulevard devant lui, il faut en convenir ! 

Le 15/11/2021 à 14:48, Clavier a dit :

En l'absence de Z, seul opposant crédible , Macron a un boulevard devant lui, il faut en convenir ! 

 

Bon donc si zemmour ne se présente pas...on peut en conclure qu'en fait il a bossé pour macron?