Une autre façon de questionner

J’ai découvert une astuce qui permet d’avoir une vision neuve de toute chose ! Oui je sais c’est un peu prétentieux mais lisez jusqu’au bout et vous jugerez par vous-même :

Il s’agit de remplacer à chaque fois la question « Qu’est-ce que (X) ? » par la question « Comment est (X) ? ». Ainsi par exemple au lieu de se demander « Qu’est-ce que la philosophie ? » on va se demander plutôt « Comment est la philosophie ? ». Et cette règle de remplacer « Qu’est-ce que… » par « Comment est… » on peut l’appliquer à toute chose.

Voici un exemple concret :

« Qu’est-ce qu’un stylo ? »  -> « Comment est un stylo ? » 

En fait à la question « Qu’est-ce qu’un stylo ? » tout le monde va donner à peu près la même réponse en essayant de faire une description banale de cette chose qu’est le stylo. Cependant à la question « Comment est un stylo ? » tout le monde n’aura pas forcément la même réponse, en effet dans la réponse à cette question il y a la relation de la personne avec cet objet qu’est le stylo qui intervient et du coup la réponse donnée sera beaucoup plus intime, profonde et par conséquent bien plus intéressante.

En tout cas, j’ai beau l’essayer à propos de n’importe quel sujet et je remarque que la réponse ou même la tentative de réponse devient tout de suite beaucoup plus intéressante.

J'ai tellement de questions que j'ai pas besoin de faire ça. Mais pour ceux qui veulent pas trop explorer, c'est peut-être une bonne idée. En passant, je recommande pas trop d'explorer loin si vous pas fort.

Euhhhh...

Ne sont-ce pas là deux question simplement différentes ?

"Pourquoi" questionne sur la raison de alors que "comment" interroge sur la manière de.

Enfin si cela vous permet de creuser vos sujets...

il y a 28 minutes, Ab initio a dit :

Euhhhh...

Ne sont-ce pas là deux question simplement différentes ?

"Pourquoi" questionne sur la raison de alors que "comment" interroge sur la manière de.

 

Enfin si cela vous permet de creuser vos sujets...

Mais où est-ce que j'ai parlé du "Pourquoi" dans mon sujet ??

Je parle de la question "Qu'est-ce que..." qui n'est certainement pas "Pourquoi...".

Exemple : Dans la question "Qu'est-ce que la philosophie ? " est-ce qu'on cherche une quelconque raison ? Est-ce qu'il est question du "Pourquoi" de la philosophie dans cette question ?....

Il y a 1 heure, Groenland a dit :

(...) remplacer à chaque fois la question « Qu’est-ce que (X) ? » par la question « Comment est (X) ? ».

(...) J'ai beau l’essayer à propos de n’importe quel sujet et je remarque que la réponse ou même la tentative de réponse devient tout de suite beaucoup plus intéressante.

Si l'on pose ces deux questions : "qu'est-ce que la vie ?" et "comment est la vie ?", les réponses seront forcément différentes du fait que ce sont deux questions différentes n'appellant donc pas la même réponse.

En effet, à la question : "qu'est-ce que la vie ?" on apportera une réponse d'ordre général, alors qu'à la question : "comment est la vie ?" on donnera une réponse plus personnelle.

Pour ma part, je dirai que ce sont deux questions complémentaires permettant d'approfondir le sujet.

il y a 31 minutes, Groenland a dit :

Mais où est-ce que j'ai parlé du "Pourquoi" dans mon sujet ??

Ah oui ! Au temps pour moi.

Alors mes remarques sont hors sujet.

Votre proposition revient donc (cette fois j'ai mieux lu) à définir la chose par la "manière de". ne serait-ce pas très semblable à une approche phénoménologique ?

Moi ça m’embrouille les idées

Il y a 2 heures, Groenland a dit :

J’ai découvert une astuce qui permet d’avoir une vision neuve de toute chose ! Oui je sais c’est un peu prétentieux mais lisez jusqu’au bout et vous jugerez par vous-même :

Il s’agit de remplacer à chaque fois la question « Qu’est-ce que (X) ? » par la question « Comment est (X) ? ». Ainsi par exemple au lieu de se demander « Qu’est-ce que la philosophie ? » on va se demander plutôt « Comment est la philosophie ? ». Et cette règle de remplacer « Qu’est-ce que… » par « Comment est… » on peut l’appliquer à toute chose.

Voici un exemple concret :

« Qu’est-ce qu’un stylo ? »  -> « Comment est un stylo ? » 

En fait à la question « Qu’est-ce qu’un stylo ? » tout le monde va donner à peu près la même réponse en essayant de faire une description banale de cette chose qu’est le stylo. Cependant à la question « Comment est un stylo ? » tout le monde n’aura pas forcément la même réponse, en effet dans la réponse à cette question il y a la relation de la personne avec cet objet qu’est le stylo qui intervient et du coup la réponse donnée sera beaucoup plus intime, profonde et par conséquent bien plus intéressante.

En tout cas, j’ai beau l’essayer à propos de n’importe quel sujet et je remarque que la réponse ou même la tentative de réponse devient tout de suite beaucoup plus intéressante.

Autrement dit il n'y a pas de réalité objective mais seulement subjective ?

Salut,

Il y a 2 heures, Groenland a dit :

J’ai découvert une astuce qui permet d’avoir une vision neuve de toute chose ! Oui je sais c’est un peu prétentieux mais lisez jusqu’au bout et vous jugerez par vous-même :

[...]

En tout cas, j’ai beau l’essayer à propos de n’importe quel sujet et je remarque que la réponse ou même la tentative de réponse devient tout de suite beaucoup plus intéressante.

*dubitative*

La façon dont on formule une question change forcément la perception et le cheminement réflexif. Ce sujet est abordé dans la plupart des manuels de linguistique pure et grammaire approfondie.

Bref, ni découverte magistrale ni nouveauté ici : pas de quoi casser 3 pattes à un canard.

Cheers.

il y a 3 minutes, Nutkin a dit :

pas de quoi casser 3 pattes à un canard.

Apologie de maltraitance animale !

Vous me ferez 20 pompes et 30 squats. =)

il y a 54 minutes, hell-spawn a dit :

Autrement dit il n'y a pas de réalité objective mais seulement subjective ?

Ou peut-être que simplement la somme de toutes ces réalités subjectives forment la réalité objective... 

il y a 2 minutes, Groenland a dit :

Ou peut-être que simplement la somme de toutes ces réalités subjectives forment la réalité objective... 

En gros plus ou moins par plus ou moins ça fait plus

Tu puedes saber muchas cosas

Tu peux savoir beaucoup de choses mais ce n'est pas la même que de saisir le sens des choses (el sentido).

Sortir d'une explication (c'est ce qui est demandé au moyen de qu'est-ce que c'est ?), plus ou moins académique, pourrait permettre de saisir le sens et peut-être même d'y mettre un peu de sentiment. Du moins, cela invite davantage au développement parce qu'on se sent un peu moins endigué.