Épinay-sur-Seine : des policiers retrouvent leurs photos de famille affichées dans des halls d'immeubles.

il y a 7 minutes, PINOCCHIO a dit :

On se battait contre les CRS, mais il y avait une raison , c'était la grève et l'occupation des locaux, là c'est des cités qui font leurs lois eux mêmes, ne va pas mélanger les genres ,tonton

C'était surtout évident que ça finirait bien par se calmer.

Le contexte est radicalement différent avec ces racailles de cité, et ce n'est pas demain la veille qu'ils vont s'assagir. Au contraire, ça devient de pire en pire.

il y a 4 minutes, Atipique a dit :

C'était surtout évident que ça finirait bien par se calmer.

Le contexte est radicalement différent avec ces racailles de cité, et ce n'est pas demain la veille qu'ils vont s'assagir. Au contraire, ça devient de pire en pire.

ils auraient bien tort de s'en priver depuis le temps qu'ils emmerdent tout le monde , aucun n'a été capable de les gérer , ils ont un sacré avantage, c'est qu'ils y vivent depuis de générations, donc ils connaissent bien les lieux ce que les flics ne savent pas ou très peu, et cela perdure toujours car de pire en pire puisque ils n'acceptent plus un képi dans les parages , au mortier et dehors  !

Retour au calme, merci.

Les policiers aussi sont cons, on n'étale pas notre vie privée sur les réseaux sociaux quand on fait ce genre de boulot.

à l’instant, riad** a dit :

Les policiers aussi sont cons, on n'étale pas notre vie privée sur les réseaux sociaux quand on fait ce genre de boulot.

je pense qu'il y a là une sensibilisation à avoir mais au final dire qu'ils sont cons c'est un peu dire qu'ils le cherchent bien aussi...hors ceux qui sont cons sont les malfrats point final...les victimes sont les flics point final

il y a 1 minute, roux-avant a dit :

je pense qu'il y a là une sensibilisation à avoir mais au final dire qu'ils sont cons c'est un peu dire qu'ils le cherchent bien aussi...hors ceux qui sont cons sont les malfrats point final...les victimes sont les flics point final

J'ai pas dit le contraire, mais normalement il doit exister une loi qui interdit aux gens qui font des métiers sécuritaires de s'exposer sur les réseaux sociaux.

à l’instant, riad** a dit :

J'ai pas dit le contraire, mais normalement il doit exister une loi qui interdit aux gens qui font des métiers sécuritaires de s'exposer sur les réseaux sociaux.

non du tout puisque cela se fait dans le domaine privé et non public. Il y a l'obligation de flouter son visage quand celui qui appartient aux forces de l'ordre est opérateur anti-terroriste ce qui est le cas de ceux qui sont au PSPG par exemple. 

....et ceux qui prennent des photos dans les manifs, ils les floutent ?

Et celle là ?

il y a 1 minute, roux-avant a dit :

non du tout puisque cela se fait dans le domaine privé et non public. Il y a l'obligation de flouter son visage quand celui qui appartient aux forces de l'ordre est opérateur anti-terroriste ce qui est le cas de ceux qui sont au PSPG par exemple. 

Je comprends que c'est triste, mais ça ne doit pas nous empêcher d'utiliser nos neurones, ces policiers ont rendu leurs photos de famille publiques? eh bah elles sont publiques maintenant, moi je ne suis pas policier, j'ai pas d'ennemi, mais je n'oserai jamais faire ça, parce que je ne sais pas ce que me réserve l'avenir. excuse-moi mais ils sont cons parce qu'ils n'étaient pas prudents.

On diffuse nos photos dans le monde entier et on s'étonne qu'elles soient affichées sur un mur? un peu de logique quand même.

il y a 6 minutes, dede 2b a dit :

....et ceux qui prennent des photos dans les manifs, ils les floutent ?

Et celle là ?

des photos des manifestants ? bin rien ne me choque...donc bon que tu sois anti-flics c'est ton droit on aura pigé

il y a 49 minutes, PINOCCHIO a dit :

On se battait contre les CRS, mais il y avait une raison , c'était la grève et l'occupation des locaux, là c'est des cités qui font leurs lois eux mêmes, ne va pas mélanger les genres ,tonton

je ne mélange pas . Actuellement , il y a des émeutes dans les cités . En 68 les émeutes étaient au centre de Paris .

je n'y peux tien , si un pays utilise l'armée pour maintenir l'ordre dans son propre pays , ça s'appelle une guerre civile .

Supposant qu'on a trouvé le conard qui a fait ça, son crime sera quoi? il a enfreint quelle loi? si j'accroche la photo de Jennifer Topez sur un mur, vous allez m'envoyer l'armée moi aussi?

il y a 9 minutes, riad** a dit :

Supposant qu'on a trouvé le conard qui a fait ça, son crime sera quoi? il a enfreint quelle loi? si j'accroche la photo de Jennifer Topez sur un mur, vous allez m'envoyer l'armée moi aussi?

enquête après plainte pour acte d'intimidation

il y a 6 minutes, roux-avant a dit :

enquête après plainte pour acte d'intimidation

Et comment le prouver? en jugeant les intentions?

il y a 19 minutes, riad** a dit :

Supposant qu'on a trouvé le conard qui a fait ça, son crime sera quoi? il a enfreint quelle loi? si j'accroche la photo de Jennifer Topez sur un mur, vous allez m'envoyer l'armée moi aussi?

Le droit à l'image j'imagine? Ils n'ont pas signé pour que la photo de leurs enfants soient exposée sur les murs de leurs immeubles.

Mais faut surtout arrêter de publier quoique ce soit de personnel sur internet...

il y a 1 minute, Beebee a dit :

Le droit à l'image j'imagine? Ils n'ont pas signé pour que la photo de leurs enfants soient exposée sur les murs de leurs immeubles.

Mais faut surtout arrêter de publier quoique ce soit de personnel sur internet...

Le droit à l'image c'est avant de rendre l'image publique pas après, du moment ou tu publies toi même ton image, si elle n'est pas accompagnée d'un contrat qui limite son utilisation elle est dans le domaine public.

il y a 2 minutes, riad** a dit :

Le droit à l'image c'est avant de rendre l'image publique pas après, du moment ou tu publies toi même ton image, si elle n'est pas accompagnée d'un contrat qui limite son utilisation elle est dans le domaine public.

Même pour les enfants? Même si l'utilisation est frauduleuse?

Ca craint...

il y a 12 minutes, Beebee a dit :

Même pour les enfants? Même si l'utilisation est frauduleuse?

Ca craint...

Je n'en sais rien, je suis pas spécialiste en droit, mais je suis graphiste et je passe mon temps à piquer et utiliser les images des autres, tout ce que j'ai à vérifier c'est si l'image est sous contrat ou pas.

Je viens de vérifier, t'as raison @Beebee ils ont tous les droits sur leurs images publiées sur Facebook, ça veut dire qu'ils doivent demander (gentiment ) le retrait de leurs images du mur.

il y a 57 minutes, riad** a dit :

Et comment le prouver? en jugeant les intentions?

tu as demandé je te réponds, pour le reste il y a enquête donc le mieux c'est d'attendre les conclusions de l'enquête. 

Il y a 1 heure, roux-avant a dit :

Il y a l'obligation de flouter son visage quand celui qui appartient aux forces de l'ordre est opérateur anti-terroriste ce qui est le cas de ceux qui sont au PSPG par exemple. 

Il doit y avoir obligation de floutage lors de reportage dans les banlieues aussi, on ne voit pratiquement jamais les visages des habitants ou des interviewés ...

Il y a 1 heure, riad** a dit :

Je comprends que c'est triste, mais ça ne doit pas nous empêcher d'utiliser nos neurones, ces policiers ont rendu leurs photos de famille publiques? eh bah elles sont publiques maintenant, moi je ne suis pas policier, j'ai pas d'ennemi, mais je n'oserai jamais faire ça, parce que je ne sais pas ce que me réserve l'avenir. excuse-moi mais ils sont cons parce qu'ils n'étaient pas prudents.

On diffuse nos photos dans le monde entier et on s'étonne qu'elles soient affichées sur un mur? un peu de logique quand même.

 

Comment ont-ils obtenu les noms des flics ?