Pourquoi le maire d'Albertville se dit "condamné" à accepter une école privée musulmane

Le maire d’Albertville Frédéric Burnier Framboret a exprimé son regret de voir le tribunal administratif le forcer à accorder un permis de construire à un projet d'école privée hors contrat mené par la Confédération Islamique Millî Görüs, proche de la Turquie.

Dans une tribune publiée ce vendredi 9 avril dans Le Figaro, le maire divers droite d’Albertville (Savoie) Frédéric Burnier-Framboret déplore que le tribunal administratif l’ait « condamné à signer un arrêté accordant le permis de construire d’une école privée portée par l’association Confédération Islamique Millî Görüs ». L'association, accusée d'être un organe d'influence turc, a refusé de signer la Charte pour l’islam de France (qui proclame notamment l'égalité homme-femme et le refus de l'homophobie) et se trouve également au cœur de la polémique autour de la subvention de la mairie de Strasbourg à la construction d’une mosquée.

« Nous sommes face à un vrai problème de législation », nous explique le conseiller municipal Laurent Graziano, leader de la liste d’opposition Albertville Autrement, qui soutient le maire sur la question de cette école. « La loi offre très peu de possibilités au niveau local pour s’opposer à ce type de projet et les seuls critères que nous pouvions invoquer étaient urbanistiques. Car il est légalement impossible pour une municipalité d’interdire l’implantation d’une école privée hors contrat tant qu’il n’y a pas d’atteinte avérée aux valeurs de la République ou de trouble à l’ordre publique. Mais tant que l’école n’est pas ouverte, prouver une atteinte aux valeurs de la République est très difficile. »

Si le projet de loi contre le séparatisme a introduit la possibilité pour un préfet d'ordonner la fermeture administrative d'une école privée hors contrat en cas de manquement avéré à la loi, il ne prévoit aucun renforcement du régime d'autorisation préalable défini par la loi Gatel du 13 avril 2018.

https://www.marianne.net/societe/laicite-et-religions/pourquoi-le-maire-dalbertville-se-dit-condamne-a-accepter-une-ecole-privee-musulmane

Quelque chose aurait été voté ce soir sur la loi contre le séparatisme..

A suivre

Tout va bien l'amendement est en route

Pour Laurent Wauquiez, le président LR de la région Auvergne-Rhône-Alpes, cet amendement gouvernemental est une "première avancée concrète". "Notre cri d'alerte a permis de faire avancer les choses", s'est-il réjoui sur BFMTV. Il a cependant modéré son enthousiasme en réclamant que le projet de l'école d'Albertville "concrètement soit bloqué". Vent debout contre la construction, l'ancien patron des Républicains avait adressé un courrier à Emmanuel Macron pour lui demander d'intervenir. "On est beaucoup trop naïfs", avait-il estimé sur LCI. "Ça n'est pas à un maire seul de lutter contre ce projet."

https://www.lci.fr/politique/ecole-musulmane-a-albertville-le-senat-donne-son-feu-vert-a-un-amendement-gouvenemental-dans-la-loi-separatisme-darmanin-2183338.html

Le 12/04/2021 à 23:17, Docteur CAC a dit :

Tout va bien l'amendement est en route

Pourquoi cette association Milli Görus serait séparatiste ?

La LFI est vent debout contre cette loi qu’elle juge islamophobe.

il y a 29 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi cette association Milli Görus serait séparatiste ?

La LFI est vent debout contre cette loi qu’elle juge islamophobe.

et ... ?

Il y a 2 heures, Docteur CAC a dit :

et ... ?

Bonjour Docteur Cac, poigne de mains

Et, effectivement cette association est séparatiste, elle est financée et soutenu par le régime d'Ankara.https://www.france24.com/fr/france/20210405-lutte-contre-l-islamisme-radical-en-france-l-organisation-turque-millî-görüş-dans-le-viseur-du-gouvernement

Quand à LFI, savent plus quoi faire pour être ridicules, comme faux cul.

Et, si tu savais, mais comme tu ne le sais pas, c'est bien mieux pour toi et surtout ta tranquillité, dors bien. 

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi cette association Milli Görus serait séparatiste ?

La LFI est vent debout contre cette loi qu’elle juge islamophobe.

 

Bonjour DroitDeRéponse, poigne de mains

Entre nous considère tu LFI comme vraiment bien raisonnable, surtout en matière de religion, au niveau économique c'est plié elle est nulle c'est du FN de gauche, mais au niveau religion, ça bouffe du curé d'un coté a se demander bien pourquoi, et de l'autre on se demande pourquoi ils refusent sous couvert d'insultes islamophobe que l'on critique l'islam, faut même pas avoir une opinion sur Mahomet. C'est presque à se demander s'il ne voudrait pas imposer une conversion forcée de l'islam aux gens. Veux tu te convertir à l'islam ?

Il y a 7 heures, Docteur CAC a dit :

et ... ?

Et pensez-vous que c’est le cas ?

Il y a 4 heures, Promethee_Hades a dit :

Bonjour DroitDeRéponse, poigne de mains

Entre nous considère tu LFI comme vraiment bien raisonnable, surtout en matière de religion, au niveau économique c'est plié elle est nulle c'est du FN de gauche, mais au niveau religion, ça bouffe du curé d'un coté a se demander bien pourquoi, et de l'autre on se demande pourquoi ils refusent sous couvert d'insultes islamophobe que l'on critique l'islam, faut même pas avoir une opinion sur Mahomet. C'est presque à se demander s'il ne voudrait pas imposer une conversion forcée de l'islam aux gens. Veux tu te convertir à l'islam ?

PS, PCF et RN se sont abstenus et LR a voté contre avec la LFI sauf erreur de ma part .

Ce n’est donc qu’une minorité de français qui a voté ce texte .

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ce n’est donc qu’une minorité de français qui a voté ce texte .

Quel texte ?  La proposition de loi séparatisme ?

Si c'est cela, je ne vois pas ce que les Français ont bien pu voter..

Le Sénat, dominé par l’opposition de droite, a adopté lundi 12 avril en première lecture, le projet de loi « séparatisme » après l’avoir nettement durci, avec des mesures contre le port du voile ou renforçant la « neutralité » à l’université – des mesures vivement critiquées par la gauche.

Renommé projet de loi « confortant le respect des principes de la République et de lutte contre le séparatisme », il a été voté par 208 voix pour et 109 contre. Députés et sénateurs vont maintenant tenter de trouver un accord sur un texte commun en commission mixte paritaire (CMP). En cas d’échec, une nouvelle lecture sera organisée dans chacune des chambres, l’Assemblée nationale ayant au final le dernier mot.

Il est clair que sur 46 000 000 de millions de Français inscrits, ces votants sont une minorité !

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi cette association Milli Görus serait séparatiste ?

La LFI est vent debout contre cette loi qu’elle juge islamophobe.

 

Venant de l'imam Ben Mélenchon et de ses sbires de La France Islamiste, rien d'étonnant, puisqu'ils draguent ouvertement  cet électorat.

il y a 9 minutes, lepequenot a dit :

Venant de l'imam Ben Mélenchon et de ses sbires de La France Islamiste

Je ne l'avais pas encore lue celle-là ! 

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

Et pensez-vous que c’est le cas ?

Honnêtement pour le coup de l'école turque je n'en sais rien, je me suis pas intéressé au sujet.

je regrette cette habitude d'amender en fonction des événements de l'actualité.

A force je me dis que l'élaboration de loi devient trop rapide, se fait au pas de charge.

D'autant que vu le problème il devrait y avoir une réflexion si il n'est pas possible d'avoir les mêmes difficultés dans d'autres cas.

Pour la loi je me serais abstenu.

Il y a 11 heures, Plouj a dit :

Quel texte ?  La proposition de loi séparatisme ?

Si c'est cela, je ne vois pas ce que les Français ont bien pu voter..

Le Sénat, dominé par l’opposition de droite, a adopté lundi 12 avril en première lecture, le projet de loi « séparatisme » après l’avoir nettement durci, avec des mesures contre le port du voile ou renforçant la « neutralité » à l’université – des mesures vivement critiquées par la gauche.

Renommé projet de loi « confortant le respect des principes de la République et de lutte contre le séparatisme », il a été voté par 208 voix pour et 109 contre. Députés et sénateurs vont maintenant tenter de trouver un accord sur un texte commun en commission mixte paritaire (CMP). En cas d’échec, une nouvelle lecture sera organisée dans chacune des chambres, l’Assemblée nationale ayant au final le dernier mot.

 

Il est clair que sur 46 000 000 de millions de Français inscrits, ces votants sont une minorité !

PS, PCF et RN se sont abstenus et LR a voté contre avec la LFI sauf erreur de ma part . , ce à l’Assemblee et non au sénat .

Sauf erreur de ma part les députés sont les représentants du peuple . 

Il y a 1 heure, Docteur CAC a dit :

Honnêtement pour le coup de l'école turque je n'en sais rien, je me suis pas intéressé au sujet.

je regrette cette habitude d'amender en fonction des événements de l'actualité.

A force je me dis que l'élaboration de loi devient trop rapide, se fait au pas de charge.

D'autant que vu le problème il devrait y avoir une réflexion si il n'est pas possible d'avoir les mêmes difficultés dans d'autres cas.

Pour la loi je me serais abstenu.

 

Donc quand vous dites “tout va bien l’amendement est en rouge “. C’est de l’ironie . Voilà qui est plus clair 

Il y a 11 heures, lepequenot a dit :

Venant de l'imam Ben Mélenchon et de ses sbires de La France Islamiste, rien d'étonnant, puisqu'ils draguent ouvertement  cet électorat.

On parle du même ?

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Sauf erreur de ma part les députés sont les représentants du peuple . 

C'est ce qui se dit ! Mais la distribution n'est pas équitable.

il y a une heure, Plouj a dit :

C'est ce qui se dit ! Mais la distribution n'est pas équitable.

Visiblement comme la question n'est juste que de se relier à une personnalité politique vous tes plus "qui" sur cette question ?

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Donc quand vous dites “tout va bien l’amendement est en rouge “. C’est de l’ironie . Voilà qui est plus clair 

Après ce n'était pas spécifiquement sur le sujet  mais je parlais plutôt de la forme que du fond.

En cela ma contribution n'est pas très utile, je m’arrêterais donc

Il y a 8 heures, Plouj a dit :

C'est ce qui se dit ! Mais la distribution n'est pas équitable.

De fait LRs et FIs qui ont voté contre et PS et RN qui se sont abstenus représenteraient plus ou moins de français ?

Il y a 9 heures, Docteur CAC a dit :

Visiblement comme la question n'est juste que de se relier à une personnalité politique vous tes plus "qui" sur cette question ?

Je ne comprends pas la question !

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

De fait LRs et FIs qui ont voté contre et PS et RN qui se sont abstenus représenteraient plus ou moins de français ?

Ce que je veux dire c'est que je trouve que les députés ne représentent pas forcément la diversité, hommes/femmes, partis politique, âges ou situations de notre pays, c'est tout !

il y a 18 minutes, Plouj a dit :

Je ne comprends pas la question !

Vous me répondez avec JLM mais vous alors ? vers qui/quel parti/quel politique va votre bon point sur cette question ?

il y a 3 minutes, Docteur CAC a dit :

Vous me répondez avec JLM mais vous alors ? vers qui/quel parti/quel politique va votre bon point sur cette question ?

Le règlement de ce genre de problème ne devrait pas appartenir à un parti en particulier mais à une unanimité des partis politique français.

Si chaque côté veut profiter des avantages positifs ou "négatifs" engendrés, personne n'arrêtera la multiplication de ces phénomènes.