Avez vous l'intelligence du coeur ?

il y a 1 minute, Izanami a dit :

Ah si ça commence! Mais avec les teintures ça se voit pas  n’oublie pas qu’on est de la même année! 

J’en ai 4. J’ai décrété de ne plus me laver les cheveux si ils ne re noircissaient pas de leur plein gré. 

il y a une heure, Izanami a dit :

J’ai l’impression de plutôt bien détecter les émotions et les signes des gens en face de moi.. par contre je suis complètement hermétique aux miennes.

Du coup je dirais que je ne l’ai pas cette intelligence ( encore une qui m’échappe ) 

Il me semble difficile d'être capable de détecter les émotions d'autrui et d'être hermétique aux siennes parce l'empathie s'appuie au minimum sur le souvenir de ses propres émotions.

il y a 1 minute, CAL26 a dit :

Il me semble difficile d'être capable de détecter les émotions d'autrui et d'être hermétique aux siennes parce qu'il faut au minimum que l'empathie face écho au souvenir de ses propres émotions.

Oui. Du coup je me trompe en pensant comprendre les autres. 
 

il y a 13 minutes, CAL26 a dit :

Il me semble difficile d'être capable de détecter les émotions d'autrui et d'être hermétique aux siennes parce l'empathie s'appuie au minimum sur le souvenir de ses propres émotions.

L'empathie, c'est la faculté de ressentir exactement ce que ressent l'autre, à situation donnée. Combien de personnes sont vraiment empathiques ?

Je trouve le terme galvaudé et peu pertinent. Il me semble que l'on confond avec la solidarité, la serviabilité, la gentillesse, l'aide, la compassion.

Il y a des souffrances qu'on ne comprend pas, parce qu'on ne les vit pas, on ne les subit pas, elles restent étrangères. Mais on voit que l'autre souffre et c'est ça qui importe.

Enfin, c'est ainsi que je vois "l'intelligence du coeur"...

il y a 15 minutes, Mite_Railleuse a dit :

L'empathie, c'est la faculté de ressentir exactement ce que ressent l'autre, à situation donnée. Combien de personnes sont vraiment empathiques ?

Je trouve le terme galvaudé et peu pertinent. Il me semble que l'on confond avec la solidarité, la serviabilité, la gentillesse, l'aide, la compassion.

Il y a des souffrances qu'on ne comprend pas, parce qu'on ne les vit pas, on ne les subit pas, elles restent étrangères. Mais on voit que l'autre souffre et c'est ça qui importe.

Enfin, c'est ainsi que je vois "l'intelligence du coeur"...

Hello ,

Je me pose toujours la  même question : est ce que l'empathie est réservé à la souffrance ? Est ce qu'elle peut nous faire ressentir le bonheur, voire l'amour que les autres portent en eux ? 

il y a 6 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Il y a des souffrances qu'on ne comprend pas, parce qu'on ne les vit pas, on ne les subit pas, elles restent étrangères. Mais on voit que l'autre souffre et c'est ça qui importe.

Sur un autre forum à présent fermé, j'avais ouvert un jour le sujet suivant : "ta douleur n'est pas ma douleur" et des choses très intéressants y avaient été dites.

Cette idée de sujet m'était venue suite à ce que j'avais vécu un matin en arrivant chez une vieille dame dont je m'occupais ; à mon arrivée, en pleurs, elle me dit que le bébé de sa petite-fille était mort à la naissance. Bouleversée je le fus car cette annonce me ramena à la souffrance que moi-même j'aurais eue si j'avais eu à subir un tel drame, je ne pleurai cependant pas et elle s'en étonna, me disant sur un ton de reproche : "l'infirmière a pleuré quand je le lui ai dit"... Moi non, je compatissais mais : "votre douleur n'est pas MA douleur" me suis-je dit... et pourtant, je partageai son chagrin.

On peut éprouver une profonde compassion envers la détresse, la souffrance de l'autre mais on n'a pas vécu ce qu'il a vécu ; on peut cependant tenter de lui apporter du réconfort.

à l’instant, bouddean a dit :

Hello ,

Je me pose toujours la  même question : est ce que l'empathie est réservé à la souffrance ? Est ce qu'elle peut nous faire ressentir le bonheur, voire l'amour que les autres portent en eux ? 

J'ai failli en parler aussi, mais j'ai eu la flemme...

Un des trucs les plus justes que j'ai entendu, qui m'a marqué et qui a eu une grande résonance, c'était de dire que se réjouir du bonheur de l'autre était plus difficile finalement, que de compatir à son malheur... 

Intelligence du coeur ? Le terme est bien mal choisi, il n'y a rien de plus con que le coeur.

C'est un organe qui fonctionne en permanence, donc qui doit être entretenu en permanence par le corps qui l'entoure, qui parfois a des ratés et zou on se retrouve malade, et qui un mauvais jour arrête de fonctionner et bim c'est la mort assurée. En gros, c'est une machine à créer du faux mouvement perpétuel.

Au final : un coeur, c'est encore plus con qu'une bite.

il y a 3 minutes, Tequila Moor a dit :

Intelligence du coeur ? Le terme est bien mal choisi, il n'y a rien de plus con que le coeur.

C'est un organe qui fonctionne en permanence, donc qui doit être entretenu en permanence par le corps qui l'entoure, qui parfois a des ratés et zou on se retrouve malade, et qui un mauvais jour arrête de fonctionner et bim c'est la mort assurée. En gros, c'est une machine à créer du faux mouvement perpétuel.

Au final : un coeur, c'est encore plus con qu'une bite.

Oui mais intelligence de la bite, ça sonne moins bien quand même...

il y a 3 minutes, Tequila Moor a dit :

Intelligence du coeur ? Le terme est bien mal choisi, il n'y a rien de plus con que le coeur.

C'est un organe qui fonctionne en permanence, donc qui doit être entretenu en permanence par le corps qui l'entoure, qui parfois a des ratés et zou on se retrouve malade, et qui un mauvais jour arrête de fonctionner et bim c'est la mort assurée. En gros, c'est une machine à créer du faux mouvement perpétuel.

Au final : un coeur, c'est encore plus con qu'une bite.

J'ai entendu dire qu'on avait pas assez de pression sanguine pour que le cerveau fonctionne en même temps que les deux autres que tu as cité, il faut choisir un des deux 

il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Oui mais intelligence de la bite, ça sonne moins bien quand même...

Tout à fait. Il ne vient à personne l'idée de parler d'intelligence de la bite, donc intelligence du coeur est autant un non sens.

il y a 3 minutes, bouddean a dit :

J'ai entendu dire qu'on avait pas assez de pression sanguine pour que le cerveau fonctionne en même temps que les deux autres que tu as cité, il faut choisir un des deux 

Du coup, intelligence du cerveau, ça suffit largement.

il y a 1 minute, Tequila Moor a dit :

Il ne vient à personne l'idée de parler d'intelligence de la bite

T'es sûr ?

il y a 6 minutes, Mite_Railleuse a dit :

T'es sûr ?

Vrai que je m'avance peut-être un peu, là...

il y a 27 minutes, Mite_Railleuse a dit :

J'ai failli en parler aussi, mais j'ai eu la flemme...

Parce que tu as cru que c'était inutile ? 

 Je suis sûr qu'il y a plusieurs sujets ou tu pourrais nous apprendre des choses .

il y a 27 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Un des trucs les plus justes que j'ai entendu, qui m'a marqué et qui a eu une grande résonance, c'était de dire que se réjouir du bonheur de l'autre était plus difficile finalement, que de compatir à son malheur... 

il y a 3 minutes, bouddean a dit :

Parce que tu as cru que c'était inutile ? 

Non, parce que j'ai vraiment eu la flemme

Et à quand l'intelligence des pieds ou des fesses. Le cœur est un muscle creux, je me demande ou peut se trouver de l'intelligence là-dedans.

NON je n'ai aucune intelligence dans le cœur.

Il y a 1 heure, Mite_Railleuse a dit :

L'empathie, c'est la faculté de ressentir exactement ce que ressent l'autre, à situation donnée. Combien de personnes sont vraiment empathiques ?

Je trouve le terme galvaudé et peu pertinent. Il me semble que l'on confond avec la solidarité, la serviabilité, la gentillesse, l'aide, la compassion.

Il y a des souffrances qu'on ne comprend pas, parce qu'on ne les vit pas, on ne les subit pas, elles restent étrangères. Mais on voit que l'autre souffre et c'est ça qui importe.

Enfin, c'est ainsi que je vois "l'intelligence du coeur"...

Je connaissais la définition de l'empathie et je ne la confonds pas avec la solidarité, le serviabilité, la gentillesse, l'aide (par contre empathie et compassion me semblent être des synonymes).

Mais si voir que l'autre souffre ne signifie pas forcément souffrir exactement au diapason par contre donner du sens à cette souffrance n'est possible qu'en faisant appel au souvenir de sa propre souffrance, celle déjà vécue . C'est là que l'empathie est pertinente dans ce qu'on appelle l'intelligence du coeur.

il y a 9 minutes, CAL26 a dit :

Mais si voir que l'autre souffre ne signifie pas forcément souffrir exactement au diapason par contre donner du sens à cette souffrance n'est possible qu'en faisant appel au souvenir de sa propre souffrance, celle déjà vécue . C'est là que l'empathie est pertinente dans ce qu'on appelle l'intelligence du coeur.

Je ne comprends pas "donner du sens" à une souffrance.

il y a 12 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Je ne comprends pas "donner du sens" à une souffrance.

Pour détecter qu'une souffrance est une émotion désagréable qu'il convient de faire disparaître on fait nécessairement appel à nos souvenirs des souffrances éprouvées. Sans cela quel sens donnerait-on aux signes de la souffrance éprouvée par autrui ?

il y a 36 minutes, Promethee_Hades a dit :

Et à quand l'intelligence des pieds ou des fesses. Le cœur est un muscle creux, je me demande ou peut se trouver de l'intelligence là-dedans.

NON je n'ai aucune intelligence dans le cœur.

Je pense avoir l'intelligence du foie parce qu'il surveille scrupuleusement ma consommation d'alcool. Mais parfois le cerveau prend le dessus.

Il y a 1 heure, Tequila Moor a dit :

L'intelligence du coeur est un non sens.

C'est une façon de parler, voyons ; je suis sûre qu'en fait, vous avez parfaitement compris l'idée.