La beauté physique et l’intelligence

Est-ce qu’il y a un lien entre la beauté physique et l’intelligence ? Une personne favorisée physiquement bénéficie-t-elle aussi d’une intelligence supérieure ?

Il y a des arguments contraires là-dessus : Si on se fie à la philosophie du corps cher à Nietzsche et d’autres, alors il faut croire que la beauté physique est aussi synonyme d’une meilleure intelligence. Seulement une personne qui est physiquement favorisée dans la pratique aura naturellement tendance à se laisser aller et de manière générale faire moins d’effort pour utiliser ses neurones, ce qui fera qu’à force de ne pas utiliser son cerveau il perdra son (hypothétique ?) avantage de départ et deviendra intellectuellement médiocre au bout du compte. Alors que faut-il en penser ? Dans la vraie vie le beau est aussi intelligent finalement ou bien c'est carrément le contraire ?

Je ne crois pas qu'il y ait de règles ou un lien de ce genre qui puisse être fait ... après je peux me tromper, je ne  suis sûre de rien mais j'en doute. Perso, quand j'observe mon entourage, je ne constate définitivement pas que beauté = plus grande intelligence. En plus la beauté c'est tellement subjectif (et dans l'oeil de celui qui regarde surtout ...) que pour réussir à faire un lien sur ce critère .... Quelqu'un qui te perçoit "beau" aura peut être aussi tendance à être aveuglé, à idéaliser, à percevoir la  personne plus intelligente qu'il ou elle n'est en réalité non ? Biensûr on peut être beau et intelligent à la fois ça existe  probablement mais je ne crois pas que ce soit lié l'un avec l'autre comme une règle générale qui s'appliquerait systématiquement.

J'ai une collègue qui est une quiche finie, elle est très belle mais c'est la plus belle des gourdasse et l'intelligence chez elle est assez .... contestable. Heureusement c'est la fille du directeur alors elle n'a pas besoin d'être intelligente ni même douée pour travailler ... on est là pour rattraper les connerie qu'elle sème. Ceci dit elle est très belle je trouve, conne, mais très belle .. Et c'est une distraction sympathique, à défaut d'être efficace il est amusant de voir les mecs de la boite baver dessus et tâcher le sol et se plier en 12 pour faire son travail à sa place et sans broncher en plus ni compter les heures supp ... la beauté aide à manoeuvrer son monde, sûrement pas à être plus intelligente .... remarque, tout bien considéré, est ce considéré comme une forme d'intelligence d'être aussi bonne manipulatrice ? .... Moi aussi je voudrais bien leur refiler mon taff à faire et les voir s'exécuter en fermant les yeux et sans contrepartie, histoire de me tirer plus vite en week end et me dorer la pilule en leur laissant les corvées, ça c'est une p*** de chance quand même. Mouais, sans être moche, je suis trop banale et ça ne marcherait pas aussi bien c'est con ...  Etre belle (ou beau) c'est surtout un piège à con(ne)s et une possibilité de manoeuvre pour manipuler les esprits les plus faibles, voilà ce que j'en dis, donc quelque part c'est une force, mais est ce de l'intelligence ? Si tu lui vires du jour au lendemain sa beauté comme par magie, l'intelligence, faudra sortir une loupe pour réussir à la trouver chez elle je pense ..... La beauté lui donne le pouvoir de manipuler des andouilles, sorti de là .... Après c'est sûr que ça t'aides dans pleins de domaines et tu t'en tires sans soucis dans à peu près tout ce que tu veux faire ou entreprendre, c'est un artifice que je qualifierais de coups de pouce de mère nature quand tu as la chance d'être beau ou belle, maintenant, si en plus d'être beau ou belle tu veux aussi être reconnu(e) pour ce que tu es, ce que tu vaux, tes compétences réelles, ça peut aussi .... être un handicap cette beauté. Je ne crois pas qu'il y ait un lien avec l'intelligence, facultés ou compétences ... Enfin j'en doute fort en tout cas.

il y a une heure, Groenland a dit :

Est-ce qu’il y a un lien entre la beauté physique et l’intelligence ? Une personne favorisée physiquement bénéficie-t-elle aussi d’une intelligence supérieure ?

[...]

Alors que faut-il en penser ? Dans la vraie vie le beau est aussi intelligent finalement ou bien c'est carrément le contraire ?

Désolée, mais en voilà un triturage sans grand intérêt. De plus, est-on contraint de passer via Nietzsche et consorts pour utiliser sa simple capacité personnelle de raisonnement ?

Certains sont beaux physiquement et bêtes/cons.

Certains sont beaux physiquement et intellectuellement supérieurs.

Certains sont moches physiquement et bêtes/cons.

Certains sont moches physiquement et intellectuellement supérieurs.

Puis, il arrive qu'un individu soit physiquement beau ou moche selon qui le regarde.

A mon humble avis, le "Beau" est parfois intelligent et parfois tout l'inverse. Et l'on a des preuves de cela au quotidien, y compris sur ce forum.

Si on prend Einstein.... Je dirais non. 

Si on prend Sharon stone .... Je dirais oui 

il y a 9 minutes, Nutkin a dit :

Désolée, mais en voilà un triturage sans grand intérêt. De plus, est-on contraint de passer via Nietzsche et consorts pour utiliser sa simple capacité personnelle de raisonnement ?

Certains sont beaux physiquement et bêtes/cons.

Certains sont beaux physiquement et intellectuellement supérieurs.

Certains sont moches physiquement et bêtes/cons.

Certains sont moches physiquement et intellectuellement supérieurs.

Puis, il arrive qu'un individu soit physiquement beau ou moche selon qui le regarde.

A mon humble avis, le "Beau" est parfois intelligent et parfois tout l'inverse. Et l'on a des preuves de cela au quotidien, y compris sur ce forum.

Non, j'insiste sur Nietzsche. La philosophie du corps défendu par Nietzsche consiste à dire que la pensée émane d'un corps et il y a un lien directe entre la pensée et le corps. Donc cela veut dire que si on a un corps bien fait alors on aura aussi des pensées bien faites. Ça c'est la théorie, mais ma question c'est à quel point cela se vérifie dans la vraie vie ...?

il y a 12 minutes, Jane Doe. a dit :

Si on prend Einstein.... Je dirais non. 

Si on prend Sharon stone .... Je dirais oui 

Sharon Stone ....? Mouais, j'aurais dit plutôt Charlize Theron, ou bien ...? 

il y a 3 minutes, Groenland a dit :

Non, j'insiste sur Nietzsche. La philosophie du corps défendu par Nietzsche consiste à dire que la pensée émane d'un corps et il y a un lien directe entre la pensée et le corps. Donc cela veut dire que si on a un corps bien fait alors on aura aussi des pensées bien faites. Ça c'est la théorie, mais ma question c'est à quel point cela se vérifie dans la vraie vie ...?

Sharon Stone ....? Mouais, j'aurais dit plutôt Charlize Theron, ou bien ...? 

De mémoire Sharon a 140 et c est une très belle femme. Je lui ressemble un peu d ailleurs. 

Charlize est également magnifique mais je connais pas son QI

Il y a 2 heures, Groenland a dit :

Non, j'insiste sur Nietzsche. La philosophie du corps défendu par Nietzsche consiste à dire que la pensée émane d'un corps et il y a un lien directe entre la pensée et le corps. Donc cela veut dire que si on a un corps bien fait alors on aura aussi des pensées bien faites. Ça c'est la théorie, mais ma question c'est à quel point cela se vérifie dans la vraie vie ...?

C'est pas plutôt la pensée qui organise la matière ? 

Bien que je fasse une différence entre " intelligence " et " connaissances " , l'utilisation des connaissances acquises au cours du temps fait partie de l'intelligence, je dirais donc, que les gens intelligents se forgent des corps sains, alors, la beauté est subjective oui, mais si vous regardez deux maisons de deux styles totalement différents, une petite maison  en bois qui a l'air bien solide , bien propre et bien rangée,  et une grande maison d'architecte avec des murs tout fissurés , un jardin en friche  et des fuites dans le toit , laquelle va nous paraître la plus belle ? 

Je vais pousser un peu : Est ce qu'un art qui est beau est aussi plus intelligent ?... 

Il y a 4 heures, Jane Doe. a dit :

De mémoire Sharon a 140 et c est une très belle femme. Je lui ressemble un peu d ailleurs. 

 

oh l'autre 

La beauté a du pouvoir sur nous. Le beau est un bon moyen de persuader. Mais ce n'est pas forcément nous persuader par l'intelligence.

L'intelligence exige de raisonner. La beauté utilise l'affect qui est plus direct. C'est la différence entre un livre et un film.

pour moi ça n'a rien à voir, je suis très moche et très conne 

Il y a 4 heures, Groenland a dit :

Non, j'insiste sur Nietzsche. La philosophie du corps défendu par Nietzsche consiste à dire que la pensée émane d'un corps et il y a un lien directe entre la pensée et le corps. Donc cela veut dire que si on a un corps bien fait alors on aura aussi des pensées bien faites. Ça c'est la théorie, mais ma question c'est à quel point cela se vérifie dans la vraie vie ...?

Je crois plutot que c'est ta libre interprétation de la pensée de Nietzsche.

Il ne me semble pas qu'il parle de beauté mais de force et de santé, ce qui n'est pas corrélé.

De plus il y a tant d'exemple de personnes célèbres par leur intelligence qui n'étaient vraiment pas des modèles de beauté, a commencer par Socrate ( par contre Alcibiade nous raconte qu'en effet il était trés resistant et endurant physiquement )

Il y a 4 heures, Jane Doe. a dit :

De mémoire Sharon a 140 et c est une très belle femme. Je lui ressemble un peu d ailleurs. 

Charlize est également magnifique mais je connais pas son QI

Oui bah comparer l'intelligence de Sharon Stone a celle d'Einstein c'est un peu comme comparer physiquement Michel Blanc a Arnold Schwarzeneger

il y a 3 minutes, hell-spawn a dit :

Je crois plutot que c'est ta libre interprétation de la pensée de Nietzsche.

Il ne me semble pas qu'il parle de beauté mais de force et de santé, ce qui n'est pas corrélé.

De plus il y a tant d'exemple de personnes célèbres par leur intelligence qui n'étaient vraiment pas des modèles de beauté, a commencer par Socrate ( par contre Alcibiade nous raconte qu'en effet il était trés resistant et endurant physiquement )

Oui bah comparer l'intelligence de Sharon Stone a celle d'Einstein c'est un peu comme comparer physiquement Michel Blanc a Arnold Schwarzeneger

Bah en même temps une intelligence se mesure avec un QI c est la norme ... 

il y a 7 minutes, Jane Doe. a dit :

Bah en même temps une intelligence se mesure avec un QI c est la norme ... 

Même si on veut ne s'en tenir qu'au QI il existe plusieurs échelles de qualification qui ne donnent pas les memes proportions, il me semble qu'aux USA ils utilisent une échelle qui surévalue le chiffre par rapport a l'echelle classique.

il y a 11 minutes, hell-spawn a dit :

Je crois plutot que c'est ta libre interprétation de la pensée de Nietzsche.

Il ne me semble pas qu'il parle de beauté mais de force et de santé, ce qui n'est pas corrélé.

De plus il y a tant d'exemple de personnes célèbres par leur intelligence qui n'étaient vraiment pas des modèles de beauté, a commencer par Socrate ( par contre Alcibiade nous raconte qu'en effet il était trés resistant et endurant physiquement )

Oui bah comparer l'intelligence de Sharon Stone a celle d'Einstein c'est un peu comme comparer physiquement Michel Blanc a Arnold Schwarzeneger

Je crois qu'il y a un malentendu là. Pour moi Brad Pitt et Angelina Jolie ce n'est pas les archétypes de la beauté loin de là. La beauté commence par la santé mais aussi par la force de vie, bref ce n'est pas seulement avoir un visage bien symétrique mais aussi ce qui s'en dégage... Il y a nuance. 

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

Même si on veut ne s'en tenir qu'au QI il existe plusieurs échelles de qualification qui ne donnent pas les memes proportions, il me semble qu'aux USA ils utilisent une échelle qui surévalue le chiffre par rapport a l'echelle classique.

Parlons de la sais, ce sera un bon début, vu que c est majoritairement l échelle utilisée.

il y a 13 minutes, Groenland a dit :

Je crois qu'il y a un malentendu là. Pour moi Brad Pitt et Angelina Jolie ce n'est pas les archétypes de la beauté loin de là. La beauté commence par la santé mais aussi par la force de vie, bref ce n'est pas seulement avoir un visage bien symétrique mais aussi ce qui s'en dégage... Il y a nuance. 

Socrate était trés laid et pourtant trés robuste et vigoureux.

Il y a pas de lien entre la beauté et la vitalité.

De plus puisque c'est Nietzsche qui est cité, il n'était pas spécialement beau physiquement.

il y a 7 minutes, hell-spawn a dit :

Socrate était trés laid et pourtant trés robuste et vigoureux.

Il y a pas de lien entre la beauté et la vitalité.

De plus puisque c'est Nietzsche qui est cité, il n'était pas spécialement beau physiquement.

Je crois qu'on ne se comprend pas bien là dessus... Mais concernant Nietzsche il avait quand même une bonne tête pour un homme de son temps ! 

Il y a 5 heures, Groenland a dit :

Non, j'insiste sur Nietzsche. La philosophie du corps défendu par Nietzsche consiste à dire que la pensée émane d'un corps et il y a un lien directe entre la pensée et le corps. Donc cela veut dire que si on a un corps bien fait alors on aura aussi des pensées bien faites. Ça c'est la théorie, mais ma question c'est à quel point cela se vérifie dans la vraie vie ...?

Sharon Stone ....? Mouais, j'aurais dit plutôt Charlize Theron, ou bien ...? 

Stephen Hawking était très intelligent mais avait un corps gravement malade. Les deux ne sont pas liés de base.

Par contre, cela peut être relié au contexte social, où l'éducation, l'alimentation et la pratique sportive ont différentes importance suivant le milieu d'où l'on vient.

l'"anima sana in corpore sano" peut-être un but mais pas une chose naturelle induite !

il y a une heure, maddy a dit :

pour moi ça n'a rien à voir, je suis très moche et très conne 

Ah ben là tu tends à donner raison à Nietzsche !  

il y a 20 minutes, Neko86 a dit :

Stephen Hawking était très intelligent mais avait un corps gravement malade. Les deux ne sont pas liés de base.

Par contre, cela peut être relié au contexte social, où l'éducation, l'alimentation et la pratique sportive ont différentes importance suivant le milieu d'où l'on vient.

l'"anima sana in corpore sano" peut-être un but mais pas une chose naturelle induite !

Ah ben là tu tends à donner raison à Nietzsche !  

Stephen Hawking était certainement une personne intelligente en science, mais ceci dit je crois avoir compris que côté relationnel il n'était pas très commode, attention je ne juge pas je dis juste que l'intelligence a plusieurs facettes dont l'intelligence émotionnelle.