La Covid est toujours en France (chapitre 3)

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

d’Hycovid,

Oui. En même temps, sur 120 patients il était difficile d'espérer que rien ne soit démontré.

Mais si ça vous fait plaisir de lire le titre, c'est déjà ça.

il y a 45 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Fin juillet,

Une nouvelle façon de parler de l'étude de la DREES, dont on a vu qu'elle était trafiquée...

il y a 37 minutes, Solatges a dit :

Une nouvelle façon de parler de l'étude de la DREES, dont on a vu qu'elle était trafiquée...

Largement moins trafiquées que vos études bidons sur l'HCQ.

il y a une heure, Kyoshiro02 a dit :

Largement moins trafiquées que vos études bidons sur l'HCQ.

Mon pauvre, c'est vrai. L'étude de la DREES a seulement perdu la moitié des patients, alors que l'étude du "Lancet" avait inventé la totalité des malades.

C'est la seule étude certainement bidonnée sur l'HCQ, et elle imaginait  que 10% des traités par l'HCQ décédait...

Oui, le lancetgate est pire que la DREES.

Ah, des données !

Clair ?

Il y a 7 heures, Solatges a dit :

Du reste, elle n'en a produit aucune.

En cherchant juste 5mn:

MARS 2020
Etude clinique Hôpital Saint Louis.
Chloroquine + Azithromycine

AVRIL 2020
Etude clinique CHU d'Angers.
Chloroquine seule

AVRIL 2020
Etude clinique AP-HP
Chloroquine + Azithromycine

AVRIL 2020
Etude CHU Bordeaux
Chloroquine + Azithromycine

MAI 2020
Etude CHU Bordeaux
Chloroquine + Azithromycine

JUIN 2020
Etude rétrospective AP-HP
Chloroquine + Azithromycine

Etc ...

"En avril 2020, l'ANSM indique avoir autorisé 35 essais cliniques visant à évaluer des médicaments candidats contre l'infection par le SARS-CoV-2 dont 13 évaluant l'hydroxychloroquine."

Donc, une fois de plus, vous êtes pris en flagrant délit d'affirmation aussi péremptoire que fausse.

Il y a 3 heures, Alain75 a dit :

Chiffres #Covid19 :

• 68 personnes décédées en milieu hosp. (10/08), en hausse sur 7 j. (+11)

• 944 admissions à l'hôpital (10/08), en hausse sur 7 j. (+126)

• 16897 cas positifs (07/08), en hausse sur 7 j. (+1031)

 

100 départements devraient être classés rouge, car ils dépassent le niveau d'alerte de 50 cas pour 100 000 habitants en 7 jours (données du 07/08)  

 + d'infos : http://covidtracker.fr

 

QUI sont les décédés sur le plan des Comorbidités ?

il y a 3 minutes, kakome a dit :

QUI sont les décédés sur le plan des Comorbidités ?

C'est pas spécifié.

il y a 12 minutes, frunobulax a dit :

Donc, une fois de plus, vous êtes pris en flagrant délit d'affirmation aussi péremptoire que fausse.

Pas du tout.

http://c18study.com

C'est pas 13 études choisies par cherry picking. C'est une méta-analyse.

Je parlais d'étude produite par la France, pas en France.

Le flagrant délit de diffamation est pour vous.

Vos références des études ? Publiées où ?

Il y a 5 heures, Phylou a dit :

Quel charabia.

 

475 millions (plus de 70%) d'Européens ont déjà reçu au moins une dose de vaccin et ce sans subir les effets dont nous menaçaient les antivax.

Rien que cela démontre l'inanité de leurs arguments et la futilité de leur campagne.

https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/coronavirus-response/safe-covid-19-vaccines-europeans_fr 

Super ! Quand ces tests grandeur nature auront atteint leur majorité habituelle , c'est à dire les 2 ans généralement requis pour en révéler leur innocuité , je me ferai vacciner . 

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

C'est pas 13 études choisies par cherry picking. C'est une méta-analyse.

Source ?

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Source

Je viens de la donner. La phrase d'avant.

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

Je viens de la donner. La phrase d'avant.

"Ce site est inaccessible
L'adresse DNS de c18study.com est introuvable."

LES DÉCÉDÉS ne sont  JAMAIS DÉTAILLÉS 

Car le risque est grand d'y dénombrer une immense majorité de '' comorbides '' .

Soit largement suffisant pour faire comprendre au populo qu'on le prend pour une bille . Ce qui mettrait en péril la construction de l'usine Pfizer ( crois - je avoir lu ce jour ) , hyper dépendante d'un immense potentiel humain vaccinable à répétition .

il y a 7 minutes, frunobulax a dit :

"Ce site est inaccessible
L'adresse DNS de c18study.com est introuvable."

Oups.

C'est c19study, désolé, faute de frappe.

il y a 8 minutes, kakome a dit :

hyper dépendante d'un immense potentiel humain vaccinable à répétition

Usine qui permettrait, avec la même technologie, de vacciner tout le monde contre toute infection dans les années qui viennent, avec des résultats inconnus. 

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

Oups.

C'est c19study, désolé, faute de frappe.

Et en quoi le lien que vous donnez serait supposé démonter qu'il n'y a eu aucun essai clinique sur l'HCQ en France ???

il y a 13 minutes, frunobulax a dit :

Et en quoi le lien que vous donnez serait supposé démonter qu'il n'y a eu aucun essai clinique sur l'HCQ en France ???

Non. Il s'agit de deux choses différentes.

- Les essais cliniques coûtent cher et il n'y a pas de centre doté par le secteur public de budget pour ça.

Quand l'IHU a montré que son protocole de traitement du covid diminuait rapidement la charge virale des patients, la France aurait pu décider de monter une étude à ses préférences et ne l'a pas fait.

On ne peut pas demander à l'industrie d'investir des millions pour perdre de l'argent.

- La méta-analyse affichée sur c19study montre l'efficacité des traitements et les études dans le monde qui l'ont étudiée.

Une source ne peut pas montrer quelque chose qui n'existe pas. Si vous avez la preuve que le ministère de la santé a investi dans une étude sur le sujet, c'est que je me trompe.

il y a 49 minutes, Solatges a dit :

Quand l'IHU a montré que son protocole de traitement du covid, la France aurait pu décider de monter une étude à ses préférences et ne l'a pas fait.

Je vous ai démontré que ces études existent.

il y a 49 minutes, Solatges a dit :

La méta-analyse affichée sur c19study montre l'efficacité des traitements et les études dans le monde qui l'ont étudiée.

C19Study est un blog anonyme et EN RIEN une publication scientifique.
C19Study (tout comme C19HCQ et HCQTrial) faisait parti du réseau "COVIDAnalysis network", dont il a été clairement démontré par NewsGuard qu'ils bidonnaient les informations:

"NewsGuard a analysé les indications accolées à certaines études (positive, négative): il se trouve que ces indications « déforment régulièrement les conclusions des études cliniques qui avaient conclu que l’hydroxychloroquine ne fournissait aucun bénéfice aux patients ». 
Entre autres exemples, une étude de l’Université du Minnesota est décrite comme étant « positive » pour l’HCQ, alors que l’étude dit le contraire (l’HCQ n’y a pas eu plus d’effets que le placebo).
Joint à ce sujet par NewsGuard, l’un des auteurs de cette étude, David Boulware, a déclaré que CovidAnalysis lui avait même attribué des propos qu’il n’avait jamais tenus.

NewsGuard note aussi qu’en plusieurs endroits, le site « a omis des informations négatives sur des études qui prétendaient montrer un bénéfice pour l’hydroxychloroquine » et qu’à l’inverse, de toutes les études sur l’HCQ « qui sont étiquetées “positives”, aucune n’a été révisée par les pairs, ni ne s’appuie sur des essais cliniques randomisés ».

Conclusion de NewsGuard : l
Le réseau COVIDAnalysis déforme les conclusions des études ou choisit celles qui font son affaire « pour promouvoir l’hydroxychloroquine comme traitement contre la COVID-19 »."

https://www.scientifique-en-chef.gouv.qc.ca/impacts/ddr-verification-eclair-covidanalysis-est-il-un-site-fiable/

Autre analyse "technique" de C19Study:
https://public.tableau.com/app/profile/publichealth/viz/SynthsehydroxychloroquineetCOVID-19/Histoire1
Thibaud FIOLET
Epidémologiste - Doctorant en Santé Publique à l'INSERM

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Je vous ai démontré que ces études existent

Pas du tout. Vous avez affirmé que des études ont été faites en France, c'est sans rapport.

. 

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

NewsGuard

Est il un "site fiable" ?

C'est quoi, un site fiable ? Le Lancet ?

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

Mon pauvre, c'est vrai. L'étude de la DREES a seulement perdu la moitié des patients, alors que l'étude du "Lancet" avait inventé la totalité des malades.

C'est la seule étude certainement bidonnée sur l'HCQ, et elle imaginait  que 10% des traités par l'HCQ décédait...

Oui, le lancetgate est pire que la DREES.

 

Ah, des données !

Clair ?

 Marseille : Harcèlement moral et sexuel à l'unité de recherche sur les maladies infectieuses Rien ne va plus au sein du flambant neuf Institut Hospitalo-Universitaire Méditerranée Infection de Marseille. Harcèlement moral et sexuel, des étudiantes victimes de viol présumés, l'affaire est remontée au niveau national. Un rapport a été rendu public avec 26 préconisations 

https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/bouches-du-rhone/marseille/marseille-harcelement-moral-sexuel-unite-recherche-maladies-infectieuses-1345279.html

il y a 21 minutes, Kyoshiro02 a dit :

26 préconisations

Qu'on ne voit pas dans l'article alors que

 "Nous souffrons d'une absence de reconnaissance et de considération, entraînant une profonde démotivation"

se lit très bien.

Effectivement, alors que le travail produit par l'IHU est exceptionnel et devrait faire la fierté de la France, le pays considère cet institut comme un ramassis de fumistes.

C'est pas trop motivant, non.

Le harcèlement a atteint un niveau national, j'en témoigne, et ne doit pas faciliter l'ambiance.

A suivre, mais l'IHU va avoir du mal à poursuivre son excellent boulot, et c'est bien dommage.

L'hôpital, de façon générale, est actuellement le royaume du harcèlement.

https://youtu.be/52JXEHJCSVQ

Il y a 9 heures, Phylou a dit :

Donc tout à de la valeur

Sauf rien ! 

Il ne donne aucune source et s'offusque que je le lui dise.