La Covid est toujours en France (chapitre 3)

il y a 52 minutes, Alain75 a dit :

Le 13 août 2021, sont hospitalisés covid+ :

47 enfants de 0-9 ans [+1], dont 6 en réa [+1]

81 enfants/ados de 10-19 ans [+1], dont 14 en réa [+1]

265 jeunes de 20-29 ans [-11], dont 44 en réa [-2]

Source: @SantePubliqueFr

Et les cons continuent de dire que la Covid-19 est une grippette inventée par le gouvernement pour contrôler le peuple...

@peudetemps si je ne peux rien faire d'autre, je me fous de ta gueule et des ânes qui pensent comme toi.

à l’instant, Solatges a dit :

@peudetemps si je ne peux rien faire d'autre, je me fous de ta gueule et des ânes qui pensent comme toi.

Les ânes sont intelligents, tu sembles confondre avec le mouton comme tu te montres ici  

Descends de ton HLM, vois le réel  

il y a 1 minute, peudetemps a dit :

tu sembles confondre avec le mouton

C'est pas faux. Mais c'est un peu faire injure aux ovins. Les ânes ont l'habitude.

Dis "bèèèè" tu n'auras jamais rien dit de plus intelligent.

Dans le doute, ne t'obstine pas.

il y a 5 minutes, peudetemps a dit :

vois le réel

Je le vois, moi. Toi, du haut de ton endoctrinement, tu ne vois plus rien.

Je ne vais plus rien voir qui vient de toi 

Bonne route 

il y a 1 minute, peudetemps a dit :

Je ne vais plus rien voir qui vient de toi 

Ouf. J'aurai la paix.

Il y a 14 heures, jacky29 a dit :

salut Fruno, la médecine stricto sensu n'est effectivement pas une science, elle est la résultante en appliqué de diverses sciences.

exact, la charge de la preuve est toujours demandée à l'accusation tout comme le fait qu'une théorie se doit d'être démontrée par l'émetteur de celle-ci. 

La médecine est de la science appliquée, mais n'en est pas moins pour autant de la science ?

C’est quoi la science?
Stéphan Reebs - Département de biologie - Université de Moncton, Canada
...
Les sciences appliquées mettent l’emphase sur l’obtention de connaissances dans le but précis d’utiliser ces connaissances, dans le but de développer de nouvelles techniques ou outils ou machines utiles, dans le but d’améliorer nos conditions de vie.
L’ingénierie, l’informatique, la pharmacologie, et la médecine moderne sont des exemples de sciences appliquées.
https://www.umoncton.ca/umcm-sciences/files/sciences/wf/wf/pdf/cest_quoi_la_science.pdf

Mais, bon, on sombre un poil dans le HS ...

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

Mais, bon, on sombre un poil dans le HS ...

Oui, et dans l'inconnu. Aucun doute, la médecine est un art.

On tente de faire croire que c'est l'application de sciences, mais de pseudosciences. Elle s'appuie sur les données de la science, c'est tout.

Si tu as un problème de santé, je te souhaite de trouver un médecin qui le sait,  et qui soit correctement formé plutôt que sur un qui croit faire de la science en appliquant bètement les résultats d'études bidonnées.

La médecine est une science, ça n'a jamais été un art !

Tu te shootes à quoi ?

Aux RS ?

En mars avril, les soignants étaient bons pour aller au boulot même atteints du covid, avec fièvre et test positif. Parcequ'ils n'avaient pas de remplaçants.

Maintenant qu'ils sont correctement immunisés par mère nature, on les force à recevoir l'expérimentation alors qu'ils ont des risque plus élevés que les autres du fait d'une infection préalable non prise en compte.

Les soignants ont aussi des enfants et des parents, et pour ce qu'ils sont payés, ils trouveront plein de boulots si le pouvoir en place leur retire tout revenu (ce qui ne s'est jamais vu en France).

Les hôpitaux seront plus vite débordés, et l'état d'urgence durera toujours toujours.

Vous les regretterez. Vous trouverez facilement des chîomeurs pour venir faier son boulot ! 

.

il y a 2 minutes, peudetemps a dit :

Aux RS ?

ignore moi, mon pauvre. Si tu savais !

Il y a 23 heures, Solatges a dit :

En ce qui concerne l'étude des chiffres de complications vaccinales, c'est bien évident. L'expérience de terrain est totalement inutile.

Sauf que les problèmes post-vaccinaux sont JUSTEMENT constatés par "l'expérience de terrain" !
Et que ce sont des praticiens de santé et non des sociologues ou/et des mathématiciens qui sont seuls en mesure de savoir si ces complication relèvent ou non de l'administration du vaccin.

Vos sources "hors-sol" additionnent donc des pommes et des carottes en faisant semblant de ne pas avoir remarqué qu'il est TRES clairement précisé que les chiffres qu'ils additionnent bêtement sont "des effets indésirables suspectés ayant été observés après vaccination mais qui ne sont pas obligatoirement liés ou dus au médicament"

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

Sauf que les problèmes post-vaccinaux sont JUSTEMENT constatés par "l'expérience de terrain" !

Oui, oui. Va te renseigner sur la pharmacovigilance.

Un praticien déclare ses cas, mais si rien n'est fait ensuite on arrive à la situation ubuesque où des accidents sont remontés mais indisponibles.

L'expérience de terrain est incapable de prédire ou de constater les évènements hasardeux comme des complications vaccinales.

Il y a 12 heures, Morfou a dit :

J'ai des retours

Vous vous y croyez.

Si un médecin était intervenu alors que "ça allait encore" ils n'auraient pas eu besoin de réa.

il y a 37 minutes, frunobulax a dit :

Vos sources "hors-sol"

Soyons sérieux : Ce sont les seules données disponibles.

Sur la vidéo, on donne la méthode pour récupérer les données les plus à jour de la base européenne et pour l'analyser. Ce n'est pas "hors sol" c'est juste exact.

Il y a 23 heures, Solatges a dit :

Leurs déclarations ne sont pas disponibles, et elles le devraient. C'est là toute mon accusation et vous ne trouverez pas la preuve du contraire.

Je n'aurai aucun mal à "trouver la preuve du contraire" vu que les DPI de Karine Lacombe et de Nathan Peiffer-Smadja sont disponibles sur le net.
Donc, une fois de plus, vous êtes pris en flagrant délit de mensonge.

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

Je n'aurai aucun mal à "trouver la preuve du contraire" vu que les DPI de Karine Lacombe et de Nathan Peiffer-Smadja sont disponibles sur le net.
Donc, une fois de plus, vous êtes pris en flagrant délit de mensonge.

Halte là !

Les déclarations d'une part des intérêts sont bien disponibles, mais je demandais des moments où ils en font état eux-même, selon leur devoir. Les actions, stock-options et autres émoluments n'apparaissent pas sur ce document. Mais instruisez vous déjà.

Ce n'est pas moi qui ment.

Le 13/08/2021 à 00:35, Solatges a dit :

Leurs déclarations ne sont pas disponibles

il y a 9 minutes, Solatges a dit :

Les déclarations d'une part des intérêts sont bien disponibles

Relis ce que j'ai dit au lieu de saucissonner, ce sera moins dur en montée.

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

L'expérience de terrain est incapable de prédire ou de constater les évènements hasardeux comme des complications vaccinales.

Parce que vous pensez VRAIMENT que "l'analyse" d'un sociologue (qui plus est idéologiquement très engagé) qui se contente d'additionner les chiffres d'un tableau sans même lire en entier les rapports où sont publiés ces chiffres, serait plus compétent que des épidémiologistes et des pharmacologues  ?

“Les gens signalent quelque chose après un vaccin mais ça ne veut pas dire que c’est dû au vaccin. Vous vaccinez 30 millions de gens, pendant ces 3 mois il va y avoir des gens qui vont mourir parce que la vie continue, le vaccin ne protège pas de toutes les causes de morts qui peuvent arriver".
Catherine Hill, épidémiologiste de l’Institut Gustave Roussy

"Les signalements initiaux ne sont pas nécessairement la preuve d'un lien causal avec la vaccination. Cela permet d'avoir un suivi du terrain de tout évènement survenu après vaccination. Malheureusement la mort est très répandue chez les sujets âgés, c’est très difficile, par la pharmacovigilance, de faire une imputation causale".
Bernard Bégaud, professeur de pharmacologie à l'Université de Bordeaux

Muchielli, lui, il s'en fout ...
Pour lui, TOUS les décès post-vaccinaux sont OBLIGATOIREMENT liés au vaccin.
Même si le rapport dont il tire ses chiffres conclue pourtant TRES clairement "aucun signal ne concernant la mortalité n’est identifié à ce jour à partir des données françaises de notification spontanée".

https://factuel.afp.com/http%3A%2F%2Fdoc.afp.com%2F9JX7Z6-1

PS/
Au passage, je citais les professionnels de santé "de terrain" concernant votre contestation des pourcentages de non-vaccinés parmi les admissions hospitalières.
Quasi TOUS les directeurs/chefs de services hospitaliers conventionnels, des soins intensifs et d'urgence confirment peu ou prou les pourcentages annoncés par la DREES chez les malades qu'ils reçoivent (et soignent).
Mais libre à vous de vous baser plutôt sur l'analyse ... d'un youtubeur ???