https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/covid-19-le-gouvernement-constate-une-defiance-des-francais-envers-le-vaccin-astrazeneca_4359689.html

Ceux que je connais IRL ( soit plus d'une douzaine de personnes, plus moi ) se portent à merveille.

à l’instant, Alain75 a dit :

le vaccin Astra Zeneca et les thromboses

Ohh mon Dieu ! Il a viré complotiste. Il y a 3 jours, tu m'envoyais factuel.afp sur ce coup ! 

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Ohh mon Dieu ! Il a viré complotiste. Il y a 3 jours, tu m'envoyais factuel.afp sur ce coup !

Faut varier ses sources.

Tout le monde n'est pas addict à Odysee.

Un peu de positif dans ce monde triste..

à l’instant, Alain75 a dit :

Faut varier ses sources.

https://www.20minutes.fr/sante/3013903-20210404-coronavirus-effets-secondaires-trois-vaccins-autorises-france

il y a 49 minutes, PASCOU a dit :

 

La tendance s' inverse je crois depuis les bavures...

 

Ce qui compte, c'est les actes, pas les sondages, tant que la vaccination n'est pas obligatoire. on verra si les gens se font vacciner au pas, si ceux qui rechignent à la vaccination Astrazenecca s'orientent vers un autre vaccin, ou pas.

Il n'y a, à ma connaissance, pour le moment pas vraiment de bavure, seulement quelques tragiques accidents en nombre limités (12 cas de thrombose et 4 décès pour 2 millions de vaccinations soit 6 thromboses et 2 décès par million.

Je me suis fait vacciner Pfizer avec un risque que je crois, à tort ou à raison supérieur compte tenu de mes antécédents allergiques. Mais le rapport bénéfices risques, selon moi et mon médecin restait très favorable au vaccin

Je considérerais qu'il y aurait bavure si on me montrait qu'on m'avait menti, sur les bénéfices ou les risques. Pour le moment les grands menteurs semblent bien être les anti-vax.

à l’instant, Alain75 a dit :

Un traitement déjà testé

Mise en exergue, cette activation des plaquettes peut être identifiée tôt et traitée avec "des immunoglobulines intraveineuses et des anticoagulants non hépariniques" selon l'étude publiée dans le courant de la semaine passée.

Au fond, si on hospitalise quelques jours chaque vacciné on peut éliminer la plupart des effets les plus graves de la vaccination.

Bien sûr, ça peut poser un problème.

il y a 54 minutes, Alain75 a dit :

et des anticoagulants non hépariniques" selon l'étude publiée dans le courant de la semaine passée.

Traitement journalier donné en préventif pour ceux qui ont fait un infarctus. Et ils ne vont pas se faire hospitaliser pour prendre des anticoagulants .

à l’instant, hybridex a dit :

Pour le moment les grands menteurs semblent bien être les anti-vax.

L'intérêt de cette vaccination n'est pas établi, et ses dangers oui.

Le fait de promettre que la vaccination est un bon choix est de l'exercice illégal de la médecine (pour les non médecins) ou du chrlatanisme (pour les médecins).

Les antivax sont une portion très minoritaire de la société, les abrutis, non. Pour autant, chaque acte médical doit être proposé après examen du rapport risque/bénéfice.

à l’instant, Alain75 a dit :

Traitement journalier donné en préventif pour ceux qui ont fait un infarctus. 

Si je comprends bien, tu prescris à chaque vacciné le traitement des infarctus ? C'est interessant, Dr House, il me semblait avoir reconnu quelqu'un.

Il y a 16 heures, Solatges a dit :

Je ne me pose pas en expert, moi, je n'interprète pas les études à l'opposé de ce qu'elles disent.

Oh mais si, tu ne fais même que ça

Tu poses à l'expert médical avec un tas d'informations non fondées

Tu tronques les études, et en particulier cette dernière pour lui faire dire ce qu'elle même ne conclue surtout pas

Tu tronques les propos de ton contradicteur pour que les aménager à ta sauce

Tu détournes la discussion en renvoyant sur d'autres sujets quand on on te déranges (CF le procès stupide que tu me fais sur Le Lancet où je n'ai absolument pas à être mis en cause)

Je ne prétend à aucun bagage médical. Ce que j'écris ne concerne que l’honnêteté, la cohérence, la logique des documents présentés, j'argumente et chacun peut vérifier à loisir mon argumentation.

Personne n'est venu me contredire sur mes arguments et surtout pas toi qui les tronques ou les déformes systématiquement pour parvenir à me contrarier mais pas à me contredire.

il y a 14 minutes, hybridex a dit :

Ce qui compte, c'est les actes, pas les sondages, tant que la vaccination n'est pas obligatoire. on verra si les gens se font vacciner au pas, si ceux qui rechignent à la vaccination Astrazenecca s'orientent vers un autre vaccin, ou pas.

Il n'y a, à ma connaissance, pour le moment pas vraiment de bavure, seulement quelques tragiques accidents en nombre limités (12 cas de thrombose et 4 décès pour 2 millions de vaccinations soit 6 thromboses et 2 décès par million.

Je me suis fait vacciner Pfizer avec un risque que je crois, à tort ou à raison supérieur compte tenu de mes antécédents allergiques. Mais le rapport bénéfices risques, selon moi et mon médecin restait très favorable au vaccin

Je considérerais qu'il y aurait bavure si on me montrait qu'on m'avait menti, sur les bénéfices ou les risques. Pour le moment les grands menteurs semblent bien être les anti-vax.

Pourquoi menteurs?

Chacun fait ce qu' il veut, se vaccine, ne se vaccine pas, je n' ai pas de parti pris.

il y a 10 minutes, Solatges a dit :

L'intérêt de cette vaccination n'est pas établi, et ses dangers oui.

Le fait de promettre que la vaccination est un bon choix est de l'exercice illégal de la médecine (pour les non médecins) ou du charlatanisme (pour les médecins).

A dire d'expert, je présume .... ou de charlatan?

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Pourquoi menteurs?

Chacun fait ce qu' il veut, se vaccine, ne se vaccine pas, je n' ai pas de parti pris.

 

Celui qui ne se vaccine pas exerce un choix respectable. Je ne suis pas certain que la vaccination pour tous soit pertinente

Au vu des évolutions des conséquences de l'épidémie dans les pays où la vaccination est plus avancée (Israël, RU) celui qui prétend que la vaccination n'est utile à personne et uniquement dangereuse est un très gros menteur.

il y a 3 minutes, hybridex a dit :

Celui qui ne se vaccine pas exerce un choix respectable. Je ne suis pas certain que la vaccination pour tous soit pertinente

Au vu des évolutions des conséquences de l'épidémie dans les pays où la vaccination est plus avancée (Israël, RU) celui qui prétend que la vaccination n'est utile à personne et uniquement dangereuse est un très gros menteur.

Qui dit ça,  pas moi, je dis que depuis le début  chacun est libre.

On va oir si les enseignants  se vaccinent  comme c'est  prévu  en Avril..

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Qui dit ça,  pas moi, je dis que depuis le début  chacun est libre.

On va oir si les enseignants  se vaccinent  comme c'est  prévu  en Avril..

Tu sais aussi bien que moi qui tient ce genre de propos, pourquoi te sentir visé, ce n'était pas du tout le but.

à l’instant, hybridex a dit :

A dire d'expert, je présume .... ou de charlatan?

Non, à titre de lecteur du dictionnaire français.

Promettre un effet miraculeux sans argument.

à l’instant, PASCOU a dit :

si les enseignants  se vaccinent

Par conformisme, peur, culpabilité ou autre, ça va obliger les enfants à subir ces injections, ainsi que les parents d'élèves, etc.

C'est le pricipe de la tâche d'huile. Du doigt dans l'engrenage.

il y a 9 minutes, Solatges a dit :

Non, à titre de lecteur du dictionnaire français.

Promettre un effet miraculeux sans argument.

Bon, c'est très grave donc. Fais ton devoir de citoyen, porte plainte auprès du procureur de la république et racontes nous la suite, ça nous distraira un instant en cette période tristounette.

il y a 22 minutes, hybridex a dit :

Tu sais aussi bien que moi qui tient ce genre de propos, pourquoi te sentir visé, ce n'était pas du tout le but.

Je ne me sens pas visé,  puis je ne suis  pas spécialement les sujets covid,