Le principe de simplicité

il y a 2 minutes, hybridex a dit :

Si ton Dieu sait faire un Paradis, pourquoi s'est il emmerdé et nous emmerde-t-il tous à faire autre chose?

Ça c'est pas simple du tout.

Les gens du paradis seront appelés la famille de Dieu, et contrairement à nous,  Dieu choisi sa famille.

Tu penses bien que sans épreuve qui nous prouve à nous même (en effet Dieu le sait déjà) si on est digne ou pas de faire partie de la famille de Dieu, chacun de nous peut prétendrait que oui il en est digne.

Ainsi cette vie est là est pour justifier à chacun sa place dans l'au-de-là, ainsi ce qui croit vivre un enfer sur terre doivent savoir que l'Enfer de l'au-de-là c'est beaucoup plus pire sans commune mesure, et ce qui croit vivre au paradis doivent savoir également que le Paradis de l'au-de-là c'est beaucoup plus mieux sans commune mesure.

il y a 8 minutes, chanou 34 a dit :

Je n'y interviendrai plus.
 

Bye.

il y a 18 minutes, chanou 34 a dit :

Oui ça fait partie des bonnes questions.
Ceci dit, ce fil vire doucement au hors-thématique de cette section...

Je n'y interviendrai plus.
 

C'est une question avec laquelle je laisse volontiers les croyants se débrouiller, comme celle ces divergences potentielles entre représentations scientifiques et représentations religieuses, c'est leur affaire et en aucun cas la mienne.

Je vais encore une fois être très simple selon la requête de @Dattier

• Je réfute le droit aux représentations religieuses de s'opposer aux représentations scientifiques
• je réfute le droit aux représentations scientifiques de s'opposer aux représentations religeuses

il y a 12 minutes, Dattier a dit :

chacun de nous peut prétendrait que oui il en est digne.

Je suis, tu es, nous sommes, vous êtes, ils sont, dignes de vivre et d'être heureux, de préférence sans ton tyran  cruel, pervers narcissique et jaloux au plus au point.

il y a 12 minutes, chanou 34 a dit :

Ceci dit, ce fil vire doucement au hors-thématique de cette section...

Je ne fais que répondre à vos interrogations.

il y a une heure, Dattier a dit :

Je ne vois pas d explication plus simple que "c est grâce à Dieu" explication de tous phénomènes possibles en 5 mots, avec un seul élément d explications compréhensible de tous. 

Alors pourquoi au nom de ce même principe, censé encourager l explication la plus simple, on vire l explication la plus simple. 

Il y en a pourtant une : "J'ai raison, toujours !". Tout le monde comprend, ça fonctionne en circuit fermé, sans aucune intervention extérieure. LA simplicité ! Dieu peut aller se re saper, il est grillé

PS : pourquoi ce sujet est en "sciences" ?

il y a 6 minutes, hybridex a dit :

1/ Je suis, tu es, nous sommes, vous êtes ils sont, dignes de vivre et d'être heureux,

2/ de préférence sans ton tyran  cruel, pervers narcissique et jaloux au plus au point.

1/ Cela depuis le début, c'est ni toi, ni moi qui le décidons, la création est là pour nous rappeler ce message.

2/ Dieu te donne la possibilité de l'ignorer durant toute cette vie, ce qui fait qu'Il t'ignorera, sûrement, durant la vie de l'au-de-là : l'Enfer.

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Il y en a pourtant une : "J'ai raison, toujours !". Tout le monde comprend, ça fonctionne en circuit fermé, sans aucune intervention extérieure. LA simplicité ! Dieu peut aller se re saper, il est grillé

Ce principe est là pour challenger ce qui se prétende intelligent, pour enfin prouver leurs intelligences en résolvant simplement et astucieusement des problèmes utiles.

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Celle qui nécessite le moins d'éléments d'explication. Quand on peut expliquer en trois mots ou une équation.

Apparemment ça semble difficile !!

il y a une heure, Dattier a dit :

c est grâce à Dieu"

Il y a erreur de rubrique, religion au lieu de sciences,non ?

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Il y a erreur de rubrique, religion au lieu de sciences,non ?

C'était juste une parenthèse qui est, je le pense, maintenant fermé.

Il y a 7 heures, Dattier a dit :

Salut,

Je promeus le principe de facilité :

Si c'est facile à comprendre, c'est que c'est facile à entreprendre, mais des fois tellement astucieux que s'en est dure à trouver.

Voilà un principe qui devrait facilité la vie de beaucoup.

Cordialement.

Bonjour Dattier

Et ce que tu appliques ton principe de simplicité sur la morale?

Parce que s'il y a un domaine ou l'humain a créé un grand bordel de complexité inutile c'est bien la morale, fait pas ceci, fait pas cela, touche pas aux drogues...La loi interdit aux gens de fumer un joint? mais c'est des malades..

Il y a 1 heure, Dattier a dit :

Je ne vois pas d explication plus simple que "c est grâce à Dieu" explication de tous phénomènes possibles en 5 mots, avec un seul élément d explications compréhensible de tous.

Mais Dieu n'existe pas, "grâce à Dieu" c'est pas de la simplicité c'est du mensonge.

il y a 4 minutes, riad** a dit :

Et ce que tu appliques ton principe de simplicité sur la morale?

Parce que s'il y a un domaine ou l'humain a créé un grand bordel de complexité inutile c'est bien la morale, fait pas ceci, fait pas cela, touche pas aux drogues...La loi interdit aux gens de fumer un joint? mais c'est des malades..

Comme toutes constructions humaine, elle peut avoir des applications qui échappent à son constructeur.

Ceci étant dit, dans une première intention c'est pour facilité la vie matérielle des gens, en résolvant astucieusement (construction hors du commun) et simplement (d'une manière compréhensible du plus grand nombre) leurs problèmes. 

il y a 2 minutes, riad** a dit :

Mais Dieu n'existe pas, "grâce à Dieu" c'est pas de la simplicité c'est du mensonge.

il y a 22 minutes, Dattier a dit :

C'était juste une parenthèse qui est, je le pense, maintenant fermé.

il y a 25 minutes, Dattier a dit :

Comme toutes constructions humaine, elle peut avoir des applications qui échappent à son constructeur.

Ceci étant dit, dans une première intention c'est pour facilité la vie matérielle des gens, en résolvant astucieusement (construction hors du commun) et simplement (d'une manière compréhensible du plus grand nombre) leurs problèmes.

J'ai pas bien compris, si tu appliques ton principe à tes réponses ça m'aidera.

il y a 9 minutes, riad** a dit :

J'ai pas bien compris, si tu appliques ton principe à tes réponses ça m'aidera.

C'est bon, tu es arrivé à tes fins ?

Si tu as des questions scincéres je t'écoute, sans cela inutile de se répéter ad nauseam.

Pour montrer ma sincérité je reformule ce que je t'ai dit et que tu sembles ne pas comprendre :

Pour ce qui est des applications de ce principe pour les lois morales ou autre, cette question ne m'intéresse pas, je préfère concentrer mes efforts sur l'amélioration matérielle, pour d'autres aspects chacun à sa propre religion.

il y a 11 minutes, Dattier a dit :

C'est bon, tu es arrivé à tes fins ?

Si tu as des questions scincéres je t'écoute, sans cela inutile de se répéter ad nauseam.

Ne pas juger les intentions ça fait partie de la simplicité aussi, non?

Citation

Pour ce qui est des applications de ce principe pour les lois morales ou autre, cette question ne m'intéresse pas, je préfère concentrer mes efforts sur l'amélioration matérielle, pour d'autres aspects chacun à sa propre religion.

Moi ça m'intéresse, il y a une raison pour laquelle il faut exclure la morale?

Y-a-t'il d'autres domaines ou ton principe ne s'applique pas?

il y a 8 minutes, riad** a dit :

1/ Ne pas juger les intentions ça fait partie de la simplicité aussi, non?

2/ Moi ça m'intéresse, il y a une raison pour laquelle il faut exclure la morale?

3/ Y-a-t'il d'autres domaines ou ton principe ne s'applique pas?

1/ Non, cela fait partie de ma religion, et je te présente mes excuses si j'ai déformé tes intentions.

2/ Tu as le droit, mais moi cela ne m'intéresse pas, j'ai déjà ma religion pour cela.

3/ Tu l'appliques aux domaines que tu veux, et j'en fait autant, ainsi pour moi ce principe n'est pertinent que pour facilité la vie matérielle des gens. 

il y a 18 minutes, riad** a dit :

Ne pas juger les intentions ça fait partie de la simplicité aussi, non?

Moi ça m'intéresse, il y a une raison pour laquelle il faut exclure la morale?

Y-a-t'il d'autres domaines ou ton principe ne s'applique pas?

Ce sujet sur le moral entre croyants et non croyants devrait te plaire 

il y a 2 minutes, Dattier a dit :

1/ Non, cela fait partie de ma religion, et je te présente mes excuses si j'ai déformé tes intentions.

2/ Tu as le droit, mais moi cela ne m'intéresse pas, j'ai déjà ma religion pour cela.

3/ Tu l'applique au domaine que tu veux, et j'en fait autant, ainsi pour moi ce principe n'est pertinent que pour facilité la vie des gens. 

1/ Oui je sais, vu d'un certain angle ta religion est la mienne aussi, et t'as pas besoin de t'excuser c'était rien.

2/ Y en a qui ont essayé, mais je ne sais pas s'ils avaient eu des problèmes, tu connais la morale minimale de Ruwen Ogien.

3/ Je l'applique déjà depuis au moins 10 ans.

Il y a 9 heures, Dattier a dit :

Salut,

Je promeus le principe de facilité :

Si c'est facile à comprendre, c'est que c'est facile à entreprendre, mais des fois tellement astucieux que s'en est dure à trouver.

Voilà un principe qui devrait facilité la vie de beaucoup.

Cordialement.

Comment tu défini la simplicité?

Imaginer que vous un problème complexe avec beaucoup de manières et méthodes pour le résoudre.

Comment tous va définir qu'une méthode est plus simple qu'une autre? 

Peut être ils y aurait plusieurs solutions simple pour résoudre ce problème alors comment faire la différence dans ses cas particuliers quand il y a plusieurs solutions simples ou il est impossible de trouver une seule méthode simple parmi des méthodes simple aussi?

il y a 2 minutes, Extrazlove a dit :

Ce sujet sur le moral entre croyants et non croyants devrait te plaire 

 Bonjour extrazlove.

Je reste quand même musulman j'essaie juste de m'approcher de mes frères et sœurs de la religion, et régler le petit malentendu qui nous sépare, mais je ne sais pas pourquoi ils ne m'aiment pas.

@Extrazlove : J'ai donné ces définitions à la page 1.

il y a 11 minutes, Dattier a dit :

@Extrazlove : J'ai donné ces définitions à la page 1.

 

Bah voila une équation simple a résoudre  x^2-2x+1=0  (1)

méthode 1:

l'équation (1) donne (x-1)^2=0 donc x-1=0 donc x=1

méthode 2:

l'équation (1) donne delta=0 donc x=-b/2a=2/2=1

Dans ce cas vous définissiez comme la simplicité?

Et quelle est la méthode simple et pourquoi?