Un petit pas de plus vers ce que peut être une gouvernance mondiale, un accord signé par la plupart des pays :

De quoi avez-vous peur Solatges ?

Au début, la France faisait cavalier seule sur le sujet. D'autres pays sont venus la rejoindre. Puis, débarrassés de Trump les USA, par la voix de Biden, récupère la chose. La négociation a permis à un grand nombre de pays de se mettre d'accord, sur un taux de base à 15%*. La Chine et quelques paradis fiscaux se sont joints à l'accord. La Suisse y souscrit aussi et demande quelques aménagements (voir ci-dessus).

Chine ou Luxembourg ont pesé du même poids, d'égal à égal. Voilà un bel exemple de démocratie mondiale.

La Hongrie et l'Irlande n'ont pas encore signé, à ce jour, et rien ne les obligent, mais rien n'empêche non plus TOUS les autres signataires, la grande majorité, de mettre en application leur accord.

Finalement c'est un accord gagnant-gagnant, sauf pour les multinationales bien sûr, mais qui s'en plaindrait, à part leurs actionnaires que vous fustigez si souvent ?

* Certes, c'est peu. Mais c'est un premier pas.

Il y a 2 heures, pluc89 a dit :

De quoi avez-vous peur Solatges ?

Je vous l'ai déjà expliqué.

Pour moi, la gouvernance mondiale est un horrible piège qui nous conduit tout droit à la dictature dystopique. (et on en a la preuve quotidienne depuis 18 mois !)

On va vous appater avec la justice fiscale. Si ça avait le moindre rapport avec la justice fiscale, le Luxembourg (entre autre) ne l'aurait jamais accepté.

La démocratie fait référence à un peuple et le peuple mondial n'existe pas encore, malgré les efforts que les mondialistes nous font déployer pour ça. 

La ploutocratie mondiale ne m'attire pas.

Il y a 13 heures, Solatges a dit :

On va vous appâter avec la justice fiscale.

Les problèmes qui se posent à la planète nécessitent une réponse planétaire : pandémie, surpopulation, environnement, etc.

Vous imaginez la gouvernance mondiale au travers de la domination d'un pays sur tous les autres. C'est ce qu'on crut les empereurs romains, Charles Quint, Napoléon, Hitler, et beaucoup trop d'autres ...

Il faut s'inspirer des erreurs du passé pour imaginer l'avenir.

L'exemple de cette taxation mondiale montre une nouvelle voie, autre que les armes, celle de l'accord négocié de la majorité des pays : 131 pays représentant 90% du PIB mondial se sont engagés à taxer de manière plus équitable les multinationales.

Où est la dictature dans ce processus ? La démocratie n'implique-t'elle pas que la volonté de la majorité s'applique ?

Il faut mettre en place une gouvernance mondiale organisée pour ne pas voir arriver ce que vous craignez, une dictature mondiale ou pire encore le monde dominé par 2 ou 3 dictatures rivales.

il y a une heure, pluc89 a dit :

C'est ce qu'on crut les empereurs romains, Charles Quint, Napoléon, Hitler, et beaucoup trop d'autres ...

Tous les empires sont totalitaires. Et ils visent le pouvoir planétaire. La volonté de la majorité de quoi allez-vous me faire croire qu'on ira rechercher ?

Même Attali a déclaré que ce n'était pas réalisable avant quelques siècles et ça me va très bien.

Avoir fait penser à quelques citoyen que tout ça c'était pour leur bien est fabuleux.

il y a 34 minutes, Solatges a dit :

Tous les empires sont totalitaires. Et ils visent le pouvoir planétaire.

Et si les pays du monde ne s'organisent pas autour d'une gouvernance mondiale, ce sont ces "empires" qui se partageront le pouvoir sur le reste du monde. Ne rien faire est leur ouvrir le chemin de la domination sur le reste du monde.

il y a 36 minutes, Solatges a dit :

La volonté de la majorité de quoi allez-vous me faire croire qu'on ira rechercher ?

J'en reviens à l'exemple de la taxation mondiale qui se met en place. L'ONU reconnaît 195 pays au monde, 131 pays, soit plus des 2/3, se mettent d'accord. Ils représentent 90 % du PIB mondiale. En terme de population, c'est peut-être plus encore. Vous niez la primauté de cette majorité sur les minorités !

il y a 49 minutes, pluc89 a dit :

ce sont ces "empires" qui se partageront le pouvoir sur le reste du monde.

Les nations sont la seule unité qui peut être démocratique. Les relations internationales ne sont pas des empires. 

Regardez le sort des peuls qui n'ont pas de nation : Leur survie est menacée par Nestlé.

Il en est et sera ainsi pour tout peuple apatride, et c'est le sort que vous souhaitez pour tous, c'est suicidaire.

Les empires sont financiers et la seule façon de s'en protéger est l'échelle nationale. Regardez déjà ce que l'union européenne a fait à la France : Elle est sur le point d'être détruite.

La corruption est le seul système de gouvernement quand les citoyens ne surveillent pas les élus.

Qui a acheté pour un milliard de nos impôts les invendus invendables de Gilead (qui n'est pas un industriel mais un financier) ?

L'internationalisme était une utopie, le mondialisme une dystopie. Sa seule matérialisation possible est celle de Davos. (weforum.org)

Si nous avons un problème de voisinage, il n'est pas pertinent de demander aux Australiens de le résoudre.

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

Les nations sont la seule unité qui peut être démocratique. Les relations internationales ne sont pas des empires. 

Regardez le sort des peuls qui n'ont pas de nation : Leur survie est menacée par Nestlé.

Il en est et sera ainsi pour tout peuple apatride, et c'est le sort que vous souhaitez pour tous, c'est suicidaire.

Les empires sont financiers et la seule façon de s'en protéger est l'échelle nationale. Regardez déjà ce que l'union européenne a fait à la France : Elle est sur le point d'être détruite.

La corruption est le seul système de gouvernement quand les citoyens ne surveillent pas les élus.

Qui a acheté pour un milliard de nos impôts les invendus invendables de Gilead (qui n'est pas un industriel mais un financier) ?

L'internationalisme était une utopie, le mondialisme une dystopie. Sa seule matérialisation possible est celle de Davos. (weforum.org)

Si nous avons un problème de voisinage, il n'est pas pertinent de demander aux Australiens de le résoudre.

Vous restez sur des logiciels passés, qui effectivement ne peuvent apporter aucune solution. Pour construire l'avenir avec de nouveaux outils, il faut faire preuve d'imagination, de créativité. Vous parlez de "problèmes de voisinage" et vous faites abstractions de vrais problèmes que seules des décisions mondiales, donc une forme de gouvernance mondiale à inventer, peut résoudre : changement climatique, pandémie (en cours et à venir), surpopulation, épuisement des ressources de la planète, etc. Les "empires financiers" auxquels vous faites allusions n'y résisteront pas.

à l’instant, pluc89 a dit :

Pour construire l'avenir avec de nouveaux outils, il faut faire preuve d'imagination, de créativité.

Ne vous inquiétez pas pour les mondialistes. La crise actuelle est un perfait outil pour eux, ils ne manquent ni de moyens ni de créativité.

Je vous recommande la conférence de Laurent Alexandre à Polytechnique et les travaux de Yuval Noah Harari.

Vous et moi sommes inutiles, n'en doutez pas. On aura droit à une pension minimale pendant que les "Dieux" s'occuperont de la planète.

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

 

Je vous recommande la conférence de Laurent Alexandre à Polytechnique et les travaux de Yuval Noah Harari.

Vous et moi sommes inutiles, n'en doutez pas. On aura droit à une pension minimale pendant que les "Dieux" s'occuperont de la planète.

Là je serais assez d'accord avec vous.
Mon point de divergence est que je ne crois pas qu'ils y arriveront...

Vous connaissez Olivier Rey?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_Rey_(philosophe)

Je vous recommande la lecture de son livre, ici ;

https://www.franceculture.fr/emissions/le-journal-de-la-philo/le-journal-de-la-philo-du-mercredi-03-octobre-2018

à l’instant, chanou 34 a dit :

Mon point de divergence est que je ne crois pas qu'ils y arriveront...

 

Je ne crois pas non plus, mais je ne suis pas mondialiste pour autant.

à l’instant, Solatges a dit :

Je ne crois pas non plus, mais je ne suis pas mondialiste pour autant.

 

Je ne suis pas mondialiste non plus, tout simplement parce que je n'y crois pas.
Dommage que vous ayez cru bon de faire revenir sa tronche de cake sur le sujet...légèrement obsédé?

à l’instant, chanou 34 a dit :

.légèrement obsédé?

Non, il est d'accord avec moi et il parle bien du sujet.

Vous préféréz J.Dujardin ?

à l’instant, Solatges a dit :

Non, il est d'accord avec moi et il parle bien.

Vous préféréz J.Dujardin ?

Pourquoi, il s'est exprimé lui aussi sur le covid?

à l’instant, chanou 34 a dit :

Pourquoi, il s'est exprimé lui aussi sur le covid?

Non on n'a que Marceau, les autres sont certains d'avoir le statut divin.

Mais là, il parle mondialisation, pas covid - même si la proximité est criarde - ce n'est pas tout à fait la même chose.

Dites...vous avez vu le titre?

Vaccin obligatoire : les apprentis sorciers de la caste passent à l'action

j'arrête là...les titres putaclick je déteste.

Il y a 21 heures, chanou 34 a dit :

Dites...vous avez vu le titre?

Gouvernance mondiale

Le 09/07/2021 à 15:40, pluc89 a dit :

Gouvernance mondiale

La vidéo que j'ai postée parle bien de ça. Mais l'orateur n'était pas sympathique à tout le monde et c'est devenu compliqué.

J'espère de tout cœur qu'on évitera la dictature planétaire.

Que la Chine et le Luxembourg aient le même poids dans un vote n'est pas la preuve de l'existence d'une démocratie mais celle du fait qu'il ne peut y avoir de démocratie sans le niveau national.

C'est ce que disait JC Junker quand il était "président" de l'UE.

Le 07/07/2021 à 14:09, pluc89 a dit :

L'exemple de cette taxation mondiale montre une nouvelle voie, autre que les armes, celle de l'accord négocié de la majorité des pays : 131 pays représentant 90% du PIB mondial se sont engagés à taxer de manière plus équitable les multinationales.

Où est la dictature dans ce processus ? La démocratie n'implique-t'elle pas que la volonté de la majorité s'applique ?

On a pas demandé l'avis du peuple avant de prendre cette décision. Pas de référendum pour un problème de vie publique, c'est donc de la dictature.

De plus, que vont faire les multinationales en réaction à cette taxe ? Elle vont augmenter les prix, et au final, ce sont les pauvres et le peuple qui vont payer cet impôt supplémentaire. Et en augmentant les prix, ce sont encore une fois les plus pauvres qui vont en souffrir le plus, l'injustice sociale va s'aggraver.

On aurait dû demander aux peuples "Voulez vous payer 15% de TVA en plus ?", là ca aurait été honnète et démocratique.

il y a 46 minutes, Anonymous304 a dit :

On a pas demandé l'avis du peuple avant de prendre cette décision. Pas de référendum pour un problème de vie publique, c'est donc de la dictature.

 

Mais bien sûr...