Gouvernance mondiale

Il y a 18 heures, Cochise 90 a dit :

la mondialisation est une dictature qui avance masquée...

... tant qu'elle avancera sans cadre. Ne rien faire et laisser faire, c'est conduire à la dictature des plus forts. Une gouvernance mondiale est nécessaire pour éviter les dérives des puissances impérialistes dirigées par des dictateurs.

Il y a 18 heures, Cochise 90 a dit :

Les super riches sont le "gratin" qui n'a que faire de la plèbe, ça va déjà dans ce sens, non ? Les délocalisations, le chômage qui s'ensuit en Occident pendant que les communistes chinois deviennent milliardaires en faisant travailler les gens des campagnes dans des ateliers dortoirs, ils n'ont jamais partagé, le croire est une utopie monumentale, la mondialisation est une dictature qui avance masquée.

Bonjour Cochise,

La mondialisation à permis aux ménages économiquements faibles, de s'équiper en biens de consommations, grâce à la compétition internationale.

Bonne journée Monsieur

il y a 6 minutes, pluc89 a dit :

... tant qu'elle avancera sans cadre. Ne rien faire et laisser faire, c'est conduire à la dictature des plus forts. Une gouvernance mondiale est nécessaire pour éviter les dérives des puissances impérialistes dirigées par des dictateurs.

Qu'est ce qu'il faut pas lire !

Dans toute entreprise de globalisation il y a toujours a la tête et a la manoeuvre  les personnes les plus avides de pouvoir.

Une gouvernance mondiale, le plus haut niveau de globalisation possible, verra l'avénement de la plus grande dictature: un esclavage des masses.

Il y a 5 heures, hell-spawn a dit :

Qu'est ce qu'il faut pas lire !

Dans toute entreprise de globalisation il y a toujours a la tête et a la manoeuvre  les personnes les plus avides de pouvoir.

Une gouvernance mondiale, le plus haut niveau de globalisation possible, verra l'avénement de la plus grande dictature: un esclavage des masses.

Une gouvernance mondiale ne peut pas fonctionner comme celle d'un état. Elle ne peut être, pour être viable et acceptée de tous, que partagée entre tous les peuples, représentés équitablement. Il faut sortir des romans de science-fiction !

Elle se fera pas à pas. Le sujet d'actualité aujourd'hui est la pandémie. Plus les états conjugueront et harmoniseront leurs efforts pour lutter contre ce fléau et plus vite nous en sortiront.  Il y aurait selon OMS plus de 800 000 bactéries et virus chez les mammifères et les oiseaux, potentiellement transmissibles pandémiquement aux humains et nocifs pour eux. Il faut se préparer à les combattre dit cette étude. Et les dispositions à prendre dépassent celle d'un état car une pandémie, par définition, ne connait pas les frontières.

Ces pandémies sont liées aux problèmes environnementaux dit aussi cette étude. Ceux-ci sont planétaires. Pour les résoudre, il faudra bien une entente planétaire. Un pas de plus vers une gouvernance mondiale indispensable. Ce sera ça ou disparaître. L'instinct de survie sera le plus fort.

Le 26/02/2021 à 19:18, Cochise 90 a dit :

Les super riches sont le "gratin" qui n'a que faire de la plèbe, ça va déjà dans ce sens, non ? Les délocalisations, le chômage qui s'ensuit en Occident pendant que les communistes chinois deviennent milliardaires en faisant travailler les gens des campagnes dans des ateliers dortoirs, ils n'ont jamais partagé, le croire est une utopie monumentale, la mondialisation est une dictature qui avance masquée.

Et vous pretendriez que les milliardaires occidentaux avaient partagé, depuis des siècles où l'occident a dicté au monde ses lois, et où en notre époque post colonial/esclavage pure et dure, après avoir fait travailler nombreux chinois à bas coup pour leurs grands profits, des occidentaux se plaignent qu'il commence à avoir aussi des milliardaires chinois en train d'émerger depuis que le communisme pure et dure a disparu ? 

il y a 41 minutes, pluc89 a dit :

Une gouvernance mondiale ne peut pas fonctionner comme celle d'un état. Elle ne peut être, pour être viable et acceptée de tous, que partagée entre tous les peuples, représentés équitablement. Il faut sortir des romans de science-fiction !

Elle se fera pas à pas. Le sujet d'actualité aujourd'hui est la pandémie. Plus les états conjugueront et harmoniseront leurs efforts pour lutter contre ce fléau et plus vite nous en sortiront.  Il y aurait selon OMS plus de 800 000 bactéries et virus chez les mammifères et les oiseaux, potentiellement transmissibles pandémiquement aux humains et nocifs pour eux. Il faut se préparer à les combattre dit cette étude. Et les dispositions à prendre dépassent celle d'un état car une pandémie, par définition, ne connait pas les frontières.

Ces pandémies sont liées aux problèmes environnementaux dit aussi cette étude. Ceux-ci sont planétaires. Pour les résoudre, il faudra bien une entente planétaire. Un pas de plus vers une gouvernance mondiale indispensable. Ce sera ça ou disparaître. L'instinct de survie sera le plus fort.

Voyez le rôle que joue l'union européenne dans cette affaire et vous aurez un avant gout de ce que sera un gouvernement mondial: un fléau.

Un gouvernement mondial serait utile pour mieux gérer les besoins alimentaires de chaque pays.

On ne peut plus continuer comme ça, à regarder mourir de faim des populations alors que d'autres jètent leurs invendus.

Si il échoue à ce niveau là, ce gouvernement serait une fumisterie.

Le 27/02/2021 à 13:44, Ohissa a dit :

Bonjour Cochise,

La mondialisation à permis aux ménages économiquements faibles, de s'équiper en biens de consommations, grâce à la compétition internationale.

Bonne journée Monsieur

 

Si vous le croyez, libre à vous.

Il y a 21 heures, shyiro a dit :

 

Et vous pretendriez que les milliardaires occidentaux avaient partagé, depuis des siècles où l'occident a dicté au monde ses lois, et où en notre époque post colonial/esclavage pure et dure, après avoir fait travailler nombreux chinois à bas coup pour leurs grands profits, des occidentaux se plaignent qu'il commence à avoir aussi des milliardaires chinois en train d'émerger depuis que le communisme pure et dure a disparu ? 

Le communisme pur et dur a disparu ? Sur quelle planète vivez-vous ? Pas sur terre je pense.

il y a 2 minutes, Cochise 90 a dit :

Si vous le croyez, libre à vous.

Bonjour

C'est un fait

Bonne journée Cochise

Le 25/02/2021 à 14:32, pluc89 a dit :

 

Ça ne change rien, car probablement a pour définition :" qui adviendra de manière éventuelle, selon une estimation incertaine, vraisemblablement" et pour synonyme "peut-être".

Vous avez raison, notamment l'ONU. Avant elle il y a eu la Sociétés des Nations, une organisation internationale créée en 1919 après la Première Guerre mondiale. Elle avait pour but le désarmement et la paix mondiale. La deuxième guerre mondiale a eu raison de la SDN.

Mais le monde ne s'est pas fait en un jour. Par exemple, la Révolution a chassé la Royauté pour instaurer une République, puis ce fut l'Empire napoléonien, puis la Restauration, puis la République, puis l'Empire à nouveau, puis la République encore,  et toujours à ce jour.  Prenez un autre exemple, celui de la monnaie. Les tentatives de monnaies fiduciaires ont connu de nombreux échecs, le système de Law, les assignats, avant que ne soient créés les Billets de la Banque de France. Toujours dans la monnaie, plus récemment, le Porte Monnaie Électronique, MONEO, fut un échec, pour renaître en utilisant votre carte bancaire, puis en permettant le "sans contact", qui se développe "grâce" au Covid.

Pas à pas, les choses se font. Elles se font par nécessité. La pandémie est une de ces nécessités. Il y en aura d'autres. Alors, pour les combattre, il faudra qu'un organisme comme l'OMS, soit doté des moyens et des pouvoirs nécessaires. Ces pouvoirs ne pourront qu'être supranationaux pour être efficaces. Ce sera ça ou ... disparaître !

 

Vous êtes optimiste, c votre droit... 

Je serais pour une 'gouvernance mondiale' à la seule condition que ce gvt mondial mette en place immédiatement qch de concret, à commencer par :

- revenu universel minimal pour tout le monde, permettant à toute personne du monde d'avoir à manger et un toit, sans être obligé de travailler. Le travail permet seulement à augmenter son pouvoir d'achat pour augmenter son confort de vie. Ainsi les entreprises seront obligées de bien traiter leurs employés s'ils veulent les recruter et les garder 

Il y a 22 heures, hell-spawn a dit :

Voyez le rôle que joue l'union européenne dans cette affaire et vous aurez un avant gout de ce que sera un gouvernement mondial: un fléau. 

Une gouvernance mondiale ne peut pas fonctionner comme celle d'un état ou une union d'états.

Elle se fera pas à pas, sujet par sujet. Le sujet d'actualité aujourd'hui est la pandémie. Plus les états conjugueront et harmoniseront leurs efforts pour lutter contre ce fléau et plus vite nous en sortiront.  Il y aurait selon OMS plus de 800 000 bactéries et virus chez les mammifères et les oiseaux, potentiellement transmissibles pandémiquement aux humains et nocifs pour eux. Il faut se préparer à les combattre dit cette étude. Et les dispositions à prendre dépassent celle d'un état car une pandémie, par définition, ne connait pas les frontières.

Ces pandémies sont liées aux problèmes environnementaux dit aussi cette étude. Ceux-ci sont planétaires. Pour les résoudre, il faudra bien une entente planétaire. Un pas de plus vers une gouvernance mondiale indispensable. Ce sera ça ou disparaître. L'instinct de survie sera le plus fort.

Il y a 22 heures, Flower00 a dit :

Un gouvernement mondial serait utile pour mieux gérer les besoins alimentaires de chaque pays.

On ne peut plus continuer comme ça, à regarder mourir de faim des populations alors que d'autres jètent leurs invendus.

Si il échoue à ce niveau là, ce gouvernement serait une fumisterie.

En effet, il ne peut fonctionner que comme cela. Mais la faim dans le monde n'est pas le seul problème qui nécessite une réponse mondiale : les pandémies futures (voir ci-dessus), l'arrêt des conflits locaux ou pas, qui engendrent la misère et la désolation, la préservation de la planète, etc.

@pluc89

Bonjour,

Qu'en serait-il de la vente d'armes ?

Un gouvernement mondial ne pourrait tolérer des guerres intestines, au risque d'être parfaitement inutile.

il y a 2 minutes, Flower00 a dit :

Qu'en serait-il de la vente d'armes ?

Un gouvernement mondial ne pourrait tolérer des guerres intestines, au risque d'être parfaitement inutile.

Tout d'abord, une gouvernance mondiale, n'est pas nécessairement un gouvernement mondial, avec un chef d'état, des ministres, des assemblées. Il faut penser un autre type de gouvernance au niveau de la planète. Les pays demeurent, mais transmettent certaines de leurs prérogatives à une ou des institutions mondiales aux décisions desquelles les pays se soumettront.

La préservation de la Paix, la lutte contre le trafic d'armes, devra être, comme vous le soulignez, une de ces premières préoccupation.

il y a 4 minutes, pluc89 a dit :

Tout d'abord, une gouvernance mondiale, n'est pas nécessairement un gouvernement mondial, avec un chef d'état, des ministres, des assemblées. Il faut penser un autre type de gouvernance au niveau de la planète. Les pays demeurent, mais transmettent certaines de leurs prérogatives à une ou des institutions mondiales aux décisions desquelles les pays se soumettront.

La préservation de la Paix, la lutte contre le trafic d'armes, devra être, comme vous le soulignez, une de ces premières préoccupation.

Quelles prérogatives ?

Il y a 16 heures, shyiro a dit :

 

Vous êtes optimiste, c votre droit... 

Je serais pour une 'gouvernance mondiale' à la seule condition que ce gvt mondial mette en place immédiatement qch de concret, à commencer par :

- revenu universel minimal pour tout le monde, permettant à toute personne du monde d'avoir à manger et un toit, sans être obligé de travailler. Le travail permet seulement à augmenter son pouvoir d'achat pour augmenter son confort de vie. Ainsi les entreprises seront obligées de bien traiter leurs employés s'ils veulent les recruter et les garder 

Bonjour Shyrio,

Si nous avons tous le droit de percevoir un revenu sans rien faire en contrepartie...  Cette équation n existe pas. C'est un euphémisme.

Bonne journée Monsieur.

il y a 27 minutes, Ohissa a dit :

Bonjour Shyrio,

Si nous avons tous le droit de percevoir un revenu sans rien faire en contrepartie...  Cette équation n existe pas. C'est un euphémisme.

Bonne journée Monsieur.

Ce n'est pas si utopique que ça avec les technologies robotiques/automates de plus en plus performant commençant à provoquer des pertes d'emploi dans certains catégories... 

Jadis dans les sociétés primitives 'chasseurs cueilleurs' les gens ne passaient pas toute leur journée à travailler, ils avaient plus de temps libre pour eux... La 'civilisation' a mis en esclavage la majorité des populations les rendant obligés de travailler toute leurs journées durant toute leur vie, pour le confort de la classe minoritaire aisée... 

il y a 8 minutes, shyiro a dit :

 

Ce n'est pas si utopique que ça avec les technologies robotiques/automates de plus en plus performant commençant à provoquer des pertes d'emploi dans certains catégories... 

Jadis dans les sociétés primitives 'chasseurs cueilleurs' les gens ne passaient pas toute leur journée à travailler, ils avaient plus de temps libre pour eux... La 'civilisation' a mis en esclavage la majorité des populations les rendant obligés de travailler toute leurs journées durant toute leur vie, pour le confort de la classe minoritaire aisée... 

 

Bonjour Shyrio,

Tu as nuancé ton propos les gens doivent travailler pour manger. L'esclave dans une Société évoluée et le lien de subordination qui nous permet de croître et se développer. La valeur qui devrait nous unir est notre capacité à nous offrir du temps libre. Sans pour autant le gâcher.

Bonne journée Monsieur

Il y a 3 heures, Flower00 a dit :

Quelles prérogatives ? 

Comme je l'ai écrit plus haut : "Le sujet d'actualité aujourd'hui est la pandémie. Plus les états conjugueront et harmoniseront leurs efforts pour lutter contre ce fléau et plus vite nous en sortiront.  Il y aurait selon OMS plus de 800 000 bactéries et virus chez les mammifères et les oiseaux, potentiellement transmissibles pandémiquement aux humains et nocifs pour eux. Il faut se préparer à les combattre dit cette étude. Et les dispositions à prendre dépassent celle d'un état car une pandémie, par définition, ne connait pas les frontières.

Ces pandémies sont liées aux problèmes environnementaux dit aussi cette étude. Ceux-ci sont planétaires. Pour les résoudre, il faudra bien une entente planétaire. Un pas de plus vers une gouvernance mondiale indispensable. Ce sera ça ou disparaître."

Lutter contre la faim dans le monde, préserver la Paix, ... des sujets dont les solutions échappent aux possibilités d'un seul pays.

il y a une heure, pluc89 a dit :

Comme je l'ai écrit plus haut : "Le sujet d'actualité aujourd'hui est la pandémie. Plus les états conjugueront et harmoniseront leurs efforts pour lutter contre ce fléau et plus vite nous en sortiront.  Il y aurait selon OMS plus de 800 000 bactéries et virus chez les mammifères et les oiseaux, potentiellement transmissibles pandémiquement aux humains et nocifs pour eux. Il faut se préparer à les combattre dit cette étude. Et les dispositions à prendre dépassent celle d'un état car une pandémie, par définition, ne connait pas les frontières.

Ces pandémies sont liées aux problèmes environnementaux dit aussi cette étude. Ceux-ci sont planétaires. Pour les résoudre, il faudra bien une entente planétaire. Un pas de plus vers une gouvernance mondiale indispensable. Ce sera ça ou disparaître."

Lutter contre la faim dans le monde, préserver la Paix, ... des sujets dont les solutions échappent aux possibilités d'un seul pays.

Il faudrait que la gérance mondiale ait des outils dissuasifs.

Donc des armes et une armée.

il y a 23 minutes, Flower00 a dit :

Il faudrait que la gérance mondiale ait des outils dissuasifs.

Il y a 197 états dans le monde. Imaginons que la Gouvernance Mondiale décide à une la majorité d'arrêter la déforestation. Le Brésil refuse. La Gouvernance Mondiale fera ce que les USA font aujourd’hui, de façon unilatérale et dictatoriale avec l'Iran. Elle décidera d'interdire tout commerce avec le Brésil, ni vente, ni achat. le pays n'aura d'autre choix que de se soumettre. Un seul pays déclarera-t-il la guerre au reste de la planète ? Par lequel devra-t-il commencer ? Ira-t-il détruire le siège de la Gouvernance Mondiale à Genève ou à New-York, ou à Paris, à Dakar ou encore Pékin ?