L'homme est-il suffisamment évolué pour se passer des religions ?

Autrement dit, a l'heure actuelle le déclin des religions est-il un bien ou un maux pour l'humanité dans sa généralité ?

Pour ma part je pense que dans son ensemble l'humanité n'est pas suffisamment évoluée pour se passer des religions sans décliner.

L'homme est un loup pour l'homme et seule la croyance en une transcendance, une autorité divine, peut freiner les appétits de certains, être un rempart pour les esprits malléables et vulnérables a toutes les manipulations mentales.

Une religion digne de ce nom devrait s'opposer a toute tentative de contrôle de l'humanité par une poignée d'individus en opposant le veto de sa spiritualité, a supposer qu'elle ne soit pas corrompue.

Bien sur il peut y avoir des spiritualités sans religions, mais ce n'est pas donné a tout le monde, loin de la.

Mais alors, le pouvoir échoirait entre les mains de la religion. La théocratie d'Iran vous convient ?

Le meilleur pour l'humanité, c'est l'éducation, pas la soumission à une croyance. Faire le bien selon notre volonté et non pour complaire à l'évêque, c'est la liberté.

il y a 10 minutes, hell-spawn a dit :

Une religion digne de ce nom devrait s'opposer a toute tentative de contrôle de l'humanité par une poignée d'individus en opposant le veto de sa spiritualité, a supposer qu'elle ne soit pas corrompue.

 

Donc une religion sans prêtres et des spiritualités qui ne se déchirent pas entre elles, utopique non?

il y a 11 minutes, hell-spawn a dit :

Autrement dit, a l'heure actuelle le déclin des religions est-il un bien ou un maux pour l'humanité dans sa généralité ?

vous trouvez ? j'ai pas cette impression moi, j'ai même plutôt la sensation que les religions n'ont pas été aussi influentes et néfastes.

il y a 11 minutes, hell-spawn a dit :

Pour ma part je pense que dans son ensemble l'humanité n'est pas suffisamment évoluée pour se passer des religions sans décliner.

En quoi les religions aident l'Humanité ? en l'asservissant de règles et de doctrines, en les enfermant dans des croyances plus ou moins orthodoxes ? en leur enlevant leur esprit de pensée ? de critique ?

il y a 11 minutes, hell-spawn a dit :

L'homme est un loup pour l'homme et seule la croyance en une transcendance, une autorité divine, peut freiner les appétits de certains, être un rempart pour les esprits malléables et vulnérables a toutes les manipulations mentales.

Une religion digne de ce nom devrait s'opposer a toute tentative de contrôle de l'humanité par une poignée d'individus en opposant le veto de sa spiritualité, a supposer qu'elle ne soit pas corrompue.

Bien sur il peut y avoir des spiritualités sans religions, mais ce n'est pas donné a tout le monde, loin de la.

Il n'y a pas d'autorité divine, il y a des êtres humains qui se font passer pour des autorités divines, je ne vois pas en quoi ce serait bien pour les Hommes.

Sauf que toute religion cherche à s'imposer aux autres et cherchent à contrôler les adeptes, c'est même la base de toutes les religions.

il y a 7 minutes, Talon 1 a dit :

Mais alors, le pouvoir échoirait entre les mains de la religion. La théocratie d'Iran vous convient ?

Le meilleur pour l'humanité, c'est l'éducation, pas la soumission à une croyance. Faire le bien selon notre volonté et non pour complaire à l'évêque, c'est la liberté.

Depuis l'aube de l'humanité l'homme a évolué avec les religions, pour le pire et le meilleur, ce n'est que depuis 2 siècles environ que l'athéisme gagne en puissance.

il y a 9 minutes, Talon 1 a dit :

Le meilleur pour l'humanité, c'est l'éducation, pas la soumission à une croyance. Faire le bien selon notre volonté et non pour complaire à l'évêque, c'est la liberté.

Oui l'éducation mais laquelle ?

Une éducation peut n'être rien de plus qu'un conditionnement, c'est le cas en ce moment je trouve.

La sagesse qui vient du savoir, dans l'idéal c'est ce qui peut préserver l'homme de l'aliénation ( j'ai fait recemment un topic sur la culture générale )

La liberté, quel joli mot !   Vous croyez qu'elle est a l'honneur en ce moment ?

L'astuce bien perverse c'est de faire croire aux hommes qu'ils sont libres alors qu'ils ne sont que conditionnés  ( voir "le meilleur des mondes")

bonjour

certaines choses sont bonne à prendre , à condition qu'elle ne soit dominante et mise entre des mains  douteuses .les religions ont souvent servie  la politique et même de lois .

bonne journée

il y a 9 minutes, hybridex a dit :

Donc une religion sans prêtres et des spiritualités qui ne se déchirent pas entre elles, utopique non?

Pour l'ensemble de l'humanité cela me semble utopique en effet, peut être dans un futur plus ou moins éloigné...

il y a 7 minutes, Jane Doe. a dit :

vous trouvez ? j'ai pas cette impression moi, j'ai même plutôt la sensation que les religions n'ont pas été aussi influentes et néfastes.

Des religions sans grande spiritualité manifestement, a vocation politique, ou est la transcendance ?

il y a 9 minutes, Jane Doe. a dit :

En quoi les religions aident l'Humanité ? en l'asservissant de règles et de doctrines, en les enfermant dans des croyances plus ou moins orthodoxes ? en leur enlevant leur esprit de pensée ? de critique ?

Par la croyance en une transcendance qui freine toutes tentatives d'asservissement de l'homme par l'homme.

L'esprit critique, vous croyez qu'il est encore bien présent dans les esprits en ce moment ?

il y a 6 minutes, hell-spawn a dit :

Pour l'ensemble de l'humanité cela me semble utopique en effet, peut être dans un futur plus ou moins éloigné...

Des religions sans grande spiritualité manifestement, a vocation politique, ou est la transcendance ?

Si vous ne parlez pas de toutes les religions, définissez celles qui entrent dans votre postulat.

il y a 11 minutes, Jane Doe. a dit :

Il n'y a pas d'autorité divine, il y a des êtres humains qui se font passer pour des autorités divines, je ne vois pas en quoi ce serait bien pour les Hommes.

Sauf que toute religion cherche à s'imposer aux autres et cherchent à contrôler les adeptes, c'est même la base de toutes les religions.

 

Bien sur qu'il y a toujours eu des êtres humains pour se servir des religions a leur profit, mais c'est le moindre mal.

il y a 1 minute, Jane Doe. a dit :

Si vous ne parlez pas de toutes les religions, définissez celles qui entre dans votre postulat.

Inutile d'entrer dans les détails, il ne faut parler que du principe des religions.

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

Bien sur qu'il y a toujours eu des êtres humains pour se servir des religions a leur profit, mais c'est le moindre mal.

ah bon ? vous trouvez que les attentats islamistes sont un moindre mal par rapport à quoi ? 

vous pensez que le d'un génocide contre les Rohingyas par les bouddhistes c'est un moindre mal ? 

il y a 30 minutes, hell-spawn a dit :

Autrement dit, a l'heure actuelle le déclin des religions est-il un bien ou un maux pour l'humanité dans sa généralité ?

Pour ma part je pense que dans son ensemble l'humanité n'est pas suffisamment évoluée pour se passer des religions sans décliner.

L'homme est un loup pour l'homme et seule la croyance en une transcendance, une autorité divine, peut freiner les appétits de certains, être un rempart pour les esprits malléables et vulnérables a toutes les manipulations mentales.

Une religion digne de ce nom devrait s'opposer a toute tentative de contrôle de l'humanité par une poignée d'individus en opposant le veto de sa spiritualité, a supposer qu'elle ne soit pas corrompue.

Bien sur il peut y avoir des spiritualités sans religions, mais ce n'est pas donné a tout le monde, loin de la.

Je crois que l'homme a au fond de lui besoin du divin, le divin c'est en fait la figure du "parent" qui devrait normalement nous encadrer dans nos gestes et faits, mais il ne s'agit pas d'un dogme ou des commandements par exemple, mais plutôt d'un auto-encadrement, on se conforme par soi-même aux règles de bon sens et de l'humanité. Pour cela je rejoins la parole de @Talon 1 pour dire qu'il y a en effet besoin d'une éducation, mais une éducation qui doit nous laisser libre dans nos choix de vie par la suite, pas de dictat ou de conditionnement.

il y a 6 minutes, hell-spawn a dit :

 

Inutile d'entrer dans les détails, il ne faut parler que du principe des religions.

Donc ma réponse est valable.

il y a 12 minutes, hell-spawn a dit :

L'esprit critique, vous croyez qu'il est encore bien présent dans les esprits en ce moment ?

En tout cas il n'est pas interdit de remettre en cause les choses, ce que les religions tolèrent difficilement!

La religion EST un contrôle des masses par une minorité, cela a toujours été

il y a 4 minutes, Groenland a dit :

Je crois que l'homme a au fond de lui besoin du divin, le divin c'est en fait la figure du "parent" qui devrait normalement nous encadrer dans nos gestes et faits, mais il ne s'agit pas d'un dogme ou des commandements par exemple, mais plutôt d'un auto-encadrement, on se conforme par soi-même aux règles de bon sens et de l'humanité. Pour cela je rejoins la parole de @Talon 1 pour dire qu'il y a en effet besoin d'une éducation, mais une éducation qui doit nous laisser libre dans nos choix de vie par la suite, pas de dictat ou de conditionnement.

Aucune religion ne fonctionne comme ça, car ce sont toutes des sectes.

il y a 6 minutes, Neko86 a dit :

En tout cas il n'est pas interdit de remettre en cause les choses, ce que les religions tolèrent difficilement!

 

La religion EST un contrôle des masses par une minorité, cela a toujours été

Pas que, mais  quand cela se fait c'est au moins au nom d'une transcendance.

il y a 5 minutes, Jane Doe. a dit :

Aucune religion ne fonctionne comme ça, car ce sont toutes des sectes.

Mais sans religion qu'est ce qui peut amener une spiritualité, ou un semblant, une ébauche de spiritualité, a l'homme ( obtus, fainéant, indigent, matérialiste...) ?

il y a 41 minutes, hell-spawn a dit :

Autrement dit, a l'heure actuelle le déclin des religions est-il un bien ou un maux pour l'humanité dans sa généralité ?

Pour ma part je pense que dans son ensemble l'humanité n'est pas suffisamment évoluée pour se passer des religions sans décliner.

L'homme est un loup pour l'homme et seule la croyance en une transcendance, une autorité divine, peut freiner les appétits de certains, être un rempart pour les esprits malléables et vulnérables a toutes les manipulations mentales.

Une religion digne de ce nom devrait s'opposer a toute tentative de contrôle de l'humanité par une poignée d'individus en opposant le veto de sa spiritualité, a supposer qu'elle ne soit pas corrompue.

Bien sur il peut y avoir des spiritualités sans religions, mais ce n'est pas donné a tout le monde, loin de la.

Bonjour Hell-Spawn, poigne de mains

Je suis un optimiste, j'ai confiance aux gens, je pense que l'homme peut se passer de religion, enfin religion c'est pas évident à définir car nos codes civils sont déjà des religions à part entière, religion vient de relier, c'est ce qui réunis les hommes entre eux. Pour la spiritualité du code civil, ça va chercher qu'au niveau des valeurs morales, je sais c'est très discutables, mais tu sais entre nous l'homme c'est pas une lumière, un simple animal qui s'imagine être supérieur.

il y a 15 minutes, Jane Doe. a dit :

ah bon ? vous trouvez que les attentats islamistes sont un moindre mal par rapport à quoi ? 

vous pensez que le d'un génocide contre les Rohingyas par les bouddhistes c'est un moindre mal ? 

La bombe atomique, la premiere et la seconde guerre mondiale ne ce sont pas faîtes au nom des religions.

il y a 6 minutes, hell-spawn a dit :

 

Mais sans religion qu'est ce qui peut amener une spiritualité, ou un semblant, une ébauche de spiritualité, a l'homme ( obtus, fainéant, indigent, matérialiste...) ?

Pourquoi la spiritualité serait un signe d'évolution ? ou un signe de courage ? 

à l’instant, Jane Doe. a dit :

Pourquoi la spiritualité serait un signe d'évolution ? ou un signe de courage ? 

Une spiritualité sans religion est pour moi un signe d'évolution certaine, mais a défaut une spiritualité avec religion est un rempart contre un asservissement total de l'homme par l'homme ( par le biais d'une croyance a une transcendance )