il y a 5 minutes, Totof44 a dit :

J'assume.

En attendant, tu t'avères incapable de nous démontrer en quoi la stigmatisation des chômeurs et leur condamnation à la misère a un effet bénéfique sur l'emploi ; incapable de nous démontrer que la mondialisation n'a pas détruit d'emplois ; et tu n'oseras pas non plus nous ressortir les effets bénéfiques du ruissellement.

Je suis presque déçu.

ça fait combien de temps, au juste ? Et combien de temps qu'on parle de sortir des traités, d'établir un SMIC européen, de reprendre le contrôle sur la monnaie ? Ta le Pen elle était où quand on manifestait contre le TSCG ? En train de boire un café avec Trump ?

Ah! L' agressivité qui commence viennent les insultes. 

Le sujet c'est  Barnier  , pour te parodier, ton melenchon retourne souvent sa veste quand est il sincère ?

Quand il prône  le mondialiste ou quand il tente le souverainiste,  quand il gueule contre macron ou quand il appelle insidieusement  à  voter pour?

il y a 39 minutes, PASCOU a dit :

 ton melenchon retourne souvent sa veste quand est il sincère ?

Quand il prône  le mondialiste ou quand il tente le souverainiste,  quand il gueule contre macron ou quand il appelle insidieusement  à  voter pour?

Pouvez vous nous rappelez ces retournements de vestes, juste pour voir si vous aviez bien compris ses positions

il y a une heure, bibifricotin a dit :

Pouvez vous nous rappelez ces retournements de vestes, juste pour voir si vous aviez bien compris ses positions

Oui, mais elenchon n' est pas le sujet.

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Ah! L' agressivité qui commence viennent les insultes. 

Le sujet c'est  Barnier  , pour te parodier, ton melenchon retourne souvent sa veste quand est il sincère ?

Quand il prône  le mondialiste ou quand il tente le souverainiste,  quand il gueule contre macron ou quand il appelle insidieusement  à  voter pour?

Là, c'est le scrutin proportionnel, pas Barnier.

A quel moment Mélenchon prône le mondialisme ?

Au second tour, on n'avait le choix qu'entre un adversaire et une ennemie. Il a choisi l'adversaire (moi pas), sans pour autant le soutenir. Sauf erreur de ma part, il n'est pas responsable de cette règle du jeu absurde. Donc je ne peux pas lui en tenir rigueur.

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Oui, mais elenchon n' est pas le sujet.

 

Alors ne rebondis pas dessus surtout que c'est toi qui amènes cette digression...

il y a 20 minutes, Totof44 a dit :

Là, c'est le scrutin proportionnel, pas Barnier.

A quel moment Mélenchon prône le mondialisme ?

Au second tour, on n'avait le choix qu'entre un adversaire et une ennemie. Il a choisi l'adversaire (moi pas), sans pour autant le soutenir. Sauf erreur de ma part, il n'est pas responsable de cette règle du jeu absurde. Donc je ne peux pas lui en tenir rigueur.

Alors ne rebondis pas dessus surtout que c'est toi qui amènes cette digression...

Ah oui, exact pour Barnier.

Désolé..

Pour le reste  je n' ai pas d' ennemi en politique, juste des candidats qui me déplaisent.

Pour revenir  à  la proportionnelle,  macron n' a pas tenue sa promesse  .

Petit rappel:

Proportionnelle aux législatives : cette promesse que Macron est en train d’enterrer

Sans fleur ni couronne

https://www.marianne.net/politique/proportionnelle-aux-legislatives-cette-promesse-que-macron-est-en-train-d-enterrer

Il faudra que j' ecrive un de ces jours à Bertrand ou à un autre candidat LR.

Je lui dirai que je voterai pour ce parti quand ils se decideront à abandonner le scrutin majoritaire uninominal

il y a 10 minutes, asphodele a dit :

Il faudra que j' ecrive un de ces jours à Bertrand ou à un autre candidat LR.

Je lui dirai que je voterai pour ce parti quand ils se decideront à abandonner le scrutin majoritaire uninominal

Attend qu' il le fasse avant de voter pour...

Il y a 1 heure, asphodele a dit :

Il faudra que j' ecrive un de ces jours à Bertrand ou à un autre candidat LR.

Je lui dirai que je voterai pour ce parti quand ils se decideront à abandonner le scrutin majoritaire uninominal

ce sera pas demain la veille

Il y a 17 heures, Totof44 a dit :

 

Ben non. On ne réunit pas le Congrès pour changer la loi. Quant bien même, au Congrès, une fois encore, c'est la majorité des 3/5 et non plus celle des 2/3. Enfin, cette procédure est une alternative à la disposition du président, mais normalement, c'est le référendum.

 

Quel est donc le sens de cette phrase ?

Quel choix à Macron ? A mon sens aucun ! Référendum ? Comme dab, ce ne sera pas un vote pour par exemple diminuer le nombre d'élu et mettre une dose de proportionnel, mais contre lui. Donc, seul l'aval du congrès pourra donner une légitimité.

Interprétation des lois sur le vote ? Là aussi comme dab, les spécialistes des amendements vont faire mumuse à l'Assemblée.

Il y a 17 heures, PASCOU a dit :

Oui, mais elenchon n' est pas le sujet.

 

Alors pourquoi vous en parlez ?

il y a 14 minutes, bibifricotin a dit :

Alors pourquoi vous en parlez ?

Pourquoi insister?

il y a 41 minutes, PASCOU a dit :

Pourquoi insister?

Parce que, je remarque que Mélenchon est votre obsession, sur n'importe quel sujet vous l'évoquez pour lâcher votre fiente.

il y a 5 minutes, bibifricotin a dit :

Parce que, je remarque que Mélenchon est votre obsession, sur n'importe quel sujet vous l'évoquez pour lâcher votre fiente.

C'est  faux et idiot.

Et hs .

Le 17/04/2021 à 20:29, Totof44 a dit :

Toi tu ments effrontément ou tu ne connais pas ton sujet. Le mode de scrutin aux législatives, c'est le domaine de la loi ordinaire. Pas besoin que le sénat soit d'accord, ni besoin de réunion du Congrès, qui n'a d'ailleurs pas eu lieu.

Il faut bien contre-balancer ceux qui sont béats et lui pardonneraient n'importe quel mensonge, n'importe quelle imposture, n'importe quelle injure au Peuple... n'importe quel crime ?

Peut être parce que certains départements ont moins doses alors qu'ils ont plus de cas ? On lui reproche aussi de ne rien faire pour sortir de cette situation de pénurie. Ou plus exactement, de se positionner du côté du big pharma qui organise cette pénurie.

Surtout que Mélenchon vient de déposer une proposition de loi en ce sens. On va voir la macronie voter contre ses propres engagements de campagne.

Et non !

Et quand on est opposé à l'opposition ?

Après on peut reconnaitre que beaucoup d'amendements sont déposés en de multiples exemplaires, et parfois pour remplacer un mot par le plus parfait des synonymes... c'est pas tellement l'esprit du droit d'amendement. Mais bon, quand le gouvernement fait passer toutes les lois en procédure accélérée quand c'est pas par ordonnances, on comprend.

 

@bibifricotin

Lisez aussi la suite et vos réponses et vous verrez qui parle de melenchon comme d' un dieu.

Le RPR et l'UDF ont decouvert les tares du scrutin majoritaire en juin 1981 mais ils les ont rapidement oubliees

Il y a 22 heures, PASCOU a dit :

@bibifricotin

Lisez aussi la suite et vos réponses et vous verrez qui parle de melenchon comme d' un dieu.

 

Vos obsessions vous reprennent visiblement 

Le 19/04/2021 à 05:58, Scrongneugneu a dit :

Quel choix à Macron ? A mon sens aucun ! Référendum ? Comme dab, ce ne sera pas un vote pour par exemple diminuer le nombre d'élu et mettre une dose de proportionnel, mais contre lui. Donc, seul l'aval du congrès pourra donner une légitimité.

Interprétation des lois sur le vote ? Là aussi comme dab, les spécialistes des amendements vont faire mumuse à l'Assemblée.

Pour la énième fois, ça ne relève pas de la Constitution mais de la loi ordinaire. Donc un simple vote du Parlement.

Le Modem, allié de LREM, n'a pas l'air d'être satisfait de la situation, ainsi que du non-report des élections départementales et régionales.

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

Pour la énième fois, ça ne relève pas de la Constitution mais de la loi ordinaire. Donc un simple vote du Parlement.

D'ailleurs, il y a des précédents c'est Mitterrand en 1986 qui établit la proportionnelle et Chirac sans autre formalité qui rétablit le scrutin majoritaire.

On pourra vraiment affirmer que Macron trahit ses promesses.

Le 09/02/2021 à 10:55, Auger a dit :

C'est la démocratie post-libérale dont Macron n'est qu'un épiphénomène :

Quand ça l'arrange, il fait les réformes sur l'air "c'était dans mon programme, je dois le faire !" : retraites, SNCF, chômage,...

Et quand ça ne l'arrange plus, il se déballonne : proportionnelle, réduction du nombre de députés et de sénateurs,...

Pourquoi s'étonner qu'il y ait de plus en plus de complotistes, de conspirationnistes quand les gouvernants mentent et arrangent la sauce comme ça leur convient ? (masques inutiles, doses de vaccins qui se transforment de 5 à 6 par flacon, importance de la réforme des retraites, écologie, referendum d'initiative populaire,...)

Facile de critiquer, mais cites nous des pays où les dirigeants ont nettement mieux géré la crise du covid  ?

Ou mieux, quel dirigeants français auraient fait mieux que Macron ?