Avoir de l'argent

Il y a 1 heure, Quasi-Modo a dit :

Je n'ai pas remarqué sur le moment mais la signification de ce mythe est précisément ce que je souhaite vous faire comprendre. Avoir ce qu'on veut : de l'or dès qu'on touche quelque chose, est contraire à avoir ce dont on a besoin, à savoir symboliquement, manger.

 iL y a  bien davantage de choses que l'on peut faire avec de l'argent, mais globalement,si je dois répertorier le rôle de l'argent c'est très limité:

acheter ou louer un /(ou des ) logement/ (s)

payer les factures du logement eau gaz electricité

Payer des salariés qui entretiennent ou réparent le logement/

 ou un ou des salariés qui s'occupent d'une personne vulnérable

 équiper, meubler son logement

Entretenir les abords du logement

payer ses moyens de déplacement

éventuellement, entretenir un véhicule si l'on en possède un.

 S'assurer

Se nourrir

 Faire éduquer

se vêtir/se chausser

 se soigner 

se distraire 

faire des cadeaux et dons.

 Prêter avec ou sans intérêts

Investir et placer (épargne, capitalisation)

 Produire

Se défendre attaquer en justice

Payer sa contribution à l'état.

il y a 42 minutes, Fraction a dit :

Le revenu médian est une variable magique qui condamnera, à tout jamais, toute tentative d'émancipation capitalistique de la classe moyenne.

Le revenu médian s'ajuste spontanément comme le niveau de la mer, ce n'est pas un arbitrage.

Ce n'est pas du machiavélisme, c'est du finalisme conventionnel.

 

Considérez que si tout le monde devenait rentier, alors trop peu de gens voudraient encore travailler, d'où un cercle vicieux déflationniste.

Et considérez que si tout le monde devenait pauvre, alors il n'y aurait plus de demande donc aucun flux.

Le revenu médian nous provient de la Nature, il fixe le point de départ objectif de l'émancipation.

Emancipation financière d'un argent qui ne reconnait que les siens, c'est-à-dire ceux qui le reconnaissent et respectent son ordre, sa règle du jeu.

Mais tant que les élus rentiers resteront rares, le système sera équilibré et progressiste.

 

La vie est un drame, l'argent est une comédie, un jeu.

Le drame censure le jeu, la vie transcende l'argent.

 

 

Personnellement le seul attrait que je vois a l'argent c'est la possibilité d'être libre, de s'affranchir de la société.

il y a 5 minutes, hell-spawn a dit :

Personnellement le seul attrait que je vois a l'argent c'est la possibilité d'être libre, de s'affranchir de la société.

Oui, la liberté est une fin en-soi qui ne dépend pas du niveau d'abondance.

Mais la liberté est aussi source d'insécurités, aussi beaucoup de gens lui préfèrent l'ordre.

Mon argument ne concerne pas vos propres choix.

Si vous parvenez à vous émanciper, tant mieux pour vous.

Mon discours s'applique au système : notre système est un réseau de dépendances.

Nous sommes tous dépendants les uns des autres, et cette synergie permet même une accélération collective inouïe.

Les nations qui se sont isolées du monde ont perdu son accélération globale.

C'est dans le cadre de ce macrocosme interdépendant que nous devons concevoir la notion d'émancipation.

Un émancipé, c'est deux bras, un cerveau, et un estomac en moins pour le système.

à l’instant, Fraction a dit :

Mais la liberté est aussi source d'insécurités, aussi beaucoup de gens lui préfèrent l'ordre.

Oui l'ordre, la stabilité... Et on voit ou ça mène :   "le meilleur des mondes", "1984", un systéme totalitaire.

C'est bien ce qui risque d'arriver et faut être idiot ou dans la lune pour ne pas s'en inquieter.

il y a 38 minutes, hell-spawn a dit :

Oui l'ordre, la stabilité... Et on voit ou ça mène :   "le meilleur des mondes", "1984", un systéme totalitaire.

C'est bien ce qui risque d'arriver et faut être idiot ou dans la lune pour ne pas s'en inquieter.

Je m'inquiète davantage pour l'impotence de nos dirigeants que pour leur machiavélisme et leur moralité.

Ce n'est pas le pouvoir qui corrompt, mais plutôt son contraire : la frustration impotente.

Le jour où j'assisterai à un complot machiavélique réussi, j'applaudirai des deux mains.

Mais pour l'instant je crains plutôt son excès inverse.

De faire remarquer que ces deux choses-là ont en commun la lettre « A », l’Amour et L’Argent, et curieusement tout le monde ressent le besoin de s’exprimer sur le sujet, notamment pour se plaindre du manque ou de son absence ? 

il y a 22 minutes, Fraction a dit :

Je m'inquiète davantage pour l'impotence de nos dirigeants que pour leur machiavélisme et leur moralité.

Ce n'est pas le pouvoir qui corrompt, mais plutôt son contraire : la frustration impotente.

Le jour où j'assisterai à un complot machiavélique réussi, j'applaudirai des deux mains.

Mais pour l'instant je crains plutôt son excès inverse.

Le problème dépasse nos petits dirigeants français,  le gouvernement mondial est prévu de longue date et ils n'ont qu'un rôle subalterne a jouer.

il y a 25 minutes, hell-spawn a dit :

Le problème dépasse nos petits dirigeants français,  le gouvernement mondial est prévu de longue date et ils n'ont qu'un rôle subalterne a jouer.

Je ne crois pas à un futur gouvernement mondial.

Certes, les ONG et les institutions onusiennes vont acquérir des compétences et du budget.

Mais le monde demeurera contractuel et non pas fusionnel.

Jamais un suisse et un afghan ne tomberont d'accord, ni sur l'économique, ni sur le sociétal, ni sur les moeurs.

il y a 19 minutes, Fraction a dit :

Jamais un suisse et un afghan ne tomberont d'accord, ni sur l'économie, ni sur le sociétal, ni sur les moeurs.

Je ne suis pas certain que tous les peuples européens qui forment les 28 soient si d'accord que cela entre eux, et pourtant, les mots : Communauté Européenne existent bien.

Pourquoi un gouvernement mondial respecterait-il l'avis des autres ?

il y a 17 minutes, Plouj a dit :

Je ne suis pas certain que tous les peuples européens qui forment les 28 soient si d'accord que cela entre eux, et pourtant, les mots : Communauté Européenne existent bien.

Pourquoi un gouvernement mondial respecterait-il l'avis des autres ?

La communauté européenne est vaillante de plusieurs millénaires d'histoire commune, et d'osmose ethnique et culturelle.

Les européens ont hébergé les prémisses de la civilisation, en concomitance avec l'Orient.

On a l'histoire de sa géographie, on a la culture de sa nature, on a la religion de son cerveau.

Les européens répondent à une métaphysique particulière, ils possèdent une cosmologie propre.

Mais la différentiation babélienne historique a dissocié les peuples européens.

Je dirais que le clivage le plus dominant en Europe est trivial : c'est le clivage de la dette et du déficit publique.

Une fois notre culture du déficit uniformisée, peut-être restera-t-il assez de place pour l'investissement collectif et l'engagement multilatéral ?

Il y a 1 heure, hell-spawn a dit :

Personnellement le seul attrait que je vois a l'argent c'est la possibilité d'être libre, de s'affranchir de la société.

Mais non, au contraire, la société  t' enchaîne à elle autant que tu l'enchaînes parce qu'en salariant en l'employant, ses membres  en faisant circuler ton argent, elle dépend de tes dépenses pour survivre.Donc elle a intérêt à entretenir sans cesse ton intérêt pour la consommation.Car tes affaires font leurs affaires.

Et c'est d'autant plus criant en période de rupture de contrat social en pendant l'épidémie de COVID où, quand la clientèle ne vient plus dépenser son argent par crainte de la contagion, des pans de l'économie entiers s'asphyxient en  créant  des travailleurs incapables de subvenir à leur propres besoins par leur labeur.E

Ensuite, la pompe à dopamine se tarit de part et d'autre d'où la dépression que ressentent ceux qui sont possesseurs de l'argent et ceux qui sont possesseurs de biens qui sont impossibles à échanger.

il y a 1 minute, Fraction a dit :

Une fois notre culture du déficit uniformisée, peut-être restera-t-il assez de place pour l'investissement collectif et l'engagement multilatéral ?

Je doute fort de le voir un jour, mais pourquoi pas ??

Déjà les Grands Bretons a quitté le navire, la Pologne pas joyeuse, la Grèce s'est amusée et les pays de l'Est tentent la récupération.. et si ça se trouve, la Turquie...  !

Si gouvernement mondial il y a, il viendrait un peu du pays gendarme ? Les USA ? Pays formé par les Européens, non ?

il y a 52 minutes, Fraction a dit :

Je ne crois pas à un futur gouvernement mondial.

Certes, les ONG et les institutions onusiennes vont acquérir des compétences et du budget.

Mais le monde demeurera contractuel et non pas fusionnel.

Jamais un suisse et un afghan ne tomberont d'accord, ni sur l'économique, ni sur le sociétal, ni sur les moeurs.

 

 

Voyez ce qui se passe avec les mesures sanitaires partout dans le monde.

il y a 12 minutes, querida13 a dit :

elle a intérêt à entretenir sans cesse ton intérêt pour la consommation

Il est faible.

il y a 23 minutes, Plouj a dit :

Je doute fort de le voir un jour, mais pourquoi pas ??

Déjà les Grands Bretons a quitté le navire, la Pologne pas joyeuse, la Grèce s'est amusée et les pays de l'Est tentent la récupération.. et si ça se trouve, la Turquie...  !

Si gouvernement mondial il y a, il viendrait un peu du pays gendarme ? Les USA ? Pays formé par les Européens, non ?

 

Les USA ont joué un rôle pendant 75 ans.

Mais c'était un rôle d'une éloquence dont personne n'a la répartie.

Ni eux ni un autre.

Cette imposture ontologique aurait fini inévitablement par nous diviser.

Mais si personne n'est digne pour nous fédérer, comment faire alors pour arbitrer nos conflits ?

Le monde a besoin d'un leader, ou tout au moins d'une référence politico-culturelle.

il y a 7 minutes, hell-spawn a dit :

Voyez ce qui se passe avec les mesures sanitaires partout dans le monde.

Il est faible.

Les mesures sanitaires du Covid19 démontrent la priorité des gouvernements pour la santé publique plutôt que pour la croissance.

Voyez alors comme les gouvernements sont bienveillants, jusqu'à même l'excès passionnel.

à l’instant, Fraction a dit :

Les mesures sanitaires du Covid19 démontrent la priorité des gouvernements pour la santé publique plutôt que pour la croissance.

Voyez alors comme les gouvernements sont bienveillants, jusqu'à même l'excès passionnel.

 

Sérieux ?  Vous voyez ça comme ça ?

Si oui c'est pitoyable car meme les personnes intelligentes se font avoir dans les grandes largeurs, quelle tristesse ! 

il y a 15 minutes, Fraction a dit :

Le monde a besoin d'un leader, ou tout au moins d'une référence politico-culturelle.

Si on prend le temps de regarder autour de notre bonne vieille Terre, l'entente entre les peuples m'en fait hautement douter.

à l’instant, hell-spawn a dit :

Sérieux ?  Vous voyez ça comme ça ?

Si oui c'est pitoyable car meme les personnes intelligentes se font avoir dans les grandes largeurs, quelle tristesse ! 

 

 

Vous croyez en un monde trop intelligent pour être honnête.

Moi, je crois en un monde trop honnête pour réussir.

Nous avons réussi à bâtir un monde contractuel.

Ce contrat est fait d'appétence et de séduction.

Le secret des américains réside autant dans son appétence que dans sa séduction.

Les américains sont des génies auxquels l'humanité laborieuse doit succéder, fort de sa maîtrise de la force, et de sa responsabilité du devenir.

il y a 25 minutes, Plouj a dit :

Si on prend le temps de regarder autour de notre bonne vieille Terre, l'entente entre les peuples m'en fait hautement douter.

La politique onusienne est paramétrée depuis longtemps :

Le Conseil de Sécurité de l'ONU signe des mandats, et l'OTAN les exécute.

J'aurais seulement espéré une procédure plus démocratique.

il y a 8 minutes, Fraction a dit :

démocratique

Ce n 'est qu'un mot..

R Démocratique C, de Chine comme du Congo, par exemple ..