Ce naturaliste spécialisé en paléontologie qui s'exprime sur l'extinction prochaine de l'être humain a bluffé tout le monde sur le plateau de Quotidie

Ce naturaliste spécialisé en paléontologie qui s'exprime sur l'extinction prochaine de l'être humain a bluffé tout le monde sur le plateau de Quotidien.

Invité de l'émission “Quotidien”, Bruno David, président du Muséum de l'Histoire Naturelle, a passionné les téléspectateurs en évoquant l'extinction de masse.

Oui, on peut être invité de “Quotidien”, parler de biodiversité, d'extinction des espèces et faire un buzz aussi fort qu'une star de la musique ou de série télévisée. Mardi 12 janvier, Bruno David est venu présenter son livre “A l’aube de la sixième extinction” paru chez Grasset. Homme à multiples casquettes (biologiste marin, professeur en paléontologie, chroniqueur matinale sur France Culture, président du Muséum d’Histoire naturelle), ce naturaliste est venu parler d'une extinction prochaine de l'espèce humaine. 

Suite de l'article.

Selon des études scientifiques le genre humain a déjà manqué disparaitre (voir cet article de Science et Vie).

Les généticiens parlent de "goulets d'étranglement de population", soit des périodes critiques durant lesquelles le très faible nombre de reproducteurs aurait engagé le pronostic vital de l'espèce.

Nous mêmes nous descendons tous d'une poignée de survivors Sapiens d'environ 10 000 âmes.  

si c'est pour nous remonter le moral ,en période de pandémie , c'est raté !!

on fait du survivalisme , bien malgré nous !

Il y a 11 heures, goods a dit :

l'extinction prochaine de l'être humain

Le plus tôt sera le mieux.

On peut faire ça ce WE entre 10h et 11h, je n'ai rien de prévu.

En plus, si ça peut éviter à tous les cons de passer leur après-midi dans les magasins...

En tout cas cela remet en perspective tous ceux qui se projettent dans une histoire humaine théoriquement infinie dans le temps. Le problème c'est que cette perspective nous met face à la vacuité et l'absurdité de nos propres existences.

Il raconte juste de connerie pour faire le buzz par la peur, c'est la mode d'aujourd'hui pour être connu et gagner de l'argent facile par la peur.

Si je lui demande simplement d'expliquer  l'extermination et l'émergence de nouvelles espèces dans le passé, ils sont dû a quoi ou comment l'évolution a démarré après cette extermination ,il va avoir un bouche b.

Il y a 15 heures, goods a dit :

Ce naturaliste spécialisé en paléontologie qui s'exprime sur l'extinction prochaine de l'être humain a bluffé tout le monde sur le plateau de Quotidien.

Invité de l'émission “Quotidien”, Bruno David, président du Muséum de l'Histoire Naturelle, a passionné les téléspectateurs en évoquant l'extinction de masse.

Oui, on peut être invité de “Quotidien”, parler de biodiversité, d'extinction des espèces et faire un buzz aussi fort qu'une star de la musique ou de série télévisée. Mardi 12 janvier, Bruno David est venu présenter son livre “A l’aube de la sixième extinction” paru chez Grasset. Homme à multiples casquettes (biologiste marin, professeur en paléontologie, chroniqueur matinale sur France Culture, président du Muséum d’Histoire naturelle), ce naturaliste est venu parler d'une extinction prochaine de l'espèce humaine. 

Suite de l'article.

il ne fait que poursuivre les annonces de son prédécesseur au Muséum : Gilles Boeuf.

Voilà des décennies que les archéologues annoncent que nous sommes dans une nouvelle ère : l'anthopocène.

Certains datent de vers 1780 la première machine à vapeur, d'autres à l'invention de l'électricité industrielle vers 1880. Au plan des changements effectués dans la nature, d'autres invoquent -8000 avant JC avec le développement de l'élevage et de l'agriculture.

Toutes ces grandes inventions contribuent à changer les paysages, créent une pression fatale sur toutes les autres espèces vivantes au seul profit (à court terme) de l'humanité.

Nous somme bientôt 7 milliards d'humains après avoir été moins de 100 000 lors de la sortie d'afrique par Sapiens il y a 70 000 ans. Actuellement, il y en a bien 6 milliards en trop

La paléontologie n'est pas une science prédictive.

Je m'explique : un paléontologue peut faire des prédictions, mais en se basant sur des analogies. Ce qui est très mince d'un point de vue "fiabilité".

Des modèles existent qui permettent de se projeter et de faire des prédictions. Mais ces modèles ne sont pas testables (qui sera là dans 3000 ans pour tester ce qu'a donné le modèle ?).

Bref, autant je suis convaincu qu'il n'a pas tort, autant il est indispensable de préciser qu'en fait, ce n'est qu'une donnée scientifiquement non fiable (pour ne pas dire "douteuse") voire un avis personnel.

PS : je n'ai rien contre les paléontologues. C'est 'achement plus simple pour quelqu'un de travailler avec des modèles fiables et éprouvés.