Trou de couche d’ozone un changement de pôle ?

Ai-je raison de supposer que l’anomalie de l’Atlantique Sud (« Triangle des Bermudes ») fait partie d’une série d’inversions de pôles autour de la Terre; par lequel il annulera le champ magnétique autour de sa sphère d’influence géographique, c’est-à-dire un trou de couche d’ozone ?

Si c’est le cas, alors l’interdiction du CFC en place dans les années 1990 n’était pas le remède, ni la maladie, pour un trou d’ozone, serait-ce exact?

Bonjour,

Fontenelle vous aidera, lui qui nous enjoint à nous assurer du fait avant de nous inquiéter de la cause. Aussi, il n'y a aucune anomalie dans la zone du triangle des Bermudes. 

Vous pouvez retirer le sujet de la section Sciences de ce forum.

Jean

Socrate nous dit que cette inversion a déjà eu lieu.

il y a 8 minutes, Talon 1 a dit :

Socrate nous dit que cette inversion a déjà eu lieu.

L'inversion des pôles est un phénomène régulier dans l'histoire de la Terre, et qui s'est donc produite déjà un grand nombre de fois.

Mais je me demande si on parle bien de la même inversion...

Il y a 1 heure, aadesh64 a dit :

Ai-je raison de supposer que l’anomalie de l’Atlantique Sud (« Triangle des Bermudes ») fait partie d’une série d’inversions de pôles autour de la Terre; par lequel il annulera le champ magnétique autour de sa sphère d’influence géographique, c’est-à-dire un trou de couche d’ozone ?

Si c’est le cas, alors l’interdiction du CFC en place dans les années 1990 n’était pas le remède, ni la maladie, pour un trou d’ozone, serait-ce exact?

Tu fais plusieurs erreurs .

1 Les Bermudes ce n'est pas dans l'Atlantique sud !

2 Le champ magnétique y est tout à fait "normal". sauf pour les auteurs de science-fiction.

3 Ensuite les pôles (magnétiques) ne font pas le tour de la Terre. ils sont fixes et placés au voisinage des pôles géographiques (axe de rotation de la Terre).

4 La couche d'ozone est indépendante du magnétisme terrestre puisque l'ozone est une molécule sans ferro-magnétisme.

5 La destruction de l'ozone par les gaz CFC est vérifiée au laboratoire. Et depuis le protocole de Montréal, vers 1992, où ces gaz ont été interdits, on observe un rétrécissement du "trou" de la couche d'ozone. On attribue cette réduction du trou à la diminution du rejet de ces gaz. Mais il n'y a aucune certitude.

En réalité l'existence du trou de la couche d'ozone est une découverte spatiale récente. Grâce aux satellites on l'a observé en 1962. Mais on ne sait absolumen pas si le trou a toujours existé ou bien s'il est dû aux gaz CFC produits par l'homme. Par ailleurs il est plus grand pendant l'été austral. On peut aussi penser que des fluctuations saisonnières en sont la cause.

Il y a 1 heure, Jean-EB a dit :

Fontenelle vous aidera, lui qui nous enjoint à nous assurer du fait avant de nous inquiéter de la cause. Aussi, il n'y a aucune anomalie dans la zone du triangle des Bermudes. 

Vous pouvez retirer le sujet de la section Sciences de ce forum.

Non à mon avis on peu laisser ici ce sujet car l'auteur dans sa maladresse pose de bonnes questions qui appellent un réponse scientifique sans mépris pour la candeur.

Le 19/01/2021 à 11:21, aadesh64 a dit :

Ai-je raison de supposer que l’anomalie de l’Atlantique Sud (« Triangle des Bermudes ») fait partie d’une série d’inversions de pôles autour de la Terre; par lequel il annulera le champ magnétique autour de sa sphère d’influence géographique, c’est-à-dire un trou de couche d’ozone ?

Si c’est le cas, alors l’interdiction du CFC en place dans les années 1990 n’était pas le remède, ni la maladie, pour un trou d’ozone, serait-ce exact?

Comme Répy le dit la couche d'ozone est indépendante du magnétisme terrestre. Car ce qui est nommé le trou la couche d'ozone ce n'est pas un trou dans la couche d'ozone au-dessus de nous dans le ciel qui laisserait passer les rayonnement ultraviolets (UV) nocif du Soleil. Mais c'est un amincissement de la couche d'ozone spécialement au dessus du pôle Sud qui jusqu'au année 2000 était surtout du au CFC qu'on émettait jusqu'au années 90. Mais il faut voir que chaque printemps de l'hémisphère Sud ce "trou" revient comme cela a toujours était le cas car on observe une destruction significative de l'ozone dans la stratosphère au-dessus de l'Antarctique. Ceci est dû au vortex polaire (tourbillon polaire) qui chaque hiver isole l'air situé aux latitudes polaires du reste de l'atmosphère terrestre et aux très basses températures lors de l'hiver (au-dessous de -80°C) comme il fait nuit en permanence. Quand il fait très froid et qu'il n'y a pas de lumière, des PSC (Polar Stratospheric Clouds) se forment dans la stratosphère polaire. Puis au début du printemps la lumière du Soleil revient. Alors sous l'action du rayonnement ultraviolet (UV) tout les PSC qui se sont formés l'hiver détruisent l'ozone et elle n'est pas remplacée comme à cette saison il n'y a plus d'apport de nouvel ozone atmosphérique. C'est dès la fin du printemps que la circulation atmosphérique change, et que de l'ozone qui vient de l'atmosphère tropicale réalimente l'atmosphère polaire. Donc tout s'explique par une histoire de température, d'UV et de gaz mais rien n'a avoir avec le champs magnétique. Pour plus d'infos avec vidéos,... voir dans cette page de mon site.

Donc d'avoir supprimé l'émission du CFC a été une bonne solution car ceci aggravé la suppression de l'ozone, mais si il y a encore ce trou d'ozone c'est tout simplement par ce que c'est naturel suite à comment cela évolue avec ce cycle saisonnière. La climatologie est complexe, il faut voir tout ce qui intervient sur tel(s) élément(s) .

Il est dit que l'origine du champ magnétique terrestre serait dû à la circulation du fluide conducteur par convection thermique à l'intérieur du noyau de la Terre. ces courants de convection brassent et évacuent en permanence la chaleur interne provenant de la radioactivité naturelle profonde et sont aussi en correspondance avec le mouvement de rotation de la Terre sur elle-même. Le champ magnétique terrestre s'est inversé environ 300 fois ces 200 derniers millions d'années. La dernière inversion est survenue il y a 780 000 ans et la dernière excursion il y a 33 000 ans, personne ne sait quand la prochaine se produira. Puis  les mesures de la paléointensité des 800 000 dernières années révèlent que le champ magnétique ne disparaît jamais complètement. La magnétopause reste toujours à une distance estimée à environ trois rayons terrestres lors de l'inversion Brunhes-Matuyama (c'est un événement géologique qui s'est produit il y a environ 781 000 ans, correspondant à la dernière inversion du champ magnétique terrestre).

Bonjour,

Même s'il est entendu que le magnétisme de la terre est minime par rapport à celle du soleil est-ce que le  basculement des pôles magnétiques peu modifier la distance terre-soleil ?

Et est-ce que ce basculement peut influencer sur les pôles géographiques (modifier l'axe de rotation de la Terre)?

Bonjour,

d'après les connaissances actuelles la réponse est non aux deux questions que vous posez. 

Présenté comme vous le faites on a du mal à dire quels pourraient être les principes physiques (géophysiques, astrophysiques) qui commanderaient les changements que vous exposez. 

Jean

Il y a 2 heures, Mr Popup a dit :

Bonjour,

Même s'il est entendu que le magnétisme de la terre est minime par rapport à celle du soleil est-ce que le  basculement des pôles magnétiques peu modifier la distance terre-soleil ?

Et est-ce que ce basculement peut influencer sur les pôles géographiques (modifier l'axe de rotation de la Terre)?

Non et non. la distance Terre-Soleil est régie par la loi de gravitation universelle de Newton. c'est l'action des masses qui gère ce mouvement et cet éloignement.

Le champ magnétique solaire est à symétrie globalement sphérique alors que le champ magnétique terrestre est globalement celui d'un doublet di polaire dont l'axe est très voisin de l'axe de totation terrestre et globalement perpendiculaire à l'écliptique -( incliné à 22° . Sur un tel doublet magnétique terrestre, le champ magnétique solaire n'a qu'une action mineure qui se traduit par une déformation de la "magnétosphère" terrestre et pas par une modification de la trajectoire de la Terre quand il y a une inversion de la polarité magnétique de la Terre.

De même le basculement de la polarité magnétique terrestre n'a aucune action sur la position de l'axe de rotation de la terre.

Il y a 5 heures, Répy a dit :

Non et non. la distance Terre-Soleil est régie par la loi de gravitation universelle de Newton. c'est l'action des masses qui gère ce mouvement et cet éloignement.

Le champ magnétique solaire est à symétrie globalement sphérique alors que le champ magnétique terrestre est globalement celui d'un doublet di polaire dont l'axe est très voisin de l'axe de totation terrestre et globalement perpendiculaire à l'écliptique -( incliné à 22° . Sur un tel doublet magnétique terrestre, le champ magnétique solaire n'a qu'une action mineure qui se traduit par une déformation de la "magnétosphère" terrestre et pas par une modification de la trajectoire de la Terre quand il y a une inversion de la polarité magnétique de la Terre.

De même le basculement de la polarité magnétique terrestre n'a aucune action sur la position de l'axe de rotation de la terre.

C'est très clair, merci.... 

Merci à tous pour vos réponses et votre soutien.

192.168.2.1
192.168.0.1
192.168.1.128