Puy-de-Dôme : trois gendarmes tués par un forcené

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Il n'y en a que 3, c'est déjà beaucoup trop mais pas 4 ...

Vers 22h20, un premier gendarme, le brigadier Arno Mavel, âgé de 21 ans, est grièvement touché. Il a succombé à ses blessures malgré l'intervention des secours. Un deuxième militaire est lui aussi blessé à la cuisse, mais ses jours ne sont pas en danger. A 22h45, l'homme tente de quitter la maison pour prendre la fuite. Une deuxième unité est prise sous le feu à ce moment-là. Deux gendarmes ont été tués, Cyrille Morel, un lieutenant de 45 ans et Rémi Dupuis, un adjudant de 37 ans.

Oui , Plouj, je pensais à trois , pas à quatre, première vague un mort et un blessé , deuxième , deux morts, et comme tu dis c'est déjà de trop

bonjour

on peut situer ce qui c'est passé comme un embuscade ,car le tireur était armé avec l'intention de se servir de son ou ses armes .

difficile de trouver une raison logique pour la protection des gendarmes et pourquoi ?

dans une guerre , les soldats sont en opération ( action sur le terrain de guerre ) en sachant que le risque est permanent et ils le savent , ce qui n'empèche qu'ile peuvent se faire surprendre .

les gendarmes eux , sont dans une situation " civile " ou les riques sont possible mais très aléatoires .

bonne journée

Il y a 3 heures, Répy a dit :

Selon ce que j'ai entendu le lendemain du drame, les gendarmes sont venus sur un appel. Leur priorité était de sauver la femme. Ils ignoraient l'identité de l'homme et encore moins son équipement meurtrier. C'est alors qu'ils ont été accueillis comme des lapins avec des armes de guerre et de haute technologie.

C'est devant la mort rapide de 2 gendarmes que les autres ont compris la situation et que la brigade informée a identifié le tireur et sa dangerosité. Mais il y avait déjà 2 morts !

les gendarmes devraient comprendre que les francais se radicalisent de plus en plus .  Ils devraient suivre l'exemple de leur président qui ne se déplace sans une armada sur armée à son service , pense tu , lui , il sait de quoi il en retourne .

il y a 9 minutes, elbaid a dit :

les gendarmes devraient comprendre que les francais se radicalisent de plus en plus .  Ils devraient suivre l'exemple de leur président qui ne se déplace sans une armada sur armée à son service , pense tu , lui , il sait de quoi il en retourne .

C'est audacieux de passer d'un fait divers tragique à la radicalisation

il y a 13 minutes, elbaid a dit :

les gendarmes devraient comprendre que les francais se radicalisent de plus en plus .  Ils devraient suivre l'exemple de leur président qui ne se déplace sans une armada sur armée à son service , pense tu , lui , il sait de quoi il en retourne .

Aucun intérêt, les débats sur les "Français", la "radicalisation" et Macron sont assez nombreux ailleurs,.

C'est mieux de rester dans le fil de discussion.

Il y a 5 heures, PINOCCHIO a dit :

+ 2 derrière , et là encore je m'explique pas le comment , sachant que devant il y avait un individu armé prêt à tuer, fallait il s'aventurer en essayant de parlementer ou faire amener du renfort pour le neutraliser ?

Eux ne savaient pas que le forcené était équipé d'une lunette de visée à infra-rouge qui voit très bien les visages même cagoulés !

https://actu.orange.fr/france/gendarmes-tues-dans-le-puy-de-dome-si-j-avais-pu-me-faire-entendre-on-n-en-serait-pas-la-magic-CNT000001vR4M6.html

La parole des femmes maltraitées, battues et violées est trop souvent minimalisée, quand elle n'est pas moquée ou niée.  Quand elles disent j'ai peur de mon conjoint, on leur dit de se calmer, qu'elles exagèrent et qu'elles ne risquent rien. Et quand elles veulent de quoi se protéger, on leur dit qu'en france les armes de défense sont interdites. Quand on prendra la parole des femmes au sérieux, il y aura surement plus de pourris hors d'état de nuire.

Il y a 3 heures, elbaid a dit :

les gendarmes devraient comprendre que les francais se radicalisent de plus en plus .  Ils devraient suivre l'exemple de leur président qui ne se déplace sans une armada sur armée à son service , pense tu , lui , il sait de quoi il en retourne .

Non mais plutôt :

-les gendarmes devraient comprendre que de nombreux Français sont violents *, enregistrer TOUTES les plaintes **et lles transmettre au Procureur, qui LUI

- ne DOIT PAS classer SANS SUITE** : classement qui n'est que la preuve soit d'un non -examen des faits soit d'une BANALISATION des faits de violence  suivie ou non...d'une enquête approfondie ou ..."de voisinage" (= la pire*** , car on imagine sans peine, dans des bourgades de moins de 500 habitants ou à peu près tout un chacun est "apparenté" ....les "témoignages" /ragots de qq quidam servile ou clientéliste)

** et notamment des plaintes de femmes...

*** voir la terrifiante affaire du petit Grégory

* "violence "qui ne se limite pas aux villes mais qui prospère bien aussi en "ruralité

* violence qui ne se limite pas à des "peu" ou "pas "instruits/éduqués, ni à la violence physique mais plutôt psychologique et qui émane (bien sûr de manière très feutrée carapaçonnée sous qq oripeaux "légalistes") de "l'intelligentsia" locale à savoir celle de gestionnaires de commune *** contre certains/nes de leurs administrés/ées dont ils ne supportent pas le mode de vie silencieux et indifférent à leurs gesticulations insensées= celles qui ne servent que leurs intérêts à eux ou à leurs affidés et/ou parentèle et/ou leurs délires autoritaristes.

*** j'évoque ces personnes qui ne supportent pas d'être ignorées (parce que précisément  non seulement inintéressantes mais en plus intolérantes médisantes discriminantes etc...) par certains/nes de leurs administrés/ées ni serviles et ni clientélistes.

il y a 59 minutes, Jane Doe. a dit :

La parole des femmes maltraitées, battues et violées est trop souvent minimalisée, quand elle n'est pas moquée ou niée.  Quand elles disent j'ai peur de mon conjoint, on leur dit de se calmer, qu'elles exagèrent et qu'elles ne risquent rien. Et quand elles veulent de quoi se protéger, on leur dit qu'en france les armes de défense sont interdites. Quand on prendra la parole des femmes au sérieux, il y aura surement plus de pourris hors d'état de nuire.

Bien résumé. Et, notamment au regard des propos tenus par l'ex femme du meurtrier (assassin??) qui avait largement alerté en amont. Terrifiant.

Et cela vaut à tous les niveaux de la sphère publique, dès signalement à l'édile local, et cela suit jusqu'au  tribunal d'Instance ou de Grande Instance (affaireS civileS) qui banalisent aussi et, au final condamnent un/e plaignant/e (qd bien même assisté/e d'/e avocat/e) pour une raison simple: le/s juge/s n'a /n'ont même pas pris la peine de seulement étudier les PJ du dossier ...et cela suit en appel (rapport d'avocat...)

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Eux ne savaient pas que le forcené était équipé d'une lunette de visée à infra-rouge qui voit très bien les visages même cagoulés !

Surement !

Le 25/12/2020 à 15:51, Dzag a dit :

Grâce à toi.... plus jamais de morts, plus d'accidents, plus de drames.... félicitations. Les familles des gendarmes te remercient de faire passer leurs proches pour des incapables. 

 

Bsr Dzag, 

Vour devriez relire le 1er post que je vous ai envoyé, ou je ne remet pas en cause leur compétence. J'ai juste voulu rappeler que lorsque ceux qui sont chargés de notre sécurité, et appelés sur une intervention, partent en terre inconnu, parce que d'une part, ils n'ont assez d'éléments, d'autre part parce que la chaîne de transmission n'est pas assez huilée. J'ai aussi servi dans d'autre contrée et dans des situation bien plus dures, ou nous étions jamais en binôme, mais en équipages. Bref, en terre inconnue, on ne se mouille pas, éventuellement, on titille, on sonde, et on analyse l'objectif étant de limiter la casse si je puis m'exprimer ainsi. Par ailleurs je connaissais bien les gendarmes d'Ambert, puisque leur commandant était l'ex beau père de ma fille. 

a+

il y a 26 minutes, Abu nuwas a dit :

Vour devriez relire le 1er post que je vous ai envoyé,

Inutile. J'ai bien lu et j'y ai répondu. Quand aux petites expériences personnelles.... chacun les siennes. 

Il y a 15 heures, Jane Doe. a dit :

C'est audacieux de passer d'un fait divers tragique à la radicalisation

Bin pour moi un type armée d'un fusil d'assaut et plusieurs autres armes de poing est susceptible de se radicaliser un jour ou l'autre , c'est pas anodin quoi , surtout s'il était toujours dans la défensive et soucieux de se protéger , on peux y rajouter une louche de paranoia .

Sincèrement je pense le type s'est senti agressé avec l'intervention des gendarmes , pris au piège , et donc sa seul issue fut se défendre jusqu'à la mort , même si pour nous ça paraît complétement disproportionné , lui il était dans sa logique d'auto défense .

Il y a 16 heures, Dzag a dit :

Inutile. J'ai bien lu et j'y ai répondu. Quand aux petites expériences personnelles.... chacun les siennes. 

Bjr Dzag, 

Non pas une expérience personnelle, une expérience professionnelle, et dans ce genre d'expérience, lorsque l'on est en binôme ou en équipage, le personnelle ou le sentiment, n'ont pas leur place. 

a+

il y a une heure, Abu nuwas a dit :

Bjr Dzag, 

 

Non pas une expérience personnelle, une expérience professionnelle, et dans ce genre d'expérience, lorsque l'on est en binôme ou en équipage, le personnelle ou le sentiment, n'ont pas leur place. 

 

a+

Les gendarmes morts avaient donc trop de sentiments ? 

Putain..... hallucinant de lire autant de conneries. 

Le 26/12/2020 à 09:44, Dzag a dit :

Un ar15 et 2 glock on est loin d'un arsenal. Beaucoup de tireurs sportifs ont bien plus. Et beaucoup de non tireurs également.

Un ar 15 c'est pas banal, non.

il y a 7 minutes, Constantinople a dit :

Un ar 15 c'est pas banal, non.

A cause du prix je pense, mais c'est un bon cadeau de noel!

https://lepistolier.com/calibres-223rem-et-762x39/88-fusil-semi-automatique-var-ar15-cal-223-rem.html

il y a 14 minutes, Constantinople a dit :

Un ar 15 c'est pas banal, non.

Pas banal, mais pas rare. C'est une cat. B et en vente en armurerie sous les mêmes conditions qu'un 22. 

il y a 5 minutes, Dzag a dit :

Pas banal, mais pas rare. C'est une cat. B et en vente en armurerie sous les mêmes conditions qu'un 22. 

Certes, en non automatique, mais ce n'est pas une arme achetée par le tout venant. Generalement, les gars des campagnes armés se sont avant tout des chasseurs qui n'y vont pas à l'AR15, le tir sportif concerne une petite minorité de gens qui, ne nous le cachons pas, dans bien des cas utilisent le tir sportif comme une méthode pour dégotter des armes pour se protéger, ou "au cas où". Sur 50 000 personne vivant dans les campagnes, franchement, combien d'AR15...Je dirais que si, c'est quand même rare.