Projet de loi confortant les principes républicains

il y a une heure, dede 2b a dit :

Est-ce que le fait que la DGSI informe les polices, des adresses de personnes et leur pédigrés va être sanctionné ?

Justice pour tous?

La GDSI informe les polices sur des personnes soupçonnées de préparer des délits ou des crimes, ou qui en ont commis ou sont complices; des gens susceptibles de couper des têtes ! Vous avez quelque chose contre ? "justice pour ... " qui ?

il y a 49 minutes, pluc89 a dit :

La GDSI informe les polices sur des personnes soupçonnées de préparer des délits ou des crimes, ou qui en ont commis ou sont complices; des gens susceptibles de couper des têtes ! Vous avez quelque chose contre ?

DGSI.

Donc manifester, être un dirigeant syndical, un dirigeant politique c'est commettre ou préparer un crime?

C'est pourtant mon cas!

La Surveillance Intérieur est aussi une surveillance politique ! Tu es bien naif Pluc....

Donc je suis contre!

il y a 8 minutes, dede 2b a dit :

DGSI.

Donc manifester, être un dirigeant syndical, un dirigeant politique c'est commettre ou préparer un crime?

C'est pourtant mon cas!

La Surveillance Intérieur est aussi une surveillance politique ! Tu es bien naif Pluc....

Donc je suis contre!

Restons dans le sujet, SVP:

" Le projet de loi confortant les principes républicains propose de créer un "nouveau délit de mise en danger de la vie d'autrui par diffusion d'informations relatives à la vie privée, familiale ou professionnelle d'une personne permettant de l'identifier ou de la localiser". Cette disposition a été ajoutée après la décapitation du professeur Samuel Paty en octobre. "

Vous êtes contre ça ? Vos activités politiques et syndicales vous amènent-elles à diffuser des informations relatives à la vie privée, familiale ou professionnelle d'une personne, permettant de l'identifier ou de la localiser afin de mettre sa vie en danger en incitant des faibles d'esprit à porter atteinte à sa liberté, si ce n'est à son intégrité physique ou pire à tuer ?

Si oui, ce ne sont pas des activités syndicales ou politiques, ce sont des activités criminelles.

il y a 3 minutes, pluc89 a dit :

Restons dans le sujet, SVP:

" Le projet de loi confortant les principes républicains propose de créer un "nouveau délit de mise en danger de la vie d'autrui par diffusion d'informations relatives à la vie privée, familiale ou professionnelle d'une personne permettant de l'identifier ou de la localiser". Cette disposition a été ajoutée après la décapitation du professeur Samuel Paty en octobre. "

Vous êtes contre ça ?

Bah non, si tu me lisait...

Mais alors il faut l'étendre à l'Etat...

Tu es contre?

il y a 2 minutes, dede 2b a dit :

Mais alors il faut l'étendre à l'Etat...

L’État, que je sache, ne diffuse pas d'informations relatives à la vie privée, familiale ou professionnelle d'une personne permettant de l'identifier ou de la localiser sur les réseaux sociaux, et pouvant conduire à la mettre en danger.

il y a une heure, pluc89 a dit :

L’État, que je sache, ne diffuse pas d'informations relatives à la vie privée, familiale ou professionnelle d'une personne permettant de l'identifier ou de la localiser sur les réseaux sociaux, et pouvant conduire à la mettre en danger.

Les réseaux sociaux sont controlés, l'Etat diffuse à la justice donc à la police ce qui est contraire aux intérets qu'elle défend, sinon à quoi servirais la DGSI et les "barbouzes" qui vont avec?

C'est de çà qu'on parle, sinon c'est du people!

A quoi sert les IP sinon à controler les réseaux sociaux au travers des abonnements internet ?

L'état diffuse ....à qui de droit pour lui !

Nous sommes surveillés pluc tu pensais le contraire ?

Il y a 15 heures, dede 2b a dit :

Les réseaux sociaux sont controlés, l'Etat diffuse à la justice donc à la police ce qui est contraire aux intérets qu'elle défend, sinon à quoi servirais la DGSI et les "barbouzes" qui vont avec?

Mon métier m'a amené, accessoirement, à animer des séminaires, des réunions, des conférences. Une des premières choses que l'on m'a enseigné pour me préparer à ce genre d'exercice, c'est de rester sur le sujet, d'éviter les digressions. Pour ce faire il faut inscrire l'objet de la réunion en haut du tableau, l'encadrer et de ne pas l'effacer. L'objet est : " Le projet de loi confortant les principes républicains propose de créer un "nouveau délit de mise en danger de la vie d'autrui par diffusion d'informations relatives à la vie privée, familiale ou professionnelle d'une personne permettant de l'identifier ou de la localiser". Cette disposition a été ajoutée après la décapitation du professeur Samuel Paty en octobre." Le sujet vous gêne, alors vous essayez de dévier vers autre chose.

Je sais, les politicards sont rompus à la digression. Georges Marchais était maître en la matière. Les moins jeunes se souviennent de sa réplique, s'adressant à Jean-Pierre Elkabbach qui voulait ramener l'entretien sur le cœur du sujet :" C'était peut-être pas votre question, oui mais c'est ma réponse!".

Votre expérience politicarde ne suffira pas. N'est pas Georges Marchais qui veut !

Il y a 18 heures, pluc89 a dit :

La GDSI informe les polices sur des personnes soupçonnées de préparer des délits ou des crimes, ou qui en ont commis ou sont complices; des gens susceptibles de couper des têtes ! Vous avez quelque chose contre ? "justice pour ... " qui ?

Ca c'était avant, maintenant ils fichent les opinions politiques du public.

Trois décrets ont été discrètement publiés au Journal officiel du 4 décembre dernier, décrets « modifiant les dispositions du code de la sécurité intérieure relatives au traitement de données à caractère personnel dénommé Prévention des atteintes à la sécurité publique ». Ces données personnelles portent sur les opinions « politiques, philosophiques, religieuses ou syndicales » ainsi que sur « les données de santé ».

https://blogs.mediapart.fr/paul-report/blog/071220/ne-souriez-plus-vous-etes-fiches

Il y a 16 heures, dede 2b a dit :

Les réseaux sociaux sont controlés, l'Etat diffuse à la justice donc à la police ce qui est contraire aux intérets qu'elle défend, sinon à quoi servirais la DGSI et les "barbouzes" qui vont avec?

C'est de çà qu'on parle, sinon c'est du people!

A quoi sert les IP sinon à controler les réseaux sociaux au travers des abonnements internet ?

L'état diffuse ....à qui de droit pour lui !

Nous sommes surveillés pluc tu pensais le contraire ?

Adresse IP ça signifie "internet protocol" c'est un outil technique qui sert à identifier une machine pour communiquer avec elle.

Et comme elle est identifiée on peut s'en servir pour l'identifier. Mais ce n'est qu'un détournement de l'outil.

il y a 33 minutes, pluc89 a dit :

Mon métier m'a amené, accessoirement, à animer des séminaires, des réunions, des conférences. Une des premières choses que l'on m'a enseigné pour me préparer à ce genre d'exercice, c'est de rester sur le sujet, d'éviter les digressions. Pour ce faire il faut inscrire l'objet de la réunion en haut du tableau, l'encadrer et de ne pas l'effacer. L'objet est : " Le projet de loi confortant les principes républicains propose de créer un "nouveau délit de mise en danger de la vie d'autrui par diffusion d'informations relatives à la vie privée, familiale ou professionnelle d'une personne permettant de l'identifier ou de la localiser". Cette disposition a été ajoutée après la décapitation du professeur Samuel Paty en octobre." Le sujet vous gêne, alors vous essayez de dévier vers autre chose. 

Je sais, les politicards sont rompus à la digression. Georges Marchais était maître en la matière. Les moins jeunes se souviennent de sa réplique, s'adressant à Jean-Pierre Elkabbach qui voulait ramener l'entretien sur le cœur du sujet :" C'était peut-être pas votre question, oui mais c'est ma réponse!". 

Votre expérience politicarde ne suffira pas. N'est pas Georges Marchais qui veut !

Tu pars du titre, tout ce qui est fait par les divers gouvernement occidentaux a pour constante que le titre du texte est l'inverse de son contenu.

Projet de loi confortant les principes républicains, ça veut dire projet de loi pour enterrer les principes républicains.

Il est manifestement question de transformer la complicité de meurtre en délit passible d'une peine inscrite au casier judiciaire qui ne sera jamais effectuée.

il y a 45 minutes, pluc89 a dit :

Je sais, les politicards sont rompus à la digression.

Votre expérience politicarde ne suffira pas. N'est pas Georges Marchais qui veut !

Je n'ais pas d'expérience politicarde mais une expérience sociale, c'est différent!

Quand à Georges Marchais laissez le dormir en paix, le PCF à fait son temps! On construit le socialisme ....