Margaret Keenan, première personne vaccinée au monde contre la COVID-19

Il y a 22 heures, Solatges a dit :

Nous n'avons aucun moyen de déterminer le risque et le bénéfice. C'est pile ou face.

On peut se dire que le chantage cessera, mais ce n'est pas du tout certain.

bonjour,

hoooooo ! si, ce moyen existe, c'est l'étude de phase 3 et celle ci a été reçue comme concluante ! ( et pas que pour 1 seul des vaccins )

ces vaccins induisent bien la création des anticorps, base de l'immunité humoral contre n'importe quel agresseur de notre organisme ( à part les parasites, mais ça, c'est une autre histoire )

encore du grand n'importe quoi ! du pile ou face ? ......qu'allez vous encore trouver ou chercher !

bon, faisons comme vous dites, laissons le virus "gambader".....60 000 morts ( c'est pour dans maximum 2 jours ) c'est pas assez ?

non.....tout le monde complote, du gouvernement aux autorités sanitaires, en passant pour les médecins de ville, les hospitaliers, tous les acteurs du médical, de l'économique....tout le monde vous dis je et ceci pourquoi ? pour ......ben finalement, je me demande bien pourquoi !

ce virus après avoir été nié, maintenant, il existe mais il n'est pas grave et s'il est grave ...ce n'est pas grave , laissons le faire , on sortira vainqueur au bout d'un moment...enfin on , ceux qui resterons, pas les vieux, pas les fragiles, pas les malades, ...les forts ! sauf que des jeunes, des pas fragiles , des pas malades, les forts... en meurent aussi !

tout ceci à quel prix ? (humainement parlant ! )

bon, le sujet est clos en ce qui me concerne .....les sourds ne veulent pas entendre et je préfère être un mouton qu'un borné !

bonne journée.

il y a 59 minutes, pic et repic a dit :

été reçue comme concluante !

Reçue par le vendeur, ça vous rassure. C'est juste une affiche publicitaire.

Quelle naïveté.

Vous n'êtes capable d'esprit critique seulement si BFM vous en parle.

Les seuls menacés sont très malades ou en EPAHDS. Il suffirait d'avoir une gestion correcte pour faire cesser toute menace.

il y a une heure, Répy a dit :

En revanche ces "seniors" qui l'ont attrappé en sont morts à plus de 75%. C'est ce dernier chiffre qui justifie leur vaccination massive et urgente.

Sorti d'un chapeau ! 75% ?

Des résultats cohérents avec ceux d'autres études compilées par le site du journal scientifique Nature. En Angleterre, par exemple, le taux de létalité passe de 0,03% sous 44 ans, à 0,5% entre 45 et 65 ans, puis 3,1% entre 65 et 74 ans avant d'atteindre 11,6% au-delà de 75 ans.

Votre terreur vous fait vraiment dire n'importe quoi.

Et la Grande Bretagne a encore moins bien géré que nous (son tissu sanitaire a été laminé par les anées Thatcher).

C'est la létalité qui est citée, là. 3,1 n'est pas 75 (!). Et si on gère correctement, on divise facilement la mortalité par 2 soit 1,5% (De plus, ce chiffre cumule toutes les erreurs de quand on ne savait rien de la maladie et qu'on ne fait plus).

Le risque au niveau mondial de l'attrapper, c'est 75 millions de cas recensés pour 7,5 milliards de terriens, 1/100.

Il vous reste donc moins de 1,5% / 100, ce qui fait moins de 0,015% au total d'y passer sur ce coup.

Un peu de sérieux, svp.

En 2019, il y a eu 612 000 décès en France12 000 décès en France (wikipedia)

Donc 60 000 morts (chiffre très contestable) font 1/10 des morts de cet année qui avaient peut-être la covid.

Cette mortalité ne se voit du reste pas sur les courbes de mortalité toutes causes confondues, ce qui fait franchement diviser le chiffre horrible par 10 ou 100 pour avoir la moindre vraissemblance.

On vous terrorise, ça n'est pas de la raison.

il y a 16 minutes, Solatges a dit :

Les seuls menacés sont très malades ou en EPAHDS. Il suffirait d'avoir une gestion correcte pour faire cesser toute menace.

qui écoute BFMtv le plus , moi ou vous ?

non, il n'y a pas que des vieux et de malades qui en meurent de cette maladie, c'est ça tout votre problème.

n'écoutez pas les "complotistes" mais allez au devant de l'info auprès des personnes qui la vivent tous les jours.

et vous constaterez alors que : si les vieux, les malades , sont la plus grosse cohorte des morts, ils ne sont pas les seuls !

quant à la gestion, gérer autant d'arrivées à l'hôpital et qui de plus est en réa , on ne sait pas le faire ....personne ne sait le faire d'ailleurs !

manque de lits et surtout manque de personnel...mais ça c'est le b.a.ba !

mais, après le pile ou face, maintenant c'est la gestion des arrivées...et après ce sera quoi ?

il y a 28 minutes, Solatges a dit :

Votre terreur vous fait vraiment dire n'importe quoi.

.......( et pourtant j'ai un langage plutôt "châtié" habituellement ! )

finalement, les vieux....on a à rien à f**** !

bonne journée.

( j’espère que vous avez encore vos parents et que vous prenez bien soin d'eux .... )

il y a 25 minutes, pic et repic a dit :

n'écoutez pas les "complotistes" mais allez au devant de l'info auprès des personnes qui la vivent tous les jours.

Comme Louis Fouché et Pascal Sacré, par exemple. Ou D.Raoult et Perronne, eux, ils soignent les malades, ils savent bien que la situation est celle que je décris.

Si vous croyez que c'est complotiste, c'est qu'on vous dit de le croire.

.

il y a 50 minutes, Solatges a dit :

Sorti d'un chapeau ! 75% ?

Des résultats cohérents avec ceux d'autres études compilées par le site du journal scientifique Nature. En Angleterre, par exemple, le taux de létalité passe de 0,03% sous 44 ans, à 0,5% entre 45 et 65 ans, puis 3,1% entre 65 et 74 ans avant d'atteindre 11,6% au-delà de 75 ans.

Votre terreur vous fait vraiment dire n'importe quoi.

Ces chiffres sur la létalité sont rapportés à la population générale ! 

Le mien est le quotient des décès du covid par rapports aux malades du covid de plus de 75 ans. Ce que j'avais déjà précisé !

En conclusion, attraper le covid à plus de 80 ans c'est une option pour le cercueil à forte probabilité ! Bien sûr ce chiffre n'est pas annoncé dans les médias pour ne pas affoler mais aussi parce qu'il n'est pas expliqué aux jounalistes.

Si "mon" chiffre était faux, comment expliquer l'hécatombe dans les Hépads qui cumulent environ le 1/3 des décès du covid ?

à l’instant, Répy a dit :

la létalité

Ce n'est pas la mortalité.

C'est le rapport entre les malades et les morts.

N'inventez pas des définitions qui vous arrangent.

Il y a 11 heures, Solatges a dit :

Le calcul sur quoi ?

 3,1% entre 65 et 74 ans entre 65 et 74 ans (nature) pas de quoi se faire dessus ni exiger de grand sacrifice ni rien.

Avec un peu de zinc et de vitamine D, de l'exercice quotidien, en te lavant les mains plusieurs fois par jour, tu descends encore et si en plus tu te traites (si t'es malade !), t'as moins de risque qu'en faisant de la trottinette. C'est pas nouveau.

 

Et tu n'as pas même un chance sur 50  de finir par le choper. T'as pas 1 chance sur 1000 de mourir de ça.

Merci de me donner raison. Tu ne sais décidément pas compter et tu as une phobie de la trottinette que tu devrais peut-être soigner.

59 619 personnes détectées COVID ont décédées au 17 décembre. Malheureusement la pandémie ne va pas arrêter de tuer ce soir. On compte à ce jour 0,9 pour 1000 décès COVID dans la population générale et on dépassera le 1 sur 1000 alors que seulement 10% de la population est immunisée.

Mais on inclut dans ce calcul tous les jeunes qui n'ont rien  à craindre de la maladie.cès pour mille

On peut faire plus proche de la vérité:

On compte 5300 décès parmi les hommes de 70 à 79 ans pour 2 000 000 de personnes soit 2,65 décès pour mille alors que la pandémie est loin d'être terminée et que la plupart des personnes âgées se protègent

Les sources à partir des quelles je réalise mes calculs

https://www.insee.fr/fr/statistiques/3312958

https://mapthenews.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/5df19abcf8714bc590a3b143e14a548c

Tu as tout faux comme dab.

La fin de la pandémie n'est pas prévisible, les chiffres que je donne sont à multiplier jusqu'à un facteur 6 si on doit atteindre l'immunité collective. Ils ne sont pas plus élevés que parce que les gens se protègent.

Sauf vaccin, soit je vis cloîtré, avec un risque limité mais non nul, soit mon risque devient très élevé.

il y a 26 minutes, Solatges a dit :

Comme Louis Fouché et Pascal Sacré, par exemple. Ou D.Raoult et Perronne, eux, ils soignent les malades, ils savent bien que la situation est celle que je décris.

Si vous croyez que c'est complotiste, c'est qu'on vous dit de le croire.

Le discours de Péronne est déconnant à plein tube. Je crois que c'est un phénomène normal et habituel en période de crise. Certaines autorités à la compétence et l'intégrité reconnue pètent les plombs et se mettent à raconter n'importe quoi. Ça mériterait d'être étudié avec du recul quand la pandémie sera terminée.

Personne autant que toi ne nous abreuve à longueur de fils des discours de gens qui veulent nous dire ce que nous devons penser.

Tu nous livres tout ça sans le moindre filtre ou regard critique en prétendant que c'est nous qui sommes endoctrinés. Foutaise.

il y a 1 minute, hybridex a dit :

Tu as tout faux comme dab. 

C'est vite dit, mais TES calculs secrets à partir de je ne sais quoi n'ont rien donné de visible.

Si tu  dit que je me trompe, je suis sensé le croire parceque tu le dis...

Vaccine toi si ça peut te faire sortir de sous ton lit.

Tes oracles mathématiques sur l'immunité ne sont fondés que sur des fraudes et des croyances, ils n'ont aucune validité dans le monde réel.

il y a 12 minutes, hybridex a dit :

Personne autant que toi ne nous abreuve à longueur de fils des discours de gens qui veulent nous dire ce que nous devons penser. 

Oui, tous mes contradicteurs, à la suite de la propagande officielle.

Perronne a conservé toute sa raison, et toute son intégrité, c'est ce qui le place sous les critiques et les persécutions.

On l'a discrédité à cause de sa position sur l'HCQ, qui est désormais indiscutable. Il l'est aussi. Si aucune plainte en diffamation n'a été déposée suite à son livre "Il ya t'il une erreur qu'ils n'ont pas commise ?" c'est qu'il avait raison sur tout.

Vous répétez les mensonges et simplifications courantes dans les media.

Il faut beaucoup de courage pour se mettre en porte à faux, c'est pouquoi ces positions sont rarement exprimées. Pas parce qu'elles sont de nature psychiatriques.

il y a 8 minutes, Solatges a dit :

l'HCQ, qui est désormais indiscutable

c'est tout à fait discutable ......

l'HCQ, puis un traitement pour la scabiose, puis l'artémisia ......et quoi encore ?

à si, je sais : la poudre de perlimpinpin !( ça marche, c'est indiscutable )

......bonne journée.

à l’instant, pic et repic a dit :

c'est tout à fait discutable ......

quand on est aveugle, tout est discutable.

il y a 10 minutes, Solatges a dit :

Perronne a conservé toute sa raison, et toute son intégrité, c'est ce qui le place sous les critiques et les persécutions.

Quand un "ponte au long CV " énonce sans sourcillier que l'ARNm du vaccin pfizer va entrer dans le génome des gens vaccinés pour le modifier, cet ignard en génétique énonce une connerie sans nom !

Les élèves de 1° année en biologie ou en médecine savent que l'ARN n'a pas la structure chimique ni stéréochimique pour réintégrer la structure de l'ADN !

Donc il ment !

- soit par ignorance grave en désaccord avec ses "compétences" officielles,

- soit par volonté de répandre une fausse information dans l'opinion ce qui est encore plus coupable.

La sanction qui le frappe n'est que justice ! Le monde scientifique n'aurait pas compris qu'on le laisse répandre ses conneries malveillantes en restant à son poste !

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

quand on est aveugle, tout est discutable.

quand on est sourd, c'est la même chose ........

pas un seul essai clinique correctement mené n'a prouvé l'efficacité de l'HCQ , certains ont même conclu à sa dangerosité compte tenu des effets secondaires et des risques cardiaques et en tout cas, n'apportant aucun effet de nature positif dans la prévention, dans le soin et dans la survenue des complications.

l'HCQ toujours aussi bonne à prendre ?

BFM tv..... bannissez cette chaine TV de votre panel !

il y a 4 minutes, Répy a dit :

Donc il ment !

Et personne ne l'attaque, sauf toi. Tes certitudes génétiques ne sont pas la référence ultime. Il y a des inconnues dans ce sujet.

On l'emmerde pour des "propos" alors qu'il a parfaitement le droit constitutionnel (et le devoir) de s'exprimer.

Vous ne gagnerez rien à cirer ainsi les pompes du pouvoir. Si c'est une vieille manie, elle n'est pas utile.

il y a 4 minutes, pic et repic a dit :

pas un seul essai clinique correctement mené n'a prouvé l'efficacité de l'HCQ , certains ont même conclu à sa dangerosité compte tenu des effets secondaires et des risques cardiaques et en tout cas, n'apportant aucun effet de nature positif dans la prévention, dans le soin et dans la survenue des complications.

Laïus infondé de mars. Ceux qui l'ont proféré à cette époque devraient être au tribunal. Ceux qui le perpétuent encore devraient plutôt se tenir au courant !

https://hcqmeta.com/

il y a 18 minutes, Répy a dit :

Quand un "ponte au long CV " énonce sans sourcilier que l'ARNm du vaccin Pfizer va entrer dans le génome des gens vaccinés pour le modifier, cet ignare en génétique énonce une connerie sans nom !

rien que cela devrait faire réfléchir...mais non, certains ici s'accrochent à une vision totalement erronée de la biochimie.

merci à vous de la remettre en bon ordre .

connaissaient ils seulement ce qu'est un ARNm ( ARN messager ) avant que l'on n'en parle dans les médias ?

ont ils seulement un temps soit peu étudié la synthèse des protéines dans la cellule , l'action des ribosomes , le fonctionnement de l'appareil de Golgi et du réticulum endoplasmique !

j'ai hâte de voir ce que la presse va pouvoir nous pondre là dessus  et par conséquent la traduction en langage familier que certains vont en faire !

on va certainement se marrer !

bonne journée.

p.s : je n'étale pas ma science , mais il se trouve que j'ai quelques cours de biochimie à mon actif  ( mais parler de tout cela en société, c'est pas une mince affaire et très vite, l’auditoire se lasse ..... )

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

Ceux qui le perpétuent encore devraient plutôt se tenir au courant !

oui .....après l'HCQ, l'ivermectine ( par quel effet ce médicament pour la gale , qui je te le rappelle est due à un parasite , agit il sur un virus ? ) on y mélange aussi la Vitamine D, le Zinc, le Remdesivir  .....

allez tournée de Vit D pour tout le monde ! ( bon pour elle, nous sommes d'accord, elle aurait une action, ne serait ce que parce qu'elle "booste" le système immunitaire ! )

bonne journée.

il y a 45 minutes, Solatges a dit :

C'est vite dit, mais TES calculs secrets à partir de je ne sais quoi n'ont rien donné de visible.

Si tu  dit que je me trompe, je suis sensé le croire parceque tu le dis...

Vaccine toi si ça peut te faire sortir de sous ton lit.

Tes oracles mathématiques sur l'immunité ne sont fondés que sur des fraudes et des croyances, ils n'ont aucune validité dans le monde réel.

Réflexion parfaitement stupide d'un nul en math qui n'écris ça que parce qu'il est incapable de vérifier par lui même un quelconque calcul, pas plus qu'il ne l'est de vérifier les propos de guignols dont il nous abreuve.

Et il prétend que c'est nous qui croyons n'importe quoi.

Toutes les données de mes calculs sont accessibles. Avant de m'accuser connement vérifies.

il y a 44 minutes, Solatges a dit :

Vous répétez les mensonges et simplifications courantes dans les media.

Cites donc une de mes "répétitions" du discours médiatique. Tes accusations sont farfelues.

C'est toi qui passe ton temps à répéter sans cesse les discours foireux d'un tas d'allumés.

Sauf que c'est pas la première dans le monde...

La vaccination a déjà commencé depuis longtemps en Chine. Alors même que les vaccins n’ont pas été homologués officiellement, le pays d’où est parti le coronavirus revendique à ce jour près d’un million de personnes vaccinées. La stratégie entamée depuis l’été s’appuie sur les différents vaccins développés en Chine.