Aller au contenu

Affaire Fiona, le quatrième procès

Noter ce sujet


January

Messages recommandés

Modérateur, ©, 108ans Posté(e)
January Modérateur 62 013 messages
108ans‚ ©,
Posté(e)

Me Crespin

Notre système n'a pas su protéger Fiona. Mais la première responsabilité est celle des individus. C'est eux que vous aurez à juger. 

Il parle d'un procès retentissant, un procès exceptionnel, sans corps. "Rarement on a vu un tel pacte de mensonge." "Aucun appel au 119, aucune alerte du système scolaire, tout le système de protection est inefficace, il y a un grand vide où Fiona est tombée. (...) Le doute doit profiter aux enfants. Vous devez les juger tous les deux, ils risquent la même chose", et termine en citant Voltaire: "Le crime plus  la lâcheté. Dans le doute, il y a lieu de signaler une maltraitance. Parce que, dans le doute, il n'y a pas de mauvais de signalement. 

Me Portal

Il revient sur le rôle des associations de protection de l'enfance. Et sur l'aveu d'échec en lien avec sa présence à ce procès "Pour Fiona, on a échoué. Comme Me Crespin, il revient sur la question de la complicité : "Unicité, duplicité."

Pour les deux avocats, les 2 accusés sont coupables à titre principal.L'enfant que l'on force à appeler le beau-père papa et donc a ostraciser le père biologique. les absences scolaires à répétition, ces enfants que l'on conduit dans des squats, puis les violences... L'avocat liste et, à chaque fois, ajoute un mot : maltraitances ! La dépouille d'une enfant que l'on ne respecte pas, c'est ça aussi l'enfance maltraitée !

Il reprend les certitudes du dossier. L'une qui l'agace particulièrement : La majorité des éléments ont été volontairement dissimulés par les accusés et ceci à seule fin d'en tirer bénéfice. On nous refuse la restitution de ce corps. La dépouille d'une enfant que l'on ne respecte pas, c'est ça aussi l'enfance maltraitée ! 

Il sensibilise les jurés à la portée de leur décision "sur les bourreaux actuels, si vous leur dites qu'il suffit de se débarrasser du corps !"

Me Costantino pour Innocence en danger et Enfance et partage L'avocat commence par une lecture, cela ressemble à une lettre. Peut-être du père de Fiona. 

La collaboratrice de Me Deschamps, partie civile pour la mère de Cécile Bourgeon et grand-mère de Fiona, prend la parole. elle revient sur le rôle de cette mère "naïve", lors de la disparition de Fiona, "qui croit sa fille" et veut "retrouver sa petite-fille". Et puis, il y a les aveux, "une blessure supplémentaire" mais "elle (Cécile Bourgeon) n'a que moi". Elle parle d'une double perte à vie irrémédiable, celle de Fiona et l'éloignement de Cécile. Elle vous demande de juger mais de ne pas oublier son chagrin. 

Me Deschamps se lève pour terminer la journée d'audience. Il intervient pour la mère et le beau-père de Cécile Bourgeon.

Me Deschamps : une véritable fracture de vie" pour cette mère qui accompagne sa fille, regardant Cécile dans les yeux, cherchant la vérité. Elle a assisté à tous les jours d'audience, en se disant j'ai raté quelques chose de grave. Comment n'ai -je pas pu voir, deviner ...même si personne n'a jamais vu Cécile se livrer à des violences sur ses filles. Cela s'appelle culpabilité ! Sanctionnez là pour cette mère indigne qu'elle a été, qui n'a pas su protéger ses filles mais Cécile n'est pas une criminelle ! 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 50ans Posté(e)
MarcThor Membre 2 219 messages
Forumeur vétéran‚ 50ans‚
Posté(e)

 Le doute doit profiter aux enfants. Vous devez les juger tous les deux, ils risquent la même chose", et termine en citant Voltaire: "Le crime plus  la lâcheté".

"Pour Fiona, on a échoué "Comme Me Crespin, il revient sur la question de la complicité : "Unicité, duplicité".

Pas mieux.

Pour les deux avocats, les 2 accusés sont coupables à titre principal. L'enfant que l'on force à appeler le beau-père papa et donc a ostraciser le père biologique. les absences scolaires à répétition, ces enfants que l'on conduit dans des squats, puis les violences... L'avocat liste et, à chaque fois, ajoute un mot : maltraitances ! La dépouille d'une enfant que l'on ne respecte pas, c'est ça aussi l'enfance maltraitée !

Il reprend les certitudes du dossier. L'une qui l'agace particulièrement : "La majorité des éléments ont été volontairement dissimulés par les accusés et ceci à seule fin d'en tirer bénéfice.

Pas mieux.

On nous refuse la restitution de ce corps. La dépouille d'une enfant que l'on ne respecte pas, c'est ça aussi l'enfance maltraitée !

Pas mieux.

Il sensibilise les jurés à la portée de leur décision "sur les bourreaux actuels, si vous leur dites qu'il suffit de se débarrasser du corps !"

Enfin.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, ©, 108ans Posté(e)
January Modérateur 62 013 messages
108ans‚ ©,
Posté(e)

C'est important ce qui s'est passé hier.. Les jurés auront la possibilité de condamner pour "complicité". En même temps ça me paraît bien bancal cette question subsidiaire, je ne vois même pas comment l'appliquer en fait. Après coups ? C'est inepte..

Sinon faut pas rêver hein ? Cécile Bourgeon ne sera pas enfermée à vie, pas plus qu'elle ne prendra 30 ans, et on ne va pas non plus la couper en deux. Il faut se résoudre, elle a fait cinq ans de prison, elle a des droits aussi, il y a des lois. Elle n'ira pas en prison si elle est condamnée (pour complicité), c'est comme ça. Elle retombera enceinte, ça aussi, c'est comme ça. 

Sa gueule je m'en fiche,ce qui m'importe, ce sont les enfants, c'est le volet civil, une protection d'E. et de B. jusqu'à la fin de leur vie.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Animatrice, Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade, 47ans Posté(e)
titenath Animatrice 45 177 messages
47ans‚ Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade,
Posté(e)
il y a 22 minutes, January a dit :

Elle n'ira pas en prison si elle est condamnée (pour complicité)

Pourquoi ? 5 ans de fait sur admettons le maximum pour complicité, c'est à dire 15 ans, il en reste 10. Je veux bien quelques remises de peine mais les 2/3 ça ferait beaucoup non ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, ©, 108ans Posté(e)
January Modérateur 62 013 messages
108ans‚ ©,
Posté(e)

Pas de remise de peine, les 18 mois-deux ans elle les fera hors les murs. Pour moi il n'y aura pas de mandat de dépôt, elle ne retournera pas en prison.. Si elle prend 15 ans elle peut demander la conditionnelle dans 18 mois, alors tu penses bien..

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Animatrice, Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade, 47ans Posté(e)
titenath Animatrice 45 177 messages
47ans‚ Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade,
Posté(e)

Et tu ne crois à ce qu'elle puisse être condamnée comme en appel et qu'elle prenne 20 ans ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, ©, 108ans Posté(e)
January Modérateur 62 013 messages
108ans‚ ©,
Posté(e)

Tu vois je disais que c'était pas logique tout les deux 20 ans.. Qui a donné le coup fatal, c'est impossible à savoir. Et c'est ça qui a du leur poser un problème à la fin, c'est pour ça qu'ils ont introduit une question subsidiaire. Il va bien falloir déterminer qui a frappé et tué, sinon c'est pas la justice, "tous dans le même panier" c'est pas la justice. 

Tous les deux 20 ans je n'y crois plus. Si BM se prend 20 ans elle se prend 15, comme complice. On n'imagine pas une seule seconde qu'elle se prenne 20 et lui 15 pour complicité.

En revanche je peux imaginer une certaine "clémence" pour BM et une réduction de sa peine. Les remettre tous les deux au même niveau en quelque sorte, 15 ans de réclusion. 

 

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, ©, 108ans Posté(e)
January Modérateur 62 013 messages
108ans‚ ©,
Posté(e)

Me Charles Fribourg, pour Nicolas Chafoulais

Il raconte que le nom de son client a été changé sur le téléphone de Cécile Bourgeon, remplacé par des termes insultants. Il insiste, celui qui est devenu "Grosse pute Nico dans le téléphone de Cécile Bourgeon", ce Nicolas "ce bon à rien" celui qui ne travaillait pas, celui qui a initié C. Bourgeon aux drogues dures..

 Me Fribourg : Comment n'a-t-il pas pu empêcher tout ça ? Il n'y a pas un jour où il n'y pense pas. Comme nous tous, il a cru à la disparition, à l'enlèvement. Il découvre le reste au fil de l'instruction. Il n'y a pas un jour, pas une nuit, où il ne s'accuse pas, il a de profonds regrets. Il a cru à l'enlèvement comme nous tous, parce que c'est la mère, la protectrice. Une mère qui l'a écarté de ses filles les derniers mois avant la mort de Fiona. Une mère ne peut frapper son enfant. C'est impossible, inimaginable dans nos cerveaux, nos acquis, nos cultures. Les bras d'une mère sont forcément plein de tendresse. 

Le doute profite à l'accusé. Voilà pourquoi on pourrait nous demander de nous asseoir et de ne pas plaider car on ne peut pas condamner sur un fantasme et sur la haine. Pas de preuve, pas de corps mais avez-vous une intime conviction ? Sinon je m'assois et je fais le lit de la défense. On ne peut pas réduire ce dossier à "Il n'y a pas de corps"", poursuit C. Bourgeon est une orfèvre, une artiste de la manipulation. Cécile Bourgeon ne cherche que l'impunité. Elle travaille, elle manipule, elle peaufine le doute. L'orfèvre, le maître manipulateur dans ce dossier c'est elle ! 

Cécile Bourgeon recherche ce doute, qui profite à l'accusé. Mais ce doute sale, travaillé, qui dégoûte, qui fait vomir... Vous ne pouvez pas le retenir. La presse, les enquêteurs, les magistrats...Elle est forte (Cécile Bourgeon). Elle a réussi à rouler dans la farine un juge d'instruction, un magistrat enquêteur et même vous ses avocats ! La puissance de sa manipulation... La puissance de son mensonge ! Mensonges et manipulations ! Aux maîtresses d'école, aux co-détenues, aux experts, à sa propre famille ! Cette mère, son compagnon... ils appellent les jours qui précèdent la disparition, "on ne répond pas". Ce frère aussi qui ne veut plus voir sa sœur parce qu'il VOUS sait coupable ! Ca fait rire, on est fier de sa manipulation. "J'ai menti à la France entière"... Les larmes de crocodiles..les larmes de caméléon ! 

On a nettoyé, camouflé, détruit les indices. On a jeté les draps, le pyjama de Fiona, il n'y a pas de traces ADN. La découverte du corps... Le sac, le corps cassé de Fiona pour qu'il entre dans le sac ! La petite soeur est là aussi..l'enterrement... comme un animal !! C'est ça, votre crainte ? Qu'on va vous enlever les enfants parce qu'il y a des plants de cannabis ? Et bien on enlève les plants... au lieu de ça, on enlève les indices ! 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, ©, 108ans Posté(e)
January Modérateur 62 013 messages
108ans‚ ©,
Posté(e)

Vous ne l'avez jamais enterrée ! Vous l'avez jetée comme un animal avec sa petite chaîne Sagittaire. Jetée nue comme un chien. Je ne sais pas ce qu'il y a de pire ! Ne pas retrouver l'endroit de l'enterrement ?  Cécile Bourgeon connaît. Lui aussi. Tout le monde à Clermont connaît. La pelle ! On va enterrer un corps mais on part sans pelle !. Ils en trouvent une, "on s'est donné du mal, même la pelle a cassé" (...) On va m'expliquer que la terre est dure.. Et comment on sort ce corps du sac ? C'était quoi en premier ? La tête ? (...) On ne sait pas, vous ne dites rien ! Mais Nicolas Chafoulais a le droit de savoir ! Le corps de Fiona a fini dans une poubelle ! Fiona c'était cet objet, un détritus. Il n'y a rien dans le discours de CB. Elle n'aime pas son enfant. Elle, Ce sont ses grossesses qui la comble, ce sont les caméras qui la comble. Pas ses enfants ! Elle a frappé Fiona seulement parce qu'elle la dégoûte et ça s'arrête là (...) Les enfants, elle s'en fiche. Quand on additionne tous ces mensonges, toutes ces manipulations, on cultive la preuve de sa culpabilité. 

Makhlouf c'est lla violence, les pétages de plomb, il casse tout mais pas les enfants ! Vous cochez toutes les cases, oui, mais je ne crois pas à votre unique culpabilité. Vous êtes tous les deux auteurs et complices de l'autre. 

Me Fribourg exhorte le jury à ne pas acquitter les accusés sur le bénéfice du doute : Ce doute est sale. Quand il est aussi sale, il profite à l'enfant. Votre intime conviction sera ce qu'il vous sera demandé. Personne ne peut vous l'extorquer. 

Il termine sur du Baudelaire

Nos péchés sont têtus, nos repentirs sont lâches ; Nous nous faisons payer grassement nos aveux, Et nous rentrons gaiement dans le chemin bourbeux, Croyant par de vils pleurs laver toutes nos taches.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, ©, 108ans Posté(e)
January Modérateur 62 013 messages
108ans‚ ©,
Posté(e)

Me Anne-Laure Lebert, pour E.

Quels sont les derniers instants de la vie de Fiona ? Y a-t-il une seule personne dans cette salle après 15 jours de procès qui soit capable de le dire ? Et est-ce que c'est normal que personne ne soit capable de le dire ? Quand Cécile Bourgeon nous parle de Fiona, elle nous parle de ce petit bébé à la rigueur, de sa joie à elle d'être mère. Mais, madame Bourgeon, cette petit fille a grandi. Cécile Bourgeon est incapable de parler de Fiona, incapable de la décrire. Pourtant il y en a des mots : c’était une petite fille solaire, intelligente, un peu bavarde, espiègle.. fusionnelle. Parce que c'est ce qui l'a perdue en fait. Elle était fusionnelle avec son papa. Et ça Cécile Bourgeon ne le supporte pas. Il devient l'homme détesté. Petit à petit. Il devient celui qui était possessif, jaloux, violent. Une différence se crée entre E. et Fiona parce que Fiona ressemblait à son père. 

Me Lebert reprend les déclarations des témoins, des amies Cécile Bourgeon qui sont venues jusqu'à la barre de la cour d'assises de Lyon pour décrire ces attitudes, rapporter ces propos. L'avocate insiste : Cécile Bourgeon, pas Berkane Makhlouf ! 

Me ALL : Cécile Bourgeon voulait rompre la filiation. "Fiona me dégoûte tant elle ressemble à son père", avait confié l'accusée à une de ses proches. Elle avait fait croire à Fiona que son père ne voulait plus la voir ! Ce sont les propos de la grand-mère maternelle de Fiona, de la maîtresse et de Fiona elle-même : "Ma maman me dit que mon papa ne veut pas me voir". 

"Ton papa, il ne veut plus te voir et ton papa maintenant c'est Berkane Makhlouf et tu vas l'appeler papa". Et vous croyez qu'elle a accepté ça Fiona ?! 

Pourquoi je vous parle de ça ? Pourquoi j'insiste ? Parce que Cécile Bourgeon elle-même fait de l'insoumission de Fiona l'origine des violences. Je crois que la première manipulée dans cette histoire, c'était Fiona ! 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, ©, 108ans Posté(e)
January Modérateur 62 013 messages
108ans‚ ©,
Posté(e)

Fiona est morte ainsi. Dans la conviction, dans la certitude que son père ne l'aimait plus, qu'il ne voulait plus la voir. Qu'est-ce qu'il y a de pire pour un enfant de 5 ans ? Peu à peu, Fiona est effacée. Comme si un enfant en chassait un autre.. 

Me Anne-Laure Lebert évoque ce vendredi matin où Cécile Bourgeon, à 8h07 et 8h16, cherche à joindre le médecin. Pour lui dire quoi ? Que Fiona est morte ? Et que l'on ne sait pas quoi faire ? Et d'évoquer une contradiction pour expliquer son insistance sur ce vendredi matin là. BM indique dans un procès verbal avoir trouvé Fiona morte "en allant la réveiller pour aller à l'école" C'est quoi ça ? Un laspsus ? Fiona ce vendredi là oui avait école...  Elle montre les procès-verbaux qu'elle tient à la main. Elle liste les réalités du dossier tout autant que son confrère auparavant avait égrené les doutes et les manipulations. 

Me Lebert revient sur le bornage à l'usine Candia à Gerzat Nous sommes la veille de la disparition, Cécile Bourgeon y a travaillé dans cette usine Candia à Gerzat et elle dit ne pas y être allée mais s'être rendue Château des Vergnes proche. 

Me ALL : Des huit communication échangée on ne saura rien parce que tout ou presque a été effacé. Ce lieu n'est pas neutre parce que c'est un site industriel avec des containers pour déchets industriel dans lesquel il n'y a pas plus simple finalement pour dissimuler un corps. L'enterrement ? Que penser de cette vision puérilo-romantique qui consisterait à enterrer sa fille auprès d'un lac bucolique ? L'usine Candia de Gerzat n'est pas neutre car il est bien connu de Cécile Bourgeon qui y a travaillé pendant deux ans. Et surtout parce qu'elle dit ne jamais y être allée. Mais son téléphone a borné une demi-heure samedi soir..

 L'avocate énonce également les recherches de Cécile Bourgeon sur son ordinateur et sur Facebook concernant des disparitions d'enfants.

Me ALL : Cela ne peut pas être des coïncidences. On est manipulé sur la date de la mort de Fiona, sur les circonstances de sa mort et du lieu d'enterrement. 

Elle évoque cette pelle elle aussi, "que l'on trouve par miracle en route". Elle décrit ce moment "où l'on creuse la terre avec cette pelle", donne des mesures, prend des précautions oratoires. 

Me ALL : Dans quelle folie, Dans quel mirage on est en train de tomber ? En fait, c'est le nouveau Montjuzet ! Ce n'est pas plus cohérent que Montjuzet ! 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, ©, 108ans Posté(e)
January Modérateur 62 013 messages
108ans‚ ©,
Posté(e)

Après les gardes à vue à Perpignan elle évoque l'enquêteur qui explique que les descriptions de l'enterrement ne sont pas "fluides"

Me ALL : Pourquoi ? Parce que ce sont des fadaises, ce n'est pas la réalité, JAMAIS on ne retrouvera le corps ! "Cécile", c'est la patronne de la musique .. Oui, je crois que l'on est bien ici sur la partition de Cécile Bourgeon. Comment creuser un trou de 50 centimètres de profondeur sur autant de largeur et 1 mètre de long en 10 minutes ?

Berkane Makhlouf... Pendant les gardes à vue à Perpignan, dont j'ai visionné les vidéos, ce que je vois c'est un homme qui veut disculper Cécile Bourgeon. Il va mentir, prendre, dit-il, sur sa personne pour la disculper. Si l'on couvre quelqu'un c'est qu'il y a quelque chose à couvrir !  Aussi quand plus tard, quand il vient dire que Cécile Bourgeon a frappé Fiona, cela manifeste d'une volonté de revenir de la réalité.

Et l'avocat d'insister : S'il veut la couvrir, c'est qu'il y a quelque chose à couvrir ! Nous ne sommes plus dans un pacte d'amoureux, mais d'intérêt. Chacun ayant des intérêts personnels pas forcément identiques, pour maintenir le statu quo dans les versions depuis le début de ce procès. Celui de BMakhlouf ? La vérité, on ne l'entendra jamais, martèle l'avocate. Aucun des deux accusés n'y a intérêt. Nous repartirons comme nous sommes venus. Nicolas Chafoulais avec un trou noir sur les derniers instants de Fiona et vous Mme Bourgeon avec ce que vous ne voulez pas dire. (aux jurés) : Serez-vous les dernières victimes, les derniers otages de la manipulation de Cécile Bourgeon ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, ©, 108ans Posté(e)
January Modérateur 62 013 messages
108ans‚ ©,
Posté(e)

Me Jean-François Canis, pour Nicolas Chafoulais

J'ai envie de vous dire que je me lève à cet instant pour la petite sœur de Fiona. Elle avait deux ans, elle a dix ans depuis quelques jours.. Dans quelques temps, elle posera des questions. S'il y en a une à qui Cécile Bourgeon doit la vérité, c'est à elle ! Une mère qui se défend, une mère qui cherche l'impunité, c'est possible. Cécile Bourgeon peut nous mentir, nous tromper mais il y en a une à qui elle doit la vérité, c'est E. Une sœur dans la vie c'est essentiel.

On est malade de ne pas savoir la vérité, on est souffrant. C'est insupportable.. Sur le banc des parties civiles, on s'est beaucoup interrogé hier soir sur la complicité de Cécile Bourgeon de violences commises par Berkane Makhlouf seul. Je ne vous cache notre déception, ce n'est pas notre vision, ni celle du père de Fiona. On ne peut pas admettre qu'elle soit hiérarchiquement en dessous de lui sur le chemin qui a conduit au drame. Si elle n'a été que complice, pourquoi le couvrir ? Entre Fiona et Berkane Makhlouf, elle aurait choisi Berkane Makhlouf ? Non. Par contre pour se soustraire à la responsabilité de ce crime odieux, ça oui ! S'il était dans le mensonge, c'était parce qu'il avait quelque chose à cacher. C'est ce qu'on estimé les jurés. Eh bien c'est le raisonnement aujourd'hui.

Jean-François Canis fait désormais référence à l'affaire Leroux dans laquelle le corps de la victime n'a jamais été retrouvé. "L'accusé a été condamné deux fois car il était d'une mauvaise foi crasse".

Me JFC : Fiona est morte de quoi ? Si on avait retrouvé le corps on aurait retrouvé quoi ? Des traces de strangulations, des fractures, des blessures encore plus graves ?  Parce que face à des constatations médico-légales on est bien obligé de s’expliquer. Mais depuis le premier jour on est dans la dissimulation, le mensonge. CB a trop menti, elle a trop triché. Le raisonnement est de dire que le mensonge c'est quand on a le pire à dissimuler. Le pire serait que la dissimulation du corps (de Fiona) leur profite. Et c'est vers cela qu'on s'oriente ! Ca va être la victoire du mensonge. Elle va gagner ce soir. Il ne faut pas que ça soit ça ! 

J'espère que ce n'est pas la justice que vous allez nous offrir. Vous devez avoir la conviction qu'une parole ne vaut rien quand il y a trop de mensonges. J'espère que ce raisonnement sera le votre. J'en suis persuadé ils savent où est le corps de Fiona et ils nous racontent un scénario des plus macabres, et la vérité doit être plus insoutenable encore. Après la disparition de Fiona, que je situe au 8 mai, celle qui part en trombe en voiture, qui s'isole dans l'appartement, qui va à Gerzat... Celle qui fait ça, c'est madame Bourgeon et finalement elle serait complice ? La fausse disparition c'est elle. Les médias, c'est elle. La dissimulation du corps, c'est elle. Et elle ne serait que la complice ? Elle a toujours un point d'avance sur ce pauvre Berkane Makhlouf. Elle a été le leader absolu (...) elle a tout dirigé. Si Berkane Makhlouf avait été le seul responsable, il aurait participé !  

Jean-François Canis parle à présente du "pacte" scellé entre Bourgeon et Maklhouf. Il relit les déclarations de l'accusé devant le magistrat. Il rappelle que Makhlouf vient de charger sa compagne pendant deux heures et demie (ce jour-là) mais que Bourgeon lui a sauté dans les bras en sortant. Il vient de l'accuser de quelque chose qu'elle n'a pas fait et elle l'enlace ? Il ne faut pas nous faire croire n'importe quoi ! Ce geste spontané me semble impossible si elle n'a pas commis les violences dont il l'accuse ! Moi je vous dis que cet homme a dénoncé tout au long de l'instruction les violences de Cécile Bourgeon.

L'avocat dénonce, malgré tout, cette "union sacrée" entre les deux accusés et regrette les tergiversations que Makhlouf a pu avoir.

  

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, ©, 108ans Posté(e)
January Modérateur 62 013 messages
108ans‚ ©,
Posté(e)

Comme Maître Lebert avant lui, Jean-François Canis pense que Fiona est morte dans la nuit de jeudi à vendredi. Il appuie sur la coïncidence des recherches de Cécile Bourgeon sur son ordinateur. Quand on est à ce point dans la volonté de tromper la justice... qui veulent-ils tromper sinon ceux devant lesquels je suis en train de plaider. La vérité, on ne la saura jamais car on est au-delà du dicible. On est dans l'un des crimes les plus odieux. Fiona a été battue à mort car elle ressemble à son père. Fiona a été battue a mort car elle n'avait plus sa place dans la famille. La complicité de Cécile Bourgeon, je n'y crois pas. Si elle est complice, elle n'aurait pas agi comme ça.  

E. n'aura plus de "main protectrice", elle sera dans la solitude, le deuil et la souffrance jusqu'à sa mort. Elle ne s'en remettra jamais. Sa vie sera bouleversée. Et sa mère aurait pu avoir la décence de lui dire la vérité. 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Animatrice, Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade, 47ans Posté(e)
titenath Animatrice 45 177 messages
47ans‚ Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade,
Posté(e)

C'est moi ou ils axent leur plaidoiries principalement sur l'accusation de CB ? J'ai le sentiment qu'ils ont laissé tomber BM, comme si pour lui c'était de toute façon cuit d'avance, mais qu'aujourd'hui celle à condamner c'est elle, et qu'il ne faut pas l'oublier.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Animatrice, Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade, 47ans Posté(e)
titenath Animatrice 45 177 messages
47ans‚ Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade,
Posté(e)

@January finalement en l'absence du corps de la petite, et face à leurs mensonges perpétuels, on ne saura jamais qui de CB ou BM a porté le coup fatal. Qu'est ce qui a fait que BM a toujours (ou presque) mangé plus que CB ? Pourquoi à un moment on laisse sous-entendre que CB serait la complice de BM et pas l'inverse, pourquoi elle a été considérée à un moment comme non assistance à personne en danger alors que lui a été considéré comme le point central de ce drame ?

On sait depuis le début qu'ils s'accusent mutuellement mais se couvrent aussi mutuellement en ne disant pas la vérité. Pourquoi toujours lui et pas elle ?

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, ©, 108ans Posté(e)
January Modérateur 62 013 messages
108ans‚ ©,
Posté(e)

Réquisitoire de l'Avocat Général, Joël Sollier 

Fiona n'est pas morte d'un accident, ça c'est sûr, le couple est-il infernal ? Je crois que l'on a progressé sur la vérité. La question est de savoir qui a tué Fiona ? Car les éléments du dossier montrent que cet enfant est décédé d'une mort violente, qu'elle a agonisé et que son calvaire s'étend sur plusieurs jours. Sept ans pour répondre à la même question. Comment est morte Fiona ? Car Fiona n'est pas morte accidentellement. A-t-elle été victime d'un couple infernal ou d'un geste infanticide d'un seul des deux ?. De la rage de Makhlouf ou la ruse de Bourgeon ? 

l'AG examine les infractions : cinq. La totalité reprochée à Cécile Bougeon, trois à Berkane Makhlouf. Dans cette histoire, tout a été fait dans la solidarité par ce couple. Il ne s’agit pas d’un simple fait divers. Cette affaire a eu des retentissements dans la France entière. 85 enquêteurs, 300 personnes auditionnées, 1.500 actes de procédures. Rien n'est trop beau, rien n'est trop cher, il faut faire le maximum ! 

Joël Sollier veut faire part de sa thèse ou plutôt de la conviction du ministère public sur ce dossier. Il entend faire un exposé détaillé car il dit avoir la réponse aux questions posées. 

Mais avant, l'avocat général s'adresse aux jurés : La justice n'est pas que le droit, elle va au delà du droit.

Il leur demande de "faire appel à leur qualité de cœur" au moment où ils prendront leur décision.

Me Sollier : Rien ne doit être négligé car l'actrice principale est une mère éplorée, une mère courage... "Sans Fiona, je n'arrive pas à respirer" lit-il des déclarations de Cécile Bourgeon à la presse. Je demande Ia condamnation de Cécile Bourgeon pour dénonciation mensongère.

Joël Sollier parle de "la maitrise de soi", "du sang-froid" des deux accusés, de ce "détachement surprenant" de Cécile Bourgeon.

Me Sollier Il n'y a guère que devant les caméras que ses sentiments explosent ! ce manque d'affect, de remords, cette capacité extraordinaire de manipulation.. Ils sont solidaires dans la manipulation mais aussi dans la dissimulation du cadavre. Ils avaient tous les deux un discours moral, de valeurs. Ils savaient donc ce qu’ils auraient dû faire et ce qu’ils n’ont pas fait. 

 

il y a 6 minutes, titenath a dit :

@January finalement en l'absence du corps de la petite, et face à leurs mensonges perpétuels, on ne saura jamais qui de CB ou BM a porté le coup fatal. Qu'est ce qui a fait que BM a toujours (ou presque) mangé plus que CB ? Pourquoi à un moment on laisse sous-entendre que CB serait la complice de BM et pas l'inverse, pourquoi elle a été considérée à un moment comme non assistance à personne en danger alors que lui a été considéré comme le point central de ce drame ?

On sait depuis le début qu'ils s'accusent mutuellement mais se couvrent aussi mutuellement en ne disant pas la vérité. Pourquoi toujours lui et pas elle ?

Malheureusement comme ça a été dit pendant l'audience, "il coche toutes les cases"... Il a été très violent précédemment, elle, personne ne l'a jamais vue frapper. Il a une longue liste de condamnations à son casier, notamment pour des faits de violences, pas elle.. En tout cas Luciani a bien fait de se battre pour que cette question subsidiaire de complicité concerne BM. Le président ne voulait qu'elle s'applique qu'à CB !! Encore une fois hier je me suis dit : ah bon pour lui c'est vraiment mais vraiment plié alors ? C'est quand même pas normal tout ça. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, ©, 108ans Posté(e)
January Modérateur 62 013 messages
108ans‚ ©,
Posté(e)

L’avocat général affirme que le ministère public qu’il représente trouve l’hypothèse de l’enterrement du corps de Fiona peu crédible. Position soutenue également par les avocats des parties civiles. 

Me Sollier Je ne dirai pas peu importe (où se trouve le corps). C'est un point important du dossier, c'est important sur le plan moral. Il y a cette forte hypothèse du rejet à la décharge Il revient sur la découverte du bracelet de naissance de Fiona dans un sac de déchets. Comme ses vêtements, ses jouets. 

L'AG détaille toutes les infractions, il semblerait qu'il va envoyer du lourd.....

L'idée d'un enterrement à Aydat est très improbable. L’accusée se rappelle de tout sur la journée du 12 mai 2013, sauf de la sépulture. Comprenne qui pourra. Peut-être avaient-ils un intérêt commun, avaient-ils la crainte que la découverte du corps ne révèle quelque chose? Ne plus se souvenir de l'endroit où est le corps ? Une amnésie de circonstance ! S'il y avait eu le moindre désaccord entre eux, il est impensable qu'ils aient pu procéder ensemble à la disparition du corps. Il demande la condamnation pour le délit de dissimulation de cadavre. (et pour CB modification lieu du crime)

L’avocat général fait un point juridique. Il affirme qu’il n’y a pas de preuves de coups mortels sur Fiona de la part de C. Bourgeon mais seulement la preuve de sa complicité. Est-ce que cela veut dire qu’elle n’est pas coupable ? Ce n’est pas si simple. 

Me Sollier : La différence entre un auteur et un complice, n'est pas leur responsabilité mais leur rôle. Ils n'ont pas fait la même chose mais l'un n'est pas moins coupable que l'autre. une réserve s'impose sur Cécile Bourgeon que l'on voit comme complice de Berkane Makhlouf mais plus difficilement comme auteur direct. Ce qui ne repose que sur des déclarations tardives de Berkane Makhlouf. Et encore celui-ci n'évoque que des violences qui n'étaient pas de nature à causer la mort. Complice veut dire qu’il y a une différence des rôles mais pas des responsabilités. 

L'AG reprend les témoignages pour décrire un homme violent. Pas seulement le processus mais aussi la nature des violences, ces crises qui peuvent se déclencher sans vraiment de raison. 

AG : Qui vient nous dire qu'il est dans la maitrise? Et qu'il n'a pas pu porter de coups à un enfant ? L'alcool, la drogue, c'est ce que Zola appelle l'assommoir.. L'alcool, la drogue c'est aussi ce qui vous fait assommer les autres et les détruire. 

Il évoque les coups portés sur Cécile Bourgeon à Perpignan. Là, il y a des certificats médicaux, il y a des traces de coups qui avaient trois dates différentes. Il rappelle qu'elle venait d'accoucher et que cela veut dire qu'il a porté des coups sur une femme en fin de grossesse ou qui venait d'accoucher "au choix".

AG Qui viendra me dire qu'il connaît des limites ? Que ces violences n'ont pas pu se déchaîner contre un  enfant ? Mais ce qui fixe notre conviction c’est sa version des faits. Et plus précisément, ses incohérences. Personne ne doute que Berkane Makhlouf ait aimé les enfants et notamment Fiona. Mais personne ne doute qu'il ait commis l'irréparable dans une crise de folie dont il était coutumier. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Animatrice, Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade, 47ans Posté(e)
titenath Animatrice 45 177 messages
47ans‚ Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade,
Posté(e)
il y a 14 minutes, January a dit :

"il coche toutes les cases"... Il a été très violent précédemment, elle, personne ne l'a jamais vue frapper. Il a une longue liste de condamnations à son casier, notamment pour des faits de violences, pas elle.

Et paradoxalement, la grande majorité des témoignages, que ce soit des instituteurs ou même des "amies" de CB, quasiment tous s'accordent à dire que c'était lui qui s'occupait de Fiona, que c'était dans ses bras à lui qu'elle sautait, sur ses épaules à lui qu'elle se promenait, que c'était avec lui qu'elle jouait. Là où finalement pour CB, elle n'était que le portrait de "cette pute de Nico".

Loin de moi l'envie de le dédouaner lui, parce que je le sens pas tout net dans cette histoire, mais elle me semble tellement manipulatrice, fourbe, sournoise et menteuse que je n'arrive pas à la considérer autrement que comme un point majeur de l'équation.

 

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×