Affaire Fiona, le quatrième procès

Me Canis, avocat des parties civiles demande au témoin si "la consommation de stupéfiants peut modifier le chagrin.

Témoin : Cela peut entraîner un état de sidération, mais je ne trouve pas d'explications et de pardons possibles à cette situation. 

Me Lebert parties civiles,demande au médecin à revenir sur sa visite au domicile de Bourgeon. Nous sommes 2 jours après la"disparition"de Fiona.

Témoin : La mère évoque des douleurs abdominales mais ne fait pas état de difficultés d'endormissement.. 

Le président lit la déposition du Dr Laffont (médecin aujourd'hui décédé de Makhlouf)

En mai 2013, le médecin confirmait aux policiers que le couple Bourgeon-Makhlouf était venu demander pour Fiona un certificat d'absence de l'école, pour une durée de 21 jours, juste avant le signalement de la disparition de la fillette. "C'était lors d'une consultation où MrMakhlouf venait renouveler sa prescription de médicament (Subutex), comme c'était le cas tous les 28 jours". 

"Je n'ai pas demandé pourquoi Fiona était absente" Il considère que le certificat était "un acte administratif qui ne nécessitait pas une enquête sur l'état de santé de la petite fille. Le duo justifiait alors sa requête par la nécessité d'un voyage subit à Perpignan, où Makhlouf disait avoir "trouvé du travail". "Le but était que l'école ne s'inquiète pas. Ils préparaient leur déménagement pour Perpignan".

(La visite a eu lieu le vendredi 10 mai, les dates interrogent. Ce médecin a déclaré après l'affaire dans la presse n'avoir jamais rédigé un tel certificat )

il y a 16 minutes, MarcThor a dit :

De tous les témoignages, aucun n'a fait état de violence de sa part envers un enfant

Si, il y a eu le beau-père de CB. Je ne sais pas s'il a réitéré à cette audience, mais beaucoup de souviendront de son récit où Makhlouf "jetait l'enfant comme un ballon"... Perso je n'ai pas trouvé ça crédible. Le témoin et son témoignage tout entier je ne l'ai jamais trouvé crédible.

il y a 28 minutes, MarcThor a dit :

De tous les témoignages, aucun n'a fait état de violence de sa part envers un enfant (ou j'ai loupé un truc?). De toute façon ,tant qu'il ne dit pas la vérité et à quel endroit est le corps et , en ce cas, sans possibilité de vérifier quoi que ce soit ,il mérite, comme elle, le maximum...à moins qu'il ne le sache pas , lui(serait-il resté pour garder les filles pendant que CB se "débarrassait" de Fiona?) et , en ce cas, pourquoi ne pas le dire? Cela ferait bouger les lignes...

Je ne vois aucun intérêt à ne pas le dire ni pour l’un ni pour l’autre. Le fait que CB ait eu un autre gamin et donc une autre relation aurait dû finir de faire peter les plombs à BM et de tenter de charger CB. Et CB je ne vois pas en quoi elle voudrait protéger BM. Vraiment je ne vois pas. Autre question, je ne sais pas si cela a été évoqué dans les autres procès. La came n’est pas gratuite. BM dealait? Parce qu’ils s’en fourraient pas mal dans les narines tous les 2. Leur conso devait monter a au moins 5000 e par mois et encore je suis gentille. Ils n’ont jamais eu de problèmes à ce niveau, ils n’ont jamais eu de dettes?  
Je ne sais plus si BM a déjà été vu en train de taper un gamin mais en général les gens violents se retiennent devant les autres. 

il y a 58 minutes, January a dit :

La visite a eu lieu le vendredi 10 mai, les dates interrogent. Ce médecin a déclaré après l'affaire dans la presse n'avoir jamais rédigé un tel certificat 

Médecin de quartier rien d’étonnant. 

Il était conseiller municipal à Clermont j'ai lu...

il y a 40 minutes, hanss a dit :

Leur conso devait monter a au moins 5000 e par mois et encore je suis gentille. Ils n’ont jamais eu de problèmes à ce niveau, ils n’ont jamais eu de dettes?  

Ca paraît dingue qu'ils s'en soient sortis entre le chômage, le RSA et le subutex, ça devait être sympa les fins de mois.

il y a 19 minutes, January a dit :

Il était conseiller municipal à Clermont j'ai lu...

Ca paraît dingue qu'ils s'en soient sortis entre le chômage, le RSA et le subutex, ça devait être sympa les fins de mois.

Ben ils devaient dealer  et prendre leur conso c est pas possible autrement. 

Dr Salmon-Rey en visio (légiste)

Elle a été chargée de mener "une autopsie virtuelle" en l'absence du corps de l'enfant. Elle s'est donc basée sur le dossier médical de la petite fille et des déclarations des accusés pour essayer de se rapprocher de la vérité. 

"A part de l'asthme, elle n'avait aucun problème de santé".

L'hypothèse peu probable, celle qu'elle écarte : l'ingestion de stupéfiants. "Entre 2010 et 2014, il y a eu 140 cas en France d'intoxications pédiatriques au cannabis. Et aucun décès".

Prsdt : Est-ce que l'absorption de Subutex, d'héroïne ou de cocaïne peut être mortelle pour un enfant de 5 ans? Et à quelle dose ?

- C'est compliqué de répondre car je ne suis pas toxicologue.

La spécialiste a relevé le bandeau qui recouvrait la tête de Fiona le 8 mai 2013, lorsqu'elle a été vue et filmée dans le centre-ville clermontois. Elle reprend d'autres témoignages, selon lesquels la fillette avait un "teint gris" dans les jours précédant sa disparition. Concernant la localisation des lésions décrites par l'employée d'accueil du cinéma Centre Jaude, le 8 mai toujours, il est question d'un hématome sur la tempe gauche. Il est aussi question des coups qui aurait été portés à Fiona le 11 mai. "Deux coups de pompe et deux gifles" assénés par Cécile Bourgeon, selon Makhlouf. 

Il y a 2 heures, January a dit :

Le président lit la déposition du Dr Laffont (médecin aujourd'hui décédé de Makhlouf)

En mai 2013, le médecin confirmait aux policiers que le couple Bourgeon-Makhlouf était venu demander pour Fiona un certificat d'absence de l'école, pour une durée de 21 jours, juste avant le signalement de la disparition de la fillette. "C'était lors d'une consultation où MrMakhlouf venait renouveler sa prescription de médicament (Subutex), comme c'était le cas tous les 28 jours". 

"Je n'ai pas demandé pourquoi Fiona était absente" Il considère que le certificat était "un acte administratif qui ne nécessitait pas une enquête sur l'état de santé de la petite fille.

 

Donc lui il délivre des certificats médicaux comme un acte administratif qui ne justifie pas de voir l'enfant ? Je suis vieux jeu ou on est d'accord qu'il y a un problème ? On parle de 21 jours, pas une journée !

C'est clair, c'est n'importe quoi..... 

il y a 9 minutes, titenath a dit :

Donc lui il délivre des certificats médicaux comme un acte administratif qui ne justifie pas de voir l'enfant ? Je suis vieux jeu ou on est d'accord qu'il y a un problème ? On parle de 21 jours, pas une journée !

Mais même pour quelques jours. Pour une journée un mot des parents suffit, à partir du moment où il y a certificat médical pour absence l'enfant doit être vu. 

La mère de la fillette parle elle d'une "gifle au niveau du visage" assénée par son compagnon et dit l'avoir entendu "frapper plusieurs fois". Makhlouf, toujours selon Cécile Bourgeon, aurait été l'auteur de violences habituelles sur l'enfant (gifles, coups de poing, cheveux tirés). "A chaque fois, Berkane était pris de violences, et après il regrettait. 

La légiste poursuit la lecture des déclarations des accusés sur les faits. Tous deux indiquent avoir entendu Fiona, nauséeuse, se lever dans la nuit du 11 au 12 mai. La fillette aurait été retrouvée inconsciente, "blanche et froide", dans son lit, le dimanche matin. Les accusés parlent l'un et l'autre de traces de vomi. 

Dr Rey : Les causes exactes du décès ne peuvent être déduites de ces déclarations. Faute de certitudes, l'hypothèse d'un décès consécutif à un traumatisme abdominal fatal doit selon elle être privilégiée (conséquence des coups imputés à Berkane Makhlouf par Cécile Bourgeon). Ces lésions sont caractéristiques des enfants maltraités. Une régurgitation du contenu gastrique dans l'appareil respiratoire a ensuite pu survenir dans le lit, au moment de l'agonie de la fillette, en lien direct avec la perte de conscience. 

L'autre hypothèse qui ne peut être écartée est celle d'un traumatisme intracrânien fatal, impliquant des gestes d'une grande violence type projection contre un mur. Mais cette piste va de pair avec des maux de tête très violents qui n'ont pas été relevés dans le dossier.

Prsdt sur le traumatisme abdominal : le décès peut intervenir dans quel délai après les coups ? 

Témoin : Entre quelques heures et quelques jours. Il peut y avoir des symptômes insidieux, puis la rupture secondaire d'un organe. 

- Le décès peut il être le résultat d'un seul coup ? 

- Tout à fait Monsieur le président.

- Est-ce que l'enfant aurait pu décédé d'une accumulation de coups sans qu'il n'y ait pour autant un coup fatal ?

- C'est difficilement envisageable. Il faut forcément un élément déclencheur pour provoquer un traumatisme abdominal fatal. Un élément tellement violent que ça entraîne un trouble de la conscience et le décès.

Prsdt : Si le corps de Fiona a bien été enterré nu, comme le disent les accusés, et qu'on le retrouvait aujourd'hui, sept ans et demi plus tard, quelles constatations pourrait-on encore effectuer ?

- Sur le plan médico-légal, des signes de fractures, ça c'est tout à fait possible.

Me Costantino : Est-ce qu'un seul coup très violent porté à la tête, par la main d'un homme, qui ferait valdinguer l'enfant et le projetterait contre un mur ou une porte, pourrait provoquer sa mort ?

- Oui, cela peut provoquer des situations pathologiques extrêmement sévères, qui peuvent engendrer un décès. 

Me Costantino : Dans ces affaires de maltraitance infantile, on remarque souvent que certains coups sont privilégiés à d'autres et sont répétés à l'identique. De sorte qu'une scène de violence survenue un mercredi peut se reproduire un samedi. Vous confirmez ?

- Oui tout à fait. Ca peut même devenir une sorte de mode relationnel entre l'agresseur et l'enfant.

Renaud Portejoie, pour la défense, interroge la légiste sur les conclusions auxquelles elle est parvenue. L'experte répète que faute de corps, elle ne peut pas déterminer les causes de la mort de Fiona. "Je ne peux pas le dire".

L'avocat fait remarquer que les maux de ventre et d'éventuels troubles abdominaux pouvaient être liés à l'absorption involontaire de drogue ou de Subutex.

Témoin : Je ne l'ai pas exclu. Mais si c'était accidentel, comment se fait-il que l'on n'appelle pas les secours ? 

Me Portejoie : Parce qu'on peut paniquer, parce que dans cette affaire, tout est complexe..

Un policier, Capitaine D. Estrabols à la barre

Le policier parle du comportement "choquant", "offusquant" de Cécile Bourgeon, qui cherchait d'emblée à blaguer avec les enquêteurs présents chez elle. 

Très vite, dit-il, les investigations ont permis d'établir que les déclarations de la mère de Fiona "n'étaient pas claires". 

Le policier passe au récit de l'interrogatoire de Cécile Bourgeon en garde à vue, le 24 septembre 2013  : La jeune femme portait alors un bandeau dissimulant un hématome. "Je me suis cognée", justifie-t-elle. La seconde déposition visait à revenir sur l'emploi du temps de Cécile Bourgeon dans la semaine de la disparition. Elle n'y arrivait pas, explique le policier. Elle ne se souvenait pas de ce qu'elle avait fait le lundi, le mardi, le mercredi, le jeudi... Les questions portent ensuite sur la journée du 12 mai, celle de la "disparition" de Fiona. La jeune femme redit être allée au parc Montjuzet dans l'après-midi avec ses filles. Nous lui avons fait remarquer qu'aucun élément de l'enquête n'avait permis de le confirmer. 

Dans la chambre de Fiona, la lumière ne fonctionnait pas, une latte du lit était cassée. Son collègue a constaté des taches de sang sur le drap housse. Mon collègue et moi étions assez choqués du comportement de Bourgeon. Elle nous proposait du café.. Sa voiture était un véritable capharnaüm comme l'appartement.

Lors de sa garde à vue, Cécile Bourgeon donne une autre explication à l'hématome qu'elle arbore à la tête: il s'agit, selon elle, de la trace de "coups" infligés par son compagnon d'alors. Pendant une pause cigarette, Cécile Bourgeon s'est mise à sangloter. Après un long moment d'hésitation, elle m'a indiqué que Fiona n'avait pas disparu, qu'elle était morte, que Berkane l'avait frappée et qu'ils l'avaient enterrée. 

Prsdt : A votre avis, qu'est-ce qui a pu faire basculer Cécile Bourgeon?

l'enquêteur: Elle était acculée, elle se rendait bien compte que ça ne pouvait pas tenir, tout simplement. 

Me Luciani, l'avocat de Berkane Makhlouf, demande à visionner les "6-7 premières minutes" de l'interrogatoire filmé des aveux de Cécile Bourgeon, en septembre 2013, après son interpellation à Perpignan. 

Sur l'écran placé au centre de la salle d'audience apparaît le visage rougi de Cécile Bourgeon, en col roulé noir, assise devant une porte vitrée. "On va recommencer. Je vais vous dire ce qu'il s'est réellement passé", bafouille-t-elle, en larmes.. Bourgeon renifle et essuie des larmes sur son visage. "C'est inaudible", regrette le président, qui fait arrêter la diffusion du film. Me Luciani est contraint de reprendre la transcription écrite des déclarations de l'accusée. 

Me Luciani avocat de Makhlouf s'attaque désormais au travail de l'enquêteur. Il indique à la cour que la retransmission des auditions de Cécile Bourgeon n'est pas des plus fidèles... 

"Il y a des variations entre les enregistrements vidéos et les retransmissions dans les PV" .

Me Luciani demande à la cour d'acter du fait que les toutes premières déclarations de Cécile Bourgeon, qui accuse son client d'avoir porté un coup fatal à Fiona, n'ont pas été reprises par écrit dans le procès-verbal mais ont été faites lors d'un "court entretien" informel intervenu juste avant la reprise de son interrogatoire.  (il va pas nous saboter le truc avec un vice de procédure celui-là ??!!!)

Prsdt : Désolé, mais ce ne sont pas des variations de déclarations. Vous savez très bien qu'un procès verbal ne retranscrit pas tout ce qui a été dit. 

Me Luciani : Ca n'apparaît pas dans la procédure, alors que c'est fondamental. Ca n'est pas normal. C'est un problème de force probante. Dans ce même PV d'ailleurs, aucune des questions posées à Cécile Bourgeon n'est formalisée. Je souhaite que cela apparaisse dans la retranscription orale des débats. Ca me semble invraisemblable. Je considère que c'est un vrai problème en termes de preuve. 

L'avocat de Makhlouf fait état d'un élément encore plus étrange. Selon lui, l'enquêteur et Cécile Bourgeon ont eu un entretien qui ne figure dans aucun PV : Il s'est tenu sans aucun de nous, n'a pas été filmé !

(putain PUTAIN !!!!)

Le prsdt de la cour tente de désarmorcer cette bombe sortie de la manche de Luciani : Vous savez bien que tous les échanges entre policiers et gardés à vue ne font pas l'objet de PV. 

Luciani insiste et insiste : Je suis peut-être rigide mais il n'y a pas de PV retraçant cet entretien. Et ce n'est pas pas normal ! Il y a un problème sur la fiabilité de cette procédure. 

(ON VA PAS FAIRE QUE CA MERDE ! Cassation, appel, cassation, appel...) 

il y a 40 minutes, titenath a dit :

Donc lui il délivre des certificats médicaux comme un acte administratif qui ne justifie pas de voir l'enfant ? Je suis vieux jeu ou on est d'accord qu'il y a un problème ? On parle de 21 jours, pas une journée !

Il se dit que si un  enfant manque l école 21 jours consécutifs ( sans certificat médical) , l’inspection académique s’alarme et la famille du gamin risque de voir ses allocations sauter et d’avoir les services sociaux sur le dossier J’ignore si cela est vrai, c’est ce qui se dit devant les écoles de quartiers et les gens du voyage scolarisent régulièrement  leurs gosses pour cette raison . Ils ont un suivi particulier à ce niveau là. Ces 21 jours ont une signification et cela ne m’étonne pas qu’un médecin de quartier n’y  y ait pas  vu une situation alarmante en particulier  quand le super couple a dit vouloir aller à Perpignan quelques temps pour du travail. Il s’est dit que la gamine n’avait rien qui justifiait alors de la voir. Par contre maintenant les médecins ne font plus ces certificats de complaisance depuis l’affaire Fiona. 

Me Fribourg, pour les parties civiles, interroge le policier à la barre. Il est question cette fois de la 5e déposition de Cécile Bourgeon en garde à vue. 

Témoin : Elle nous dit alors que ce n'était pas la première fois que Berkane Makhlouf frappait Fiona. Elle parle de coups de poing, de pied, de cheveux tirés. 

Me Fribourg : A aucun moment nous n'avez demandé à Cécile Bourgeon si elle n'avait pas elle-même porté des coups ?

l'enquêteur : C'est en partie vrai. En fait, à l'issue de cette 5e déposition, et par rapport au temps de garde à vue qu'il nous restait.. Le juge d'instruction a décidé de nous faire revenir par avion à Clermont-Ferrand pour tenter de retrouver le corps de Fiona. Donc l'interrogatoire de Cécile Bourgeon s'est arrêté là. 

Me Renaud Portejoie se lève pour questionner le policier: On comprend que Cécile Bourgeon a été suspectée très tôt, et que vous avez attendu qu'elle accouche pour la placer en garde à vue. C'est bien ça ? 

- c'est exact. Notre objectif lors de la garde à vue, c'était de démonter le scénario qu'ils avaient monté jusque-là. Moi, à l'époque, j'étais lieutenant. J'ai fait ce qu'on me demandait de faire, ce n'était pas moi qui prenais les décisions. 

Me Portejoie : Quand Cécile Bourgeon se livre, vous avez le sentiment qu'elle est encore dans le mensonge ou qu'elle livre un discours de vérité ? 

- Je pense qu'elle se libère, oui. Mais je vais vous dire une chose: en audition, je pense que Cécile Bourgeon, c'est la personne la plus difficile que j'ai eue en face de moi. Des aveux, j'en ai vu d'autres. Souvent, les gens partent ensuite dans des récits fluides, on n'a plus besoin de leur poser des questions. Là, ce n'était pas le cas. Il y avait encore des hésitations sur des points de détail. Ce que je savais dès le départ, c'est que Cécile Bourgeon mentait. J'en avais la conviction, de par son comportement. 

Me Anne-Laure Lebert: Rien ne vous a heurté autour du lit de Fiona ?

- Le lit était fait. Il y avait un pyjama bleu pingouin sur le lit. La lumière ne fonctionnait pas et une latte du sommier était cassée.

L'avocate indique qu'aucun d'ADN de Fiona n'a été relevé sur ce pyjama, que la couette ne correspondait pas à la taille du lit d'un enfant. Elle revient sur les propos de Cécile Bourgeon qui indiquait que la petite, au moment du drame, portait un pyjama "Charlotte aux fraises" qui n'a jamais été retrouvé.

L'audience est suspendue jusqu'à demain.

Il y a 5 heures, January a dit :

Le président de la cour lui a demandé s'il a vu des choses sur E. la petite sœur de la victime : "Non, rien d'anormal". 

- Et pour Fiona ? Vous vous rappelez les motifs des visites ?

- Non, je n'ai jamais remarqué des traces de coups sur son corps, ni rien d'anormal. 

J'extrapole mais ça ne signifie pas forcément qu'il n'y en ait pas eu !

Il est possible que le médecin s'estime en faute si toutefois il a remarqué des traces de coups sur le corps de Fiona sans l'avoir signaler !

Il y a 2 heures, titenath a dit :

Donc lui il délivre des certificats médicaux comme un acte administratif qui ne justifie pas de voir l'enfant ? Je suis vieux jeu ou on est d'accord qu'il y a un problème ? On parle de 21 jours, pas une journée !

Pour avoir visionné une vidéo de Makhlouf, j'ai constaté qu'il avait un profil assez inquiétant.

Quelquefois certains médecins cèdent à la pression face à des individus menaçants !

il y a 37 minutes, Barbara lebol a dit :

Pour avoir visionné une vidéo de Makhlouf, j'ai constaté qu'il avait un profil assez inquiétant.

Quelquefois certains médecins cèdent à la pression face à des individus menaçants !

C’est sûr que je n’aimerais pas me retrouver nez à nez avec BM mais les toxico ont plutôt intérêt à bien  se tenir avec le médecin qui leur fournit leur substitut et ce médecin la paix à son âme en a vu d’autres il ne se laissait pas emmerder. Il était gueulard comme merluche. 
http://www.newsauvergne.com/politique-actualite-auvergne-letacuteessentiel-des-actualites--des-news-des-infos-en-auvergne---newsauvergnecom-ra5/alain-laffont-leader-de-lextreme-gauche-clermontoise-est-mort-actualite-auvergne-letacuteessentiel-des-actualites--des-news-des-infos-en-auvergne---newsauvergnecom-ac10151.html

Il y a 6 heures, hanss a dit :

Je ne vois aucun intérêt à ne pas le dire ni pour l’un ni pour l’autre. Le fait que CB ait eu un autre gamin et donc une autre relation aurait dû finir de faire peter les plombs à BM et de tenter de charger CB. Et CB je ne vois pas en quoi elle voudrait protéger BM. Vraiment je ne vois pas. Autre question, je ne sais pas si cela a été évoqué dans les autres procès. La came n’est pas gratuite. BM dealait? Parce qu’ils s’en fourraient pas mal dans les narines tous les 2. Leur conso devait monter a au moins 5000 e par mois et encore je suis gentille. Ils n’ont jamais eu de problèmes à ce niveau, ils n’ont jamais eu de dettes?  
Je ne sais plus si BM a déjà été vu en train de taper un gamin mais en général les gens violents se retiennent devant les autres. 

Je ne sais plus si BM a déjà été vu en train de taper un gamin mais en général les gens violents se retiennent devant les autres. 

Oui, c'est bien possible. Mais parfois, certains  de ces  "salauds" peuvent avoir ce qu'ils appellent "un code d'honneur" comme "ne pas lever la main sur un enfant...tout en commettant des actes ignobles par ailleurs. Tout est possible. Je faisais juste remarquer que, contrairement à elle, aucun (sauf le père de CB dans le passé dit January) n'a mentionné de telles exactions. Manifestement, il était violent et dangereux (et drogué...) donc il n'y aurait rien d'étonnant à ce qu'il ait été violent avec Fiona, ne fut-ce qu'une fois, de trop, fatale. Nous ne pouvons que conjecturer.

Je ne vois aucun intérêt à ne pas le dire ni pour l’un ni pour l’autre. Le fait que CB ait eu un autre gamin et donc une autre relation aurait dû finir de faire peter les plombs à BM et de tenter de charger CB. Et CB je ne vois pas en quoi elle voudrait protéger BM. Vraiment je ne vois pas.

Je n'ai pas suggéré qu'ils s protègent l'un l'autre. je pense que chacun a malheureusement intérêt à cacher la vérité sur ce qui s'est passé( à quel moment et en quelles circonstances Fiona est décédée et comment sa dépouille a été traitée) peut-être pour des raisons différentes. De plus, dire à quel endroit se situe le corps de la petite serait au minimum reconnaitre les manipulations à ce niveau depuis 7 ans et le fait d'avoir sciemment laissé sa dépouille à l'abandon par intérêt.

Autre question, je ne sais pas si cela a été évoqué dans les autres procès. La came n’est pas gratuite. BM dealait? Parce qu’ils s’en fourraient pas mal dans les narines tous les 2. Leur conso devait monter a au moins 5000 e par mois et encore je suis gentille. Ils n’ont jamais eu de problèmes à ce niveau, ils n’ont jamais eu de dettes?  

Je me pose aussi la même question. Comment mener ce train de vie "narcotisé", dans  une famille avec 3 enfants à nourrir, sans "super boulot" et sans  être des "rentiers" ?c'est impossible. J'imagine que les enquêteurs  se sont penchés sur la chose...à partir de là, on peut conjecturer: dette envers des truands? intervention de leur part? Fiona victime collatérale? Les truands font disparaitre le corps? Eux se taisent par peur?...On peut écrire des romans...tant qu'ils se terrent dans le mensonge...

Encore une fois, je pense que la JUSTICE (peut-être pas le ministère de) devrait , faute d'aveux crédibles et vérifiables de leur part concernant les conditions dans lesquelles Fiona est morte et concernant le traitement réservé à son corps, envisager le "pire" par défaut et la peine maximale devrait être prononcée pour chacun d'eux(sachant qu'ils sont de toute façon responsables de sa mort et de la disparition de sa dépouille); leur silence ne devrait pas leur profiter. C'est pourtant ce qui est à craindre, pour la JUSTICE, pour son père, ses proches.