Affaire Fiona, le quatrième procès

Il y a 18 heures, January a dit :

Prsdt : Vous vous compliquez la vie madame, l'homme que vous rencontrez est un algérien sans papier, sur le sol français depuis 6 mois. Il semble plus intéressé par des papiers que par le reste, non ? Votre fille semble assez mal partie dans la vie. Elle a un père qui semble plus intéressé par les papiers que par autre chose et une mère qui a de gros ennuis judiciaires...

 

Ah mais en plus c est un sans papier le père de son gamin. 

L'ancien directeur de la SRPJ termine son témoignage en énumérant tous les moyens déployés pour retrouver le corps de la fillette, disant qu'ils ont même, à cette occasion, retrouvé le corps d'une vieille dame qui avait disparu. Il répète que l'enterrement de Fiona à Aydat, c'est un mensonge. 

Après les aveux du couple, les policiers ont du faire appel au RAID pour les protéger, l'opinion publique était scandalisée.

Me Luciani, Me Portejoie attaquent l'hypothèse du policier. 

Me Luciani : Jeter le corps de l’enfant dans une poubelle n’est pas une hypothèse envisageable !

Me Portejoie : Il faut évacuer ce fanstasme d’avoir jeté Fiona à la poubelle ! 

Le policier tient bon : l'enquête permet d'avoir des certitudes. 

Me Portejoie : Les preuves ne sont pas indubitables. 

Admettons que le corps ait été jeté à la poubelle . Pourquoi ils s’en défendent ? C’est plus problématique pour lequel des 2? Parce que CB n’est plus avec BM, elle le charge et le tient responsable lui aussi mais bizarrement concernant le corps de la petite ils sont comme des tombes et ont le même discours. 

il y a 13 minutes, January a dit :

Me Luciani, Me Portejoie attaquent l'hypothèse du policier. 

Me Luciani : Jeter le corps de l’enfant dans une poubelle n’est pas une hypothèse envisageable !

Me Portejoie : Il faut évacuer ce fanstasme d’avoir jeté Fiona à la poubelle ! 

Le policier tient bon : l'enquête permet d'avoir des certitudes. 

Me Portejoie : Les preuves ne sont pas indubitables. 

Me Portejoie est encore de la partie ?

Mes Gilles-Jean Portejoie et Renaud Portejoie sont les avocats de Cécile Bourgeon.

Clément Maurice à la barre. C’est le commissaire qui a été chargé du déroulement de toutes les investigations.

Cette enquête a été délicate à cause du huis-clos familial. Il n’y a pas de témoins. Cette enquête a aussi été difficile en raison de la propension au mensonge des deux accusés qui nous a grandement perturbés. Cependant, nous avons réussi à percer une partie du mystère. Nous n'avons pas de doutes sur  le mode de fonctionnement de chacun et la manière dont ils ont partagé la responsabilité dans la disparition de Fiona. On a aussi la certitude claire et appuyée du calvaire subi par Fiona sur la fin de sa vie et sur les maltraitances dont elle a été victime. 

Clément Maurice estime que Cécile Bourgeon et Berkane Makhlouf se sont mis en scène " intelligemment".

Témoin : C‘était construit, ils ont répété les stratégies pour faire croire à l’enlèvement.  Ils se font passer pour des parents éplorés, ils ont voulu tirer un maximum de profits à leur mensonge. Il y a une adhésion des deux dans la stratégie du mensonge.

Il considère au regard de l‘enquête que "l’on veut nous faire croire que Fiona est enterrée près du lac d’Aydat". 

Clément Maurice émet aussi de sérieux doutes sur l’endroit où Fiona serait enterrée en raison de « beaucoup d’incohérences ». 

Témoin : Ils partent enterrer matin la fillette nue et placée dans un sac de sport, soit disant. Mais ils partent sans pelle. Ensuite, ils en volent une pour creuser un trou de 50cm en un quart d’heure dans une terre extrêmement dure. C’est assez peu compatible. 

L’enquêteur atteste que Fiona a subi un véritable calvaire avant sa mort. « On est clairement sur le cas d’une enfant battue ». Les mauvais traitements auraient commencé, selon lui, dès que le couple s’est mis en ménage. « Fiona n’avait plus sa place dans le ménage ».

Témoin : Elle est devenue le souffre-douleur de Makhlouf. Et Cécile Bourgeon n’était pas en reste. Elle a un rôle vis à vis de Fiona. Elle n’est pas qu’une victime de mauvais coups elle aussi. Elle va permettre a Makhlouf de s’en prendre encore et toujours à Fiona. 

L’enquêteur n’a pas de certitude non plus sur le jour de la mort de Fiona. : Ça peut être le dimanche matin mais ça peut être dans les 3 jours d’avant. Ils mentent avec un tel aplomb..

Il rappelle un fait troublant: une fake News relatant la disparition de deux enfants à Marseille a été retrouvé dans l’ordinateur du couple. Ce document a été consulté le samedi, soit la veille du jour supposé de la mort de Fiona.

(Chacun pourra en déduire ce qu’il veut mais l’hypothèse que l’enfant soit morte avant le dimanche est soulevée par plusieurs avocats des parties civiles..)

Clément Maurice : en cachant le corps de Fiona, leur idée principale est de se soustraire des causes du décès, la possibilité d‘amoindrir leurs responsabilités.

Il ajoute que de nombreux indices montrent que la petite était délaissée, souvent seule chez elle.

Clément Maurice : Cécile Bourgeon manie à merveille l‘arnica, la glace, les bandeaux pour dissimuler les coups portés sur sa fille. La dernière fois que son institutrice a vu Fiona, elle avait "une mine cadavérique". Ce sont deux personnes extrêmement fortes, des personnalités qui se complètent. Il n‘y a pas d’emprise complète de Berkane Makhlouf sur Cécile Bourgeon. Elle ne se laisse pas faire. 

Avant le drame, le couple a demandé à leur médecin, sans que Fiona ne soit présente, un certificat médical d‘absence de 21 jours pour justifier de l’absence de la fillette à l’école.

Une demande qui a interpellé les enquêteurs car la petite avait déjà manqué 48 demi-journées d’école. Une déscolarisation qui interroge, d’où les hypothèses de violences dissimulées.

Témoin : on peut se demander oui, d’autant que CBourgeon n’a jamais présenté de certificat médical lors des 48 demi-journée d’absence de Fiona à l'école dans la même année. 

R. Portejoie : Pourquoi n’avez-vous pas demander à ma cliente en garde à vue si elle avait porté des coups à Fiona ?

- nous n’avons pas eu le temps

- Vous lui avez demandé 7 fois si sa fille avait ingurgité de la drogue par accident mais vous n’aviez pas 4 secondes pour lui demander si elle lui avait porté des coups ?

- 4 secondes, c’est un peu réducteur..

L’avocat insiste. Sa ligne de défense consiste à faire dire aux enquêteurs qu’ils n’avaient jamais privilégié la piste des coups portés par CBourgeon sur Fiona si Makhlouf ne l’avait pas dit.

Après que Me Luciani se soit écrié : Que l'on fasse des hypothèses sur la mort de Fiona, pourquoi pas...mais que l'on affirme sans preuve que sa mère a cherché délibérément à la soustraire de l'école, non. Vous ne pouvez pas charger la barque comme cela !  (le témoin arguait d'une déscolarisation volontaire - à cause des maltraitances), l'audience est levée. Oui oui ils n'ont pas mangé à midi. Je sens venir les plaintes. 

Aujourd'hui c'est la journée des enquêteurs, il en reste deux à entendre je crois.

A la reprise d'audience, une expertise psychiatrique de Cécile Bourgeon est versée au dossier. Elle a été faite à la demande du juge des enfants de Perpignan.

On apprend que son mari a sept ans de moins qu'elle, il est né en 1994. Déjà hier, le président avait posé des questions autour de la rencontre, du mariage, du fait que cet homme soit sans papiers et que l'on soupçonne un mariage à des fins de régularisation.

Une enquêtrice de l'Office Central pour la répression des violences aux personnes à la barre (Commissaire Sophie Robert). Elle revient sur les fouilles d'une ampleur exceptionnelle. Elle liste toutes les investigations, tous les appels sur la ligne verte ont été exploités hormis les médiums et autres. Des vérifications ont été faites en Suisse, au Danemark.. 

Rien non plus avec l'exploitation des fichiers, notamment celui sur les infractions sexuelles...300 personnes ont été entendues (perquisitions et auditions).

Des investigations sur l'état de santé de Fiona et de sa mère ont également été entrepris. On a déterminé que fiona était asthmatique et qu'elle pouvait avoir besoin d'un traitement.

Cette enquêtrice confirme les dires des deux premiers témoins, elle précise aussi que huit chiens ont été envoyés au centre de tri. Ils n‘ont trouvé aucune trace du corps, mais précise que les recherches n’ont pu être réalisées que trois semaines après sa disparition. Une contrainte qui a posé des problèmes avec des camions poubelles qui circulaient en permanence et des déchets accumulés pendant ce temps. « Les recherches n’ont pu être réalisées qu’en surface ». 

Grâce aux recherches réalisées dans l'ordinateur de Cécile Bourgeon, les enquêteurs ont retrouvé des informations troublantes. Ils se sont aperçus notamment que le doudou donné pour rechercher Fiona ne correspondait pas au sien.

Ils ont retrouvé dans la mémoire de l'ordinateur, des recherches sur des enfants décédés dans des affaires sordides comme la disparition d'une mini-miss américaine assassinée en 2016, Jon Benét Ramsey, âgée de 6 ans, retrouvée morte le soir du 25 décembre 1996. La fillette avait été découverte dans la cave de la maison familiale du Colorado, huit heures après avoir été signalée disparue. 

Les déclarations coïncident avec celles des deux premiers témoins, c'est très cohérent, c'est très clair. Tous ils détaillent toute la procédure, et donnent les mêmes informations, les mêmes ressentis. 

Me Portejoie : Dans votre rapport 23 septembre 2013, la veille des gardes à vue ... Votre conclusion : absorption d'un comprimé de subutex.

- C'est une hypothèse plausible qui renforçait notre faisceau de présomptions.

Pour l'avocat, au moment du déclenchement des interpellations, les enquêteurs penchent pour l'accident. Il revient sur cette question que l'on n'a pas posée à Cécile Bourgeon en garde à vue : avez-vous frappé Fiona ? 

En fait Me Portejoie reste là dessus, c'est la troisième fois qu'il utilise les mêmes questions (à des fins de prouver que les enquêteurs n'ont jamais soupçonné CB de maltraitance jusqu'à ce que BM en parle. C'est maigre.)

Me Portejoie : Disposez-vous d'un seul élément qui laisse supposer que Cécile Bourgeon ait eu des gestes sur l'une de ses filles ?

Témoin : Non. Pas de geste. Pour autant, on sait qu'elle laisse ses filles seules au milieu de produits toxiques. Et de toute façon, on n'exclut rien. On sait qu'il suffit d'un seul geste.

Me Portejoie : mais vous ne fermiez aucune piste ? 

Témoin : Nous, on était convaincus de la culpabilité du couple, mais on ne connaissait pas les circonstances. Avant les gardes à vue, on pensait à un accident. On avait aussi mis les personnes du milieu toxicomane en garde à vue.

Ce que voudrait Me Portejoie, c'est montrer à la cour et au jury que la police n'était pas du tout partie sur des faits de maltraitance au départ (alors que si, aussi). 

Mais Sophie Robert répète : Nous n'excluions rien. 

Ce qui n'est pas tout à fait la même chose que partir sur une seule piste, qui n'aurait pas été la maltraitance... 

Un enquêteur de police au SRPJ de Clermont-Ferrand s'avance devant la cour. Il était chargé de la garde à vue et des dépositions de Berkane Makhlouf. 

Il explique le comportement difficile de Berkane Makhlouf : une théorie du complot de la police et de la justice pour leur faire du mal et un traitement qui altère sa mémoire (ah ouais quand même...)

Témoin : On lui lit les aveux de Cécile Bourgeon. Cela a déclenché une colère. Et il voulait lire les déclarations de Cécile Bourgeon. On a vite compris que c'était pour se calquer sur elle. 

Prsdt : Y -a-t-il eu des incidents ?

Témoin : Il aurait pu y en avoir compte-tenu du comportement de Berkane Makhlouf. Nous avions été choisis pour notre recul, nous ne sommes pas entré dans son jeu. L'incident notable, c'est que lors de l'un de ses accès de colère, il a volé le téléphone de mon collègue. Ensuite, depuis sa cellule, il a appelé le téléphone de Cécile Bourgeon.

Me Fribourg, partie civile pour le père de Fiona : Vous rappelez-vous de ce que Berkane Makhlouf a dit lorsqu'il a reçu l'appel de Cécile Bourgeon qui cherche Fiona en mai 2013 ?

Témoin : non..

Me Fribourg : Il répond "je vais au commissariat de police

- Oui je me souviens

- Cela ne vous pas étonné ?

- Si,  lors d'un accident on appelle plutôt les pompiers.

Me Luciani : Il a été entendu cinq fois le 25 septembre lors de la garde à vue. La dernière fois, le 26 après minuit où Berkane Makhlouf indique qu'il est d'accord avec les déclarations de Cécile Bourgeon.

Témoin : Peu importe ce que l'on aurait pu lui faire lire des déclarations de Cécile Bourgeon, il avait décidé de se calquer sur elle. Il nous a dit, de toute façon, si elle dit dit blanc, je dis blanc. Si elle dit noir, je dis noir. 

Il y a 5 heures, hanss a dit :

Admettons que le corps ait été jeté à la poubelle . Pourquoi ils s’en défendent ? C’est plus problématique pour lequel des 2? Parce que CB n’est plus avec BM, elle le charge et le tient responsable lui aussi mais bizarrement concernant le corps de la petite ils sont comme des tombes et ont le même discours. 

Parce que dans l'opinion, une mère qui laisse son enfant décédé être jeté à la poubelle, c'est une abomination. Et finalement elle n'aurait plus le statut de mère aimante qui pleure sa fille, ni d'une mère qui n'a rien pu faire pour la protéger. Enfin c'est comme ça que je le vois.

il y a 1 minute, titenath a dit :

Parce que dans l'opinion, une mère qui laisse son enfant décédé être jeté à la poubelle, c'est une abomination. Et finalement elle n'aurait plus le statut de mère aimante qui pleure sa fille, ni d'une mère qui n'a rien pu faire pour la protéger. Enfin c'est comme ça que je le vois.

Et au niveau juridique, est ce BM risque plus si cette hypothèse est la bonne? 
La loi juge t’elle que se débarrasser d’un corps en l’enterrant n’importe où est un chouïa moins pire que de le jeter à la poubelle? 
 

il y a 10 minutes, hanss a dit :

Et au niveau juridique, est ce BM risque plus si cette hypothèse est la bonne? 
La loi juge t’elle que se débarrasser d’un corps en l’enterrant n’importe où est un chouïa moins pire que de le jeter à la poubelle? 
 

Je ne sais pas s'ils risquent plus, mais franchement en étant juré et en sachant qu'une mère a laissé sa fille être jetée à la poubelle, j'aurais du mal à "juste" la condamner pour non assistance. Dans mon esprit ça devient de la complicité. Et là, on dépasse le cadre des peines de 5 ans maximum. De mon point de vue, elle risque beaucoup plus gros que lui dans cette hypothèse car à chaque jugement lui il a pris 20 ans, pas elle.

(ça reste juste mon opinion et je ne suis pas experte, peut être que @January saura nous en dire plus)

Pour le Droit, soit elle l'a frappée soit pas.. C'est 5, ou 20 ans. Nos ressentis de jeter à la poubelle ou laisser jeter à la poubelle, ça ne marche pas.