il y a 8 minutes, Solatges a dit :

Constructif :

https://odysee.com/@QuadrillageTraduction:1/trim.EDCD699D-B4DC-44DE-B9FE-8491D6812DCB:3?r=GC5rGWNeLEoZNiVFDbUsvty9WEy1Yojm

Il n' a pas été  écouté...

il y a 9 minutes, PASCOU a dit :

Il n' a pas été  écouté...

Ah ? Ben ça c'est tout de même étonnant.

Si un truc si simple pouvait calmer une situation explosive, je ne comprends pas pourquoi des démocrates, sûrs de leur bon droit et raisonnables (c'est généralement le cas des parlemetaires) ne veulent pas en entendre parler ? Ils cherchent à envenimer, partir en émeute ou pire ?

C'est tout de même curieux.

Bon, on va pas tourner autour du pot pendant des jours... vous soutenez Trump uniquement pour sa représentation anti système et nationaliste... Vous savez que c'est un trou du cul qui s'est tiré une balle dans le pied mais comme vous vous associez à ce qu'il représente vous lui lâchez tous et vous le gâtez comme un gamin de riche à qui on va annoncer que ses parents vont divorcer. 

Ce qui fait qu'on perd notre temps à discuter sur ce fil parce que même si Trump annonce lui même qu'il a perdu et qu'il n'y a aucune tricherie, vous seriez encore capable de dire que c'est un fake... 

il y a 34 minutes, Crabe_fantome a dit :

Bon, on va pas tourner autour du pot pendant des jours...

Le truc va durer quelques jours encore.  Ou bien on est intéressé par le sujet, et on peut en parler, ou bien non, et il y a d'autres fils.

Il y a 2 positions :

- Tout va bien dans le monde radieux et aucun doute ne peut exister sur la franchise et l'impartialité de tous les journalistes et media (unanimes), et tout les dirigeant  qui ne soit pas désigné par eux comme un dictateur sanguinaire ou un fou évadé est forcément à la recherche éperdue du bonheur de ses adminitrés et non du moindre autre but.

- Il ya parfois des questions qu'on peut se poser.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Le truc va durer quelques jours encore.  Ou bien on est intéressé par le sujet, et on peut en parler, ou bien non, et il y a d'autres fils.

Il y a 2 positions :

- Tout va bien dans le monde radieux et aucun doute ne peut exister sur la franchise et l'impartialité de tous les journalistes et media (unanimes), et aucun dirigeants  qui ne soit pas désigné par eux comme un dictateur sanguinaire ou un fou évadé est forcément à la recherche éperdue du bonheur de ses adminitrés et non du moindre autre but.

- Il ya parfois des questions qu'on peut se poser.

La première position est intenable parce que tu peux l'appliquer à tous les corps de métier... je ne fais plus confiance aux journalistes, aux politiciens, aux scientifiques, aux médecins, aux historiens, aux profs, aux météorologues... et du coup tu fais confiance en quoi? En rien... tu deviens une machine à doute centré sur toi même. Sauf bien sur si tu corrobores mon affirmation et que tu vas chercher des informations contradictoires venues de personnes mal intentionnée ou incompétente. 

Trump dit qu'il a des faits qui prouve la tricherie... tu sembles le croire lui, mais tu es pourtant incapable de nous donner ces faits. Si tu avais un cerveau scientifique tu te focaliserais sur les faits sans prendre parti au lieu de t'emparer du sujet pour y faire ta propre propagande... on peut se dire la vérité? T'es bien anti système et plutôt nationaliste? Si tu avais été américain, tu aurais voté Trump non? 

il y a une heure, Crabe_fantome a dit :

mais tu es pourtant incapable de nous donner ces faits.

Ah non, ça c'est pas vrai.

https://hereistheevidence.com/

Et j'en ai donné plus encore. Le problème, c'est que chacun dit "il n'y a pas de preuve".

Les preuves, c'est ce qu'on juge probant. Pas le même pour moi que pour d'autres.

Pour certains, c'est ce qui est dit dans un journal, pour d'autres, c'est plus compliqué.

Ce que je ne parviens pas à faire, c'est donner l'article du Monde où c'est écrit "preuve".

Il y a 3 heures, Solatges a dit :

Ah non, ça c'est pas vrai.

https://hereistheevidence.com/

Et j'en ai donné plus encore. Le problème, c'est que chacun dit "il n'y a pas de preuve".

Les preuves, c'est ce qu'on juge probant. Pas le même pour moi que pour d'autres.

Pour certains, c'est ce qui est dit dans un journal, pour d'autres, c'est plus compliqué.

 

Ce que je ne parviens pas à faire, c'est donner l'article du Monde où c'est écrit "preuve".

Le fait que ce soit marqué preuve ne veut pas dire que ça en est... Si c'était le cas n'importe quel avocat débutant lui aurait fait gagner la présidentielle... 

il y a 8 minutes, Crabe_fantome a dit :

Il y a 3 heures, Solatges a dit :

Ce que je ne parviens pas à faire, c'est donner l'article du Monde où c'est écrit "preuve".

Le fait que ce soit marqué preuve ne veut pas dire que ça en est... Si c'était le cas n'importe quel avocat débutant lui aurait fait gagner la présidentielle... 

Voilà.

Preuve, ça veut dire "vérité reconnue" ou ça a un autre sens ?

En tous cas, tu ne peux plus dire que je ne peux pas citer des faits contestables.

On a de façon évidente :

Des décomptes de voix pourTrump qui descendent pendant la nuit !

Des centaines de témoignages (sous serment, ce qui compte chez eux) d'observateurs qui ont été empếchés d'observer. Et de votants qui n'ont pas pu voter parceque quelqu'un d'autre avait voté à leur place.

Des milliers de bulletins successifs tous Biden .

Des graphiques impossibles,

Des taux de participation > 100%

etc.

et même une vidéo qui montre un bureau de voet qui sort des valises de bulletins de sous une armoire

sans compter les connexions inernet qui n'étaient pas censée exister, des clefs USB dont personne ne sait à quoi elles servaient, etc.

Il y a 5 heures, Crabe_fantome a dit :

Bon, on va pas tourner autour du pot pendant des jours... vous soutenez Trump uniquement pour sa représentation anti système et nationaliste... Vous savez que c'est un trou du cul qui s'est tiré une balle dans le pied mais comme vous vous associez à ce qu'il représente vous lui lâchez tous et vous le gâtez comme un gamin de riche à qui on va annoncer que ses parents vont divorcer. 

Ce qui fait qu'on perd notre temps à discuter sur ce fil parce que même si Trump annonce lui même qu'il a perdu et qu'il n'y a aucune tricherie, vous seriez encore capable de dire que c'est un fake... 

Oui, c'est exactement le principe de fonctionnement commun aux sectes et aux populo-parano-comploto, ils ont tellement le nez dans le guidon que même si leur gourou les traitait de crétins en se foutant de leur gueule, ils continueraient dans leur délire pathétique...

il y a 16 minutes, Crabe_fantome a dit :

Le fait que ce soit marqué preuve ne veut pas dire que ça en est... Si c'était le cas n'importe quel avocat débutant lui aurait fait gagner la présidentielle... 

T'in, envie de copier cette phrase en caractères de 72 et de la lui coller sur la tronche, au populo-comploto ! Mais c'est peine perdue, voir ci dessus...

Je n'ai pas seulement un instant dit que je croyais que Trump était un grand homme, juste que se conforter entre quelques "esprits supérieurs" en récitant les leçons du 20h, c'est peut-être limité. Pas de quoi recevoir la plus petite injure.

Un petit coup d'oeil à la petite secte : 

https://odysee.com/@Miniver:4/Le-Capitole-DC-6-janvier-2021:9?r=GC5rGWNeLEoZNiVFDbUsvty9WEy1Yojm

Il y a 12 heures, Solatges a dit :

Pas encore ! Pas avant le 21 janvier !

bonjour,

si, il l'est officiellement, il n'en n'a pas encore toutes les prérogatives, vu qu'il n'a pas encore prêté serment, mais il est le 46ème président des États Unis d'Amérique légalement et officiellement reconnu comme tel ! ( le vainqueur des différentes phases de l’élection menant à la nomination du président selon les termes de leur constitution )

l'actuel président ne fait qu'assurer la transition avant la mise en place de la nouvelle équipe ( ce que Trump vient acquiescer du bout des lèvres )

le locataire de la Maison Blanche peut encore gouverner, peut promulguer des lois....mais son administration doit tenir informé la nouvelle de tout ce qu'elle entreprend ( de ce coté là, il y a du travail semblerait il ! ).

par son action ( son discours et ses actes) Trump s'est discrédité au yeux de son propre parti et de ses soutiens ( les ultras, quoiqu'il fasse, dise, le soutiendront toujours contre vents et marées...même en leur mettant le nez dans leur m**** )

discrédité dans son pays, mais aussi sur la scène internationale, lui et son pays ( vu le bordel qu'il y entretient comment les USA peuvent ils critiquer telle ou telle décision d'un autre pays ..... )

il dort toujours à la Maison Blanche, mais ses jours y sont comptés.

quelqu'un a parlé de destitution ?......non, c'est pas vrai........! ( ironique ! )

bonne journée.

il y a 6 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

si, il l'est officiellement, il n'en n'a pas encore toutes les prérogatives, vu qu'il n'a pas encore prêté serment, mais il est le 46ème président des États Unis d'Amérique légalement et officiellement reconnu comme tel ! ( le vainqueur des différentes phases de l’élection menant à la nomination du président selon les termes de leur constitution )

l'actuel président ne fait qu'assurer la transition avant la mise en place de la nouvelle équipe ( ce que Trump vient acquiescer du bout des lèvres )

le locataire de la Maison Blanche peut encore gouverner, peut promulguer des lois....mais son administration doit tenir informé la nouvelle de tout ce qu'elle entreprend ( de ce coté là, il y a du travail semblerait il ! ).

par son action ( son discours et ses actes) Trump s'est discrédité au yeux de son propre parti et de ses soutiens ( les ultras, quoiqu'il fasse, dise, le soutiendront toujours contre vents et marées...même en leur mettant le nez dans leur m**** )

discrédité dans son pays, mais aussi sur la scène internationale, lui et son pays ( vu le bordel qu'il y entretient comment les USA peuvent ils critiquer telle ou telle décision d'un autre pays ..... )

il dort toujours à la Maison Blanche, mais ses jours y sont comptés.

quelqu'un a parlé de destitution ?......non, c'est pas vrai........! ( ironique ! )

bonne journée.

Ne soit pas sur avec lui, il met de l'eau dans son vin, voyant que cela a dépassé les bornes  , nous allons retrouver le 20 un Donald plein de complaisance , prêt à ouvrir les portes à Joe son copain 

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/états-unis-donald-trump-promet-une-transition-sans-accrocs-après-les-violences-du-capitole/ar-BB1czpE8?ocid=UP21DHP&li=AAaCKnE

Il y a 10 heures, Solatges a dit :

Voilà.

Preuve, ça veut dire "vérité reconnue" ou ça a un autre sens ?

En tous cas, tu ne peux plus dire que je ne peux pas citer des faits contestables.

On a de façon évidente :

Des décomptes de voix pourTrump qui descendent pendant la nuit !

Des centaines de témoignages (sous serment, ce qui compte chez eux) d'observateurs qui ont été empếchés d'observer. Et de votants qui n'ont pas pu voter parceque quelqu'un d'autre avait voté à leur place.

Des milliers de bulletins successifs tous Biden .

Des graphiques impossibles,

Des taux de participation > 100%

etc.

et même une vidéo qui montre un bureau de voet qui sort des valises de bulletins de sous une armoire

sans compter les connexions inernet qui n'étaient pas censée exister, des clefs USB dont personne ne sait à quoi elles servaient, etc.

Alors il  y a quand même une part d'incompréhensible... tu mets en avant ton esprit septique, et tu t'engouffres bras ouvert sur un site partisan qui ne propose aucune preuve pour me faire croire qu'il s'agit de preuves incontestables... mais il est où ton esprit cartésien affiné? 

Perquisitions du  FBi, quelqu'un est au courant?

Le 08/01/2021 à 02:00, Solatges a dit :

Voilà.

Preuve, ça veut dire "vérité reconnue" ou ça a un autre sens ?

En tous cas, tu ne peux plus dire que je ne peux pas citer des faits contestables.

On a de façon évidente :

Des décomptes de voix pourTrump qui descendent pendant la nuit !

Des centaines de témoignages (sous serment, ce qui compte chez eux) d'observateurs qui ont été empếchés d'observer. Et de votants qui n'ont pas pu voter parceque quelqu'un d'autre avait voté à leur place.

Des milliers de bulletins successifs tous Biden .

Des graphiques impossibles,

Des taux de participation > 100%

etc.

et même une vidéo qui montre un bureau de voet qui sort des valises de bulletins de sous une armoire

sans compter les connexions inernet qui n'étaient pas censée exister, des clefs USB dont personne ne sait à quoi elles servaient, etc.

 

bonjour,

ce n'est pas possible d'accorder une telle foi envers des média dont on connait le but !

les décomptes qui descendent dans la nuit ? il ne vous est pas venu à l'esprit que les premiers bulletins qui ont été dépouillés étaient ceux qui ont voté sur place et qu'ont dit les 2 protagonistes en la matière ?

Trump : allez voter sur place...le Covid, c'est de la foutaise , ce n'est pas plus dangereux que cela et la preuve, je l'ai eu ( bien fait pour lui ) et j'en suis guéri sans soucis ! ( bon soyons honnête, c'est heureux pour lui, et je ne peux que l'en féliciter )

Biden : n'allez pas sur place , votez par correspondance, le Covid, c'est sérieux et processus de vote étant ce qu'il est , il est plutôt long, ce qui implique des files d'attente ou le risque est alors majeur !

les bulletins par correspondance et/ou par anticipation ont donc été dépouillé après ceux sur place et bien sûr, c'était des partisans de Biden ( massivement) qui ont opté pour cette possibilité.

pour un Trumpiste, un vote par correspondance aurait équivalu à une mise en doute de la parole de leur idole !

il est donc tout à fait normal que les taux bougent plus dans un sens que dans l'autre, c'est compliqué à comprendre ça ?

les allégations concernant les "personnes empêchées de vérifier le décompte" sont sacrément bizarre car elle touchent des états démocrates, comme des républicains ( son propre camp aurait il "orchestré" la fraude ? )

taux de particpation > à 100 % !!!!!! mais d'où donc tirez vous ces âneries ( tout comme en France, il électeur inscrit dans un état peut très bien résider dans un autre et venir en personne ou par la poste déposer son bulletin de vote !!!!!!)

la vidéo des valises....ha, ha, ha ....comment être sûr de cette vidéo qui peut avoir été réalisée n'importe où, n'importe quand !!!

pour le reste, votre esprit critique aurait dû s'exercer, mais concernant une idole....on n'en a pas beaucoup de cet esprit critique !

de toute façon, Trump était si sûr de perdre que par avance il avait crié au scandale, assurant qu'une fraude massive aurait lieu lors de ces élections ....qu'est ce qui l'a empêché de prendre les mesures pour que cette soit disant fraude ne puisse être perpétrée ?...et pourquoi ne pas mettre en doute toutes les autres composantes de ce vote ( pour rappel, le vote sur les grands électeurs n'est pas le seul vote de ce jour là ...il y en a eu un sacré paquet d'autre dans certains états et curieusement ceux là ne son pas mis en doute !!!! j'en rigole !).

non, Trump est un mégalomane , narcissique , veule et affabulateur, un être dénué de tout sens moral....ce n'est pas moi qui le dit, mais des "proches" de ce monsieur !

s'il devait être destitué, ce que j’appelle de tous mes vœux, la démocratie aux USA n'en sortirait que grandie ...un président qui appelle à venir empêcher la proclamation des résultats d'un vote parfaitement légal, et de la même se maintenir frauduleusement au pouvoir, vous appelez cela comment ?

un coup d'état ?

mais non, malgré tout cela, le sieur Trump s'en tirera sans dommages ...il se paiera même le luxe d'une partie de golf le 20 janvier au mépris de toutes les convenances ...cela en dit, plus que tout, long sur le personnage.

comment les américains, peuple qui a le plus les pieds sur terre, a t il pu mettre à sa tête un ***** pareil ?

il y a eu US go home, je le pastiche par un Trump go home .

bonne journée.

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

Des portables, au moins un aurait été volé pendant l'attaque du capitole, dont celui de Pelosi?

https://fr.sputniknews.com/amerique-nord/202101081045040030-lordinateur-vole-lors-de-la-prise-du-capitole-est-lun-de-ceux-utilises-par-pelosi/

Encore un complot et une opération militaire de trump contre Joe ?

Mon dieu!!

 

Il s’agirait d’un ordinateur utilisé «pour les présentations seulement».

Puis le coupable est photographié, assis dans son fauteuil, hop, pendu !

il y a 20 minutes, Plouj a dit :

Il s’agirait d’un ordinateur utilisé «pour les présentations seulement».

Puis le coupable est photographié, assis dans son fauteuil, hop, pendu !

Les présentations,  c'est  quoi?

il y a une heure, titenath a dit :

Plus précisément à la Cour Suprême. Qui préside la Cour Suprême dans sa majorité ?

Allez, je suis sympa, je vais donner la réponse : 6 juges sont Républicains, 3 sont Démocrates. 

Si la Cour Suprême, dont l'intérêt serait quand même d'avoir à la tête du pays un représentant de leur parti, rejette à 3 reprises les recours formulés par Trump et son équipe, tu ne te dis pas que c'est parce qu'il n'y a rien ? Que les réclamations sont infondées, qu'il n'y a aucune preuve ?

La cour suprême ne représente pas un parti.

Elle a à  mon avis rejeté la moindre petite fraude non pas parcequ' il y en a pas ( en cherchant  on trouve ), mais parceque c' était mettre le chaos.

Elle a tranché pour la paix. ( qu' elle croit)

Le 08/01/2021 à 02:16, Solatges a dit :

Je n'ai pas seulement un instant dit que je croyais que Trump était un grand homme, juste que se conforter entre quelques "esprits supérieurs" en récitant les leçons du 20h, c'est peut-être limité. Pas de quoi recevoir la plus petite injure.

Un petit coup d'oeil à la petite secte : 

https://odysee.com/@Miniver:4/Le-Capitole-DC-6-janvier-2021:9?r=GC5rGWNeLEoZNiVFDbUsvty9WEy1Yojm

Tu n’en a pas marre de relayer toute cette merde ?

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Elle a tranché pour la paix.

Elle n'a pas voulu peut-être non plus prendre sur elle seule la charge de l'élection.

Et puis "démocrate" et "républicain" c'est peut-être un peu comme gauche/droite chez nous il y a de tout dans les deux camps.

à l’instant, Ines Presso a dit :

Tu n’en a pas marre de relayer toute cette merde ?

Le topic, c'est "fraude électorale aux USA" ou c'est "proclamer bien haut qu'il n'y a pas de fraude" ?

Si on veut avoir des échanges, il faut bien présenter des arguments des deux côté, non ?