Sport de gauche ou de droite, de pauvre ou de riche.

il y a 9 minutes, frunobulax a dit :

C'est vrai, aux USA, le "soccer" est, contrairement à l'Europe et l'Amérique latine, plutôt un sport de classe "moyenne" parce que (pour le moment ?) peu populaire.

Mais, comme ce qu'il s'est passé pour le basket en Europe, si il se développe un engouement "populaire" pour ce sport, ça peut changer.

Oui d'ailleurs "soccer mom" est l'archetype d'une riche mère de banlieue  qui soigne beaucoup l'éducation de ces enfants et les surprotège…

Alors qu'en Europe/Amérique le football c'est vraiment le sport des enfants défavorisé  qui joue dans la rue avec un ballon qui a fait la guerre de 40.    

Et le basket est jouer dans des endroits très pauvre (les joueur repérer alors qu'il joue seul sous la pluie ok c'est juste dans les films...)

il y a 50 minutes, Petit ours a dit :

Et le basket est jouer dans des endroits très pauvre (les joueur repérer alors qu'il joue seul sous la pluie ok c'est juste dans les films...)

Le système américain est très différent de l'européen.

En Europe, la détection/formation des joueurs se fait au niveau des clubs et de leurs centres de formation, aux USA elle se fait au niveau des universités qui accordent des bourses aux sportifs.

En France (et, de façon plus général, en Europe), pour espérer devenir un joueur de foot pro, il faut dès l'age de 12/14  ans, quitter sa famille pour intégrer l'internat du centre de formation d'un club (ce qui, de facto, motive peu les classes "aisées").

Aux USA, les futurs "pros" (NBA, NFL, NHL) sont "recrutés" pas des "grandes" universités qui leur accordent des bourses (et parfois des "compensations financières" à leur famille) et leur proposent des "conditions de vie" qui n'ont pas grand chose à voir avec celles des stagiaires des centres de formations français/européens ...

Évidemment que certains sports ne sont pas à la portée de toutes les bourses ! A cause du coût qu'ils représentent.

Lorsque j'étais gamin on commencait à jouer au football dans la rue et il ne suffisait que de cet espace et d'un ballon.

Maintenant,  je ne sais pas vraiment comment les gosses font mais ça sera toujours plus simple que d'aller dégotter un cheval  

Je suis étonné,  par contre,  que tu considéres le rugby comme un sport réservé à une certaine élite. 

Je crois que tous les enfants mâles de ma famille y ont joué et pourtant on n'était pas bien riches. 

Le tennis, à mon époque, était réservé à des enfants dont les parents avaient les moyens. Ne serait ce que parce qu'il fallait payer les raquettes, les courts et la tenue blanche qui va bien, pour y jouer.

La danse aussi. Les ballerines,  les tutus, les justaucorps et le tarif d'un école de danse n'étaient vraiment pas à la portée de tout le monde.  Une de mes cousines rêvait d'en faire mais ce n'était pas possible 

Heureusement beaucoup de choses se sont démocratisées et pratiquement tous les enfants peuvent désormais avoir une approche de ce qui existe en la matière.

Par contre,  pas sûr qu'ils puissent tous s'y adonner régulièrement. ......

il y a 13 minutes, Cheragaz a dit :

Évidemment que certains sports ne sont pas à la portée de toutes les bourses ! A cause du coût qu'ils représentent.

Lorsque j'étais gamin on commencait à jouer au football dans la rue et il ne suffisait que de cet espace et d'un ballon.

Maintenant,  je ne sais pas vraiment comment les gosses font mais ça sera toujours plus simple que d'aller dégotter un cheval  

Je suis étonné,  par contre,  que tu considéres le rugby comme un sport réservé à une certaine élite. 

Je crois que tous les enfants mâles de ma famille y ont joué et pourtant on n'était pas bien riches. 

Le tennis, à mon époque, était réservé à des enfants dont les parents avaient les moyens. Ne serait ce que parce qu'il fallait payer les raquettes, les courts et la tenue blanche qui va bien, pour y jouer.

La danse aussi. Les ballerines,  les tutus, les justaucorps et le tarif d'un école de danse n'étaient vraiment pas à la portée de tout le monde.  Une de mes cousines rêvait d'en faire mais ce n'était pas possible 

Heureusement beaucoup de choses se sont démocratisées et pratiquement tous les enfants peuvent désormais avoir une approche de ce qui existe en la matière.

Par contre,  pas sûr qu'ils puissent tous s'y adonner régulièrement. ......

Franchement Le tennis et la danse se sont beaucoup démocratiser  mais c'est pas aussi "populaire" que le foot et le basket

Pour le rugby c'est surtout en raison de ce genre d'article https://blog.lefigaro.fr/rugby/2011/09/des-lits-dinities.html

(Non  en vraie il m'énerve car il disent souvent que  le football est un sport de "racaille"  et c'est un peut élitiste) 

il y a 15 minutes, Petit ours a dit :

Pour le rugby c'est surtout en raison de ce genre d'article https://blog.lefigaro.fr/rugby/2011/09/des-lits-dinities.html

Ça aussi ça a changé et pas forcément dans le bon sens du terme et c'était plus une question d'état d'esprit qu'une question de moyens 

Le tennis,  je sais pas. Ça fait bien longtemps que j'ai pas mis les pieds sur un court.

Mais en ce qui concerne la danse,  je maintiens que dans une famille qui n'en n'a que peu d'argent, le coût des tenues représente un très gros budget. Ma petite nièce en fait et même si c'est à la portée de ses parents ça reste quand même une somme qui n'est pas négligeable. 

Le ski aussi est un sport qui coûte cher,  quant à la voile...... 

Donc, oui, si le sport n'est pas forcément droite/gauche tous ne s'adressent pas aux mêmes revenus.  

Édit : concernant la danse, peut être que des sites comme le bon coin peuvent désormais aider des enfants à réaliser leur rêve.

Le 22/11/2020 à 16:31, Cheragaz a dit :

Donc, oui, si le sport n'est pas forcément droite/gauche tous ne s'adressent pas aux mêmes revenus.  

Il est vrai que pratiquer le golf n'est pas à la portée de tous.

Quand à la danse je vois pas en quoi les vêtement sont un signe de richesse! J'en ais fait (très peu) et avec mes vêtement de sport habituels!

Bien que j'aime tous les sports il y en a 3 que je pratique régulièrement.

Et j'ai lu sur ce forum quelques critiques sur la danse et le golf.

On voit que vous n'y connaissez rien dans ces activités.

Tout d'abord la danse. C'est mon métier et je sais de quoi je parle. J'ai des élèves communistes et d'autres Lepeniste. Dans l'ensemble elles ( ou ils ) sont plutôt centristes entre PS et LR. Mais c'est à l'image de la société. Maintenant dire que ce n'est pas un sport je vous invite à faire une heure de cours et je suis certaine que nombre d'entre vous ne finiront même pas...

Ensuite le golf. Ce n'est pas mon métier mais ma 2eme passion. Mon prof est de gauche, voire extrême gauche, c'est un africain qui est parfaitement assimilé. J'ai des partenaires médecins, retraités, étudiants, chômeurs, artisans etc... Il y a de tout avec toutes les classes sociales. Alors non ce n'est pas un sport de riche. Et a propos de sport je peux vous certifier que c'est un vrai. Pareil je vous invite à faire un 18 trous soit environ 4km, auquel il faut rajouter les liaisons entre trous, la recherche des balles perdues, le retour au plot de départ et tout ça en poussant son caddy... soit environ 6 ou 7 km au total dans la campagne plus une centaine de swings.

Si vous n'avez pas perdu 1 kg à la fin du parcours c'est que vous n'avez pas joué !

Voilà c'était mon coup de gueule

Il y a 3 heures, Iza a dit :

J'ai des élèves communistes et d'autres Lepeniste.

Je connais des communistes riches et des facho pauvre, je vois pas le rapport.

Bah oui il y a les 2 classes sociales, mais tout dépend des revenus, un 18 trous en Corse c'est 105€ et une semaine 400€.

il y a 8 minutes, dede 2b a dit :

Je connais des communistes riches et des facho pauvre, je vois pas le rapport.

Bah oui il y a les 2 classes sociales, mais tout dépend des revenus, un 18 trous en Corse c'est 105€ et une semaine 400€.

Le sujet de discussion est le sport de gauche ou de droite, donc oui il y a un rapport. (D'ailleurs pourquoi tu dis fachos ? pour toi quelqu'un de droite est un facho alors qu'un gauchiste black bloc qui casse tout est quelqu'un de bien ? .... bref le sujet n'est pas là )

Concernant le golf je connais des parcours municipaux à 8 € et à 28 € la 1/2 journée avec des cours à 50 € les 4 heures et des seaux de practice à 1 €. Alors, sport de riche ?

il y a 15 minutes, dede 2b a dit :

un 18 trous en Corse c'est 105€ et une semaine 400€.

Spérone au mois d'août est certainement encore plus cher. J'y ai joué en avril il y a 2 ans.

il y a 30 minutes, Iza a dit :

Spérone au mois d'août est certainement encore plus cher. J'y ai joué en avril il y a 2 ans.

Justement c'est le tarif de Spérone en Ht Saison! En Mars c'est 75€, faut être friqué.....

L'appartenance à un parti de gauche ou de droite n'as rien à voir avec le pouvoir d'achat, encore moins le sport!

Classé les gens suivant leur revenu est absurde...

C'est ce que j'ai écrit en premier!

Le sport le moins cher ouvert à tous, c'est ....la marche à pied!

il y a 35 minutes, Iza a dit :

Concernant le golf je connais des parcours municipaux à 8 € et à 28 €

parcours municipaux ????????Où çà ?

Il y a 4 heures, dede 2b a dit :

parcours municipaux ????????Où çà ?

Tu achètes golfomax et tu auras déjà pas mal de tarifs.

Des municipaux 9 trous gérés par des associations il y en a plein. Et justement à 8 et 28 € ce sont 2 municipaux que je connais.

Ensuite tu as des abonnements illimités à 200 ou 300 € l'année qui te permettent de jouer à volonté 7/7 jours si tu veux pour le prix d'un weekend au ski.

Tiens une question: Quel est ce golf ?

Vu les palmiers c'est pas dans le nord, la Réunion? 

A moins que ce soit en Corse ....y a pas que Spérone.

Enfin bref le golf n'est pas très populaire, je trouve celà un peu snobinard avec ses restos et VIP accolés....un peu le tennis autrefois, sport qui s'est beaucoup démocratisé!

Ce n'est pas la Réunion mais tu n'es pas loin !

Je fais une comparaison entre le golf et le ski. Si tu vas à Courchevel ou à Meuuugêve c'est très snobinard, à la Plagne c'est plus standard et dans les Vosges ou le Jura plus familial et bon marché.

Le ski est pour presque toutes les bourses, tout comme le golf. C'est dommage qu'il y ait cette image snobinarde !

Ce n'est pas tout à fait vrai que le tennis est réservé aux riches. Comme mentionné ci-dessus, il existe de nombreux grands joueurs de tennis sans parents riches. Yannick Noah est le plus célèbre - https://amomama.fr/230224-yannick-noah-divorce-tout-sur-son-femme.html. Mais oui, c'est un sport assez cher. Et dans le football, il y a plus de joueurs issus de familles pauvres et moins de riches. Je peux nommer des centaines de familles pauvres, et seulement Hugo Lloris de riches.