Affaire Daval, le procès

Tu veux placer le débat sur ce terrain-là. Je ne t'y suivrai pas.

Mon questionnement est  au moins  argumenté. Je n'attaque pas cette famille, ne l'insulte pas, ne la juge pas, que son intention soit bonne ou mauvaise.  Je n'en sais rien. Toi comme d'autres jugez que l'intention ne peut être qualifiée de mauvaise. Je suis prêt à en discuter, à entendre des arguments...

il y a 1 minute, Henri. a dit :

Je n'en sais rien. Toi comme d'autres jugez que l'intention ne peut être qualifiée de mauvaise. Je suis prêt à en discuter, à entendre des arguments...

Même l'avocat général qui as chargé à juste titre l'assassin as trouvé que la famille exagérait un peu, et faisait passer ses intérets financiers avant les moraux, c'est dire!

Reliser sa réaction!

il y a 23 minutes, Henri. a dit :

Tu veux placer le débat sur ce terrain-là. Je ne t'y suivrai pas.

Mon questionnement est  au moins  argumenté. Je n'attaque pas cette famille, ne l'insulte pas, ne la juge pas, que son intention soit bonne ou mauvaise.  Je n'en sais rien. Toi comme d'autres jugez que l'intention ne peut être qualifiée de mauvaise. Je suis prêt à en discuter, à entendre des arguments...

Joue tout seul. Ta seule obsession ici : avoir toujours raison et prendre tout le monde de haut. ALors amuses toi tout seul. Là tu es juste pitoyable à venir ici relancer le débat de la photo du môme où tu es juste passé pour un gros lourd. 

il y a 42 minutes, dede 2b a dit :

Même l'avocat général qui as chargé à juste titre l'assassin as trouvé que la famille exagérait un peu, et faisait passer ses intérets financiers avant les moraux, c'est dire!

Reliser sa réaction!

La loi autorise la démarche. Que l'intention soit bonne ou mauvaise, je n'en sais rien. Peut-être veulent-ils lui faire payer, au sens propre du terme, l'assassinat de leur fille, en lui pourrissant la vie par tous les recours possibles. Est-ce bien ou mal..? Compréhensible, au moins...

à l’instant, Henri. a dit :

Peut-être veulent-ils lui faire payer, au sens propre du terme, l'assassinat de leur fille, en lui pourrissant la vie par tous les recours possibles. Est-ce bien ou mal..? Compréhensible, au moins...

Faire payer 800 000€ un mec qui va faire 20 ans de cabane et qui n'as aucun bien? 

C'est nous qui allons payer, et ceux qui applaudissent ne doivent pas travailler beaucoup pour payer des impots!

il y a 3 minutes, dede 2b a dit :

Faire payer 800 000€ un mec qui va faire 20 ans de cabane et qui n'as aucun bien? 

C'est nous qui allons payer, et ceux qui applaudissent ne doivent pas travailler beaucoup pour payer des impots!

ah c'est donc ça ton problème.... protéger ta petite pension de retraite de merde ? putain tu fais vraiment pitié ! La CIVI est financé par les contrats d'assurances, pépé... pas tes impôts. Putain ce que ça peut être pitoyable de venir chialer de peur qu'on vienne te prendre ton fric....

il y a 6 minutes, jul77 a dit :

Putain ce que ça peut être pitoyable de venir chialer de peur qu'on vienne te prendre ton fric....

Pas de pot pour toi j'en ais pas Bibi (*)

(*) Tu crois que je t'ai pas reconnu?

il y a 56 minutes, jul77 a dit :

Joue tout seul.

Tu continues sur ce terrain. Je ne t'y suivrai toujours pas. Joue tout seul...

Citation

Ta seule obsession ici : avoir toujours raison

Mon obsession est plus de comprendre, de poser des questions que d'avoir raison. Ici, par exemple, @hanss pose une question. Loin d'y imposer une réponse, je pose une autre question, qui n'infirme pas la sienne, qui en découle. Je débats, en argumentant. Je reconnais être lourd souvent, parce que j'aime pousser la discussion très loin...

Citation

et prendre tout le monde de haut. ALors amuses toi tout seul. Là tu es juste pitoyable à venir ici relancer le débat de la photo du môme où tu es juste passé pour un gros lourd. 

Si je prenais les gens de haut, je m'autoriserais à leur parler vulgairement, à leur prêter de viles intention pour pouvoir les rabaisser à ma guise , sûr de ma supériorité morale. Bref, j'écrirais un post comme celui que je cite...

il y a 18 minutes, dede 2b a dit :

Pas de pot pour toi j'en ais pas Bibi (*)

(*) Tu crois que je t'ai pas reconnu?

ouais ouais.... t'as reconnu qui pépé ? le FBI ? la CIA ? Le KGB ? Mais arrête de baratiner. Ben si t'as pas de fric, arrête de venir chouiner  de peur qu'on vienne te retirer le pain de la bouche.

il y a 18 minutes, dede 2b a dit :

Faire payer 800 000€ un mec qui va faire 20 ans de cabane et qui n'as aucun bien? 

C'est nous qui allons payer, et ceux qui applaudissent ne doivent pas travailler beaucoup pour payer des impots!

C'est leur droit. Ils en usent. Le Pourquoi leur appartient...

il y a 16 minutes, Henri. a dit :

Citation

Ta seule obsession ici : avoir toujours raison

Mon obsession est plus de comprendre, de poser des questions que d'avoir raison. Ici, par exemple, @hanss pose une question. Loin d'y imposer une réponse, je pose une autre question, qui n'infirme pas la sienne, qui en découle. Je débats, en argumentant. Je reconnais être lourd souvent, parce que j'aime pousser la discussion très loin...

Je te soutiens dans cette démarche, mais bien des gens qui ne sont pas habitués des forum ne savent pas ce qu'est la méthode socratique!

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

Je te soutiens dans cette démarche

Merci DD, ça va bien m'aider..

(Je ris avec, et non de DD, parce que j'ai la folle prétention de croire qu'il est capable de dérision, et même d'auto-dérision)

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

, mais bien des gens qui ne sont pas habitués des forum ne savent pas ce qu'est la méthode socratique!

Voilà. Je pense qu'il n'y a plus rien à rajouter, et que toute critique à mon égard est désormais inutile...

Blague à part, je n'aurais pas la prétention de me réclamer de Socrate. Je pose les questions que je me pose, voilà tout...

Il y a 2 heures, Henri. a dit :

Il y a un topic qui t'intéressera, un gars qui réclame de l'argent et qui s'en prend plein la poire parce qu'on lui prête de mauvaises intentions. On se rabaisse à la pelle là-bas. Mauvais esprit mis à part, rien ne permet d'affirmer ici comme ailleurs qu'il y a ou pas mauvaise intention. Pourquoi n'y aurait-il pas ici comme ailleurs mauvaise intention..? Poussons la comparaison. D'un côté, un gars qui pourquoi pas instrumentalise la souffrance et la loi pour gagner le pactole. Il demande de l'argent à une industrie blindée de thunes. Ici, nous avons une famille qui demande de l'argent à un gars qui est certainement insolvable et ne pourra pas payer. Qui va payer..? Quelle est l'intention..? N'y a-t-il pas un manichéisme pavlovien de l'émotion qui interdit d'un côté de considérer la sincérité d'une intention, de l'autre au contraire  de s'interdire de douter de la mauvaise..? 

Le topic sur le Gars de la pochette de Nirvana? Alors dans un cas comme dans l’autre si les gens veulent de la thune pour moi ça ne pose aucun souci perso même si c’est l’intention de chacun et au niveau seulement humain il est quand même mieux venu de ne pas être d’accord avec les arguments opposés par le gars de la pochette que de prêter des intentions aux parents d’une défunte, non? Et je répète le gars de la pochette qui veut de la thune qu il y aille comme le système le lui permets. 

Il y a 3 heures, dede 2b a dit :

Non, c'est quelquefois montrer les mauvaises intentions humaines!

Et dans le cas présent se servir de la mort de son enfant pour se "faire du fric" c'est une bassesse morale!

Et qu’est ce que ça peut te foutre quant bien même? 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Il y a 3 heures, dede 2b a dit :

Non, c'est quelquefois montrer les mauvaises intentions humaines!

Et dans le cas présent se servir de la mort de son enfant pour se "faire du fric" c'est une bassesse morale!

Et qu’est ce que ça peut te foutre quant bien même? 

Et toi de te précipiter sur un sujet digne des people ?

Moi , ce sont mes impots qui vont payer, je suis pas comme toi je paye pas mes impots au Maroc!

il y a 3 minutes, dede 2b a dit :

Et toi de te précipiter sur un sujet digne des people ?

Moi , ce sont mes impots qui vont payer, je suis pas comme toi je paye pas mes impots au Maroc!

T’as vraiment un problème avec la politique de l’immigration je paye mes impôts ici depuis toujours enfin depuis que je dois en payer  même avec une carte de résident. 

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

C'est le sujet, et j'étais loin du compte:

https://www.lepoint.fr/justice/affaire-daval-la-question-des-indemnites-examinee-ce-lundi-22-02-2021-2414917_2386.php

Vous avez bien lu, c'est plus 200 000 c'est 800 000!

PS: Même l'avocat général s'est offusqué, c'est dire:

 « Aucune somme ne pourra remplacer la perte d'un être aimé », mais « après un volet pénal apaisé, j'espère une décision qui sera apaisante pour l'ensemble des parties », a observé l'avocat général Emmanuel Dupic.

Et bien laisses la justice décidée. Ils demandent , la justice décidera. Pas Dédé.

il y a 2 minutes, hanss a dit :

T’as vraiment un problème avec la politique de l’immigration je paye mes impôts ici depuis toujours enfin depuis que je dois en payer  même avec une carte de résident. 

Alors évite de raconter n'importe quoi, un coup tu vie au Maroc, un coup en France, t'es de quelle nationalité ?

Il y a 2 heures, jul77 a dit :

Si, si... sauf que là tu deviens juste dégueulasse.

Tu ne peux pas débattre de la souffrance et des émotions des gens avec des personnes qui n'en éprouvent pas. Tu vas perdre ton temps et ton énergie.

il y a 2 minutes, Yemaia a dit :

Et bien laisses la justice décidée. Ils demandent , la justice décidera. Pas Dédé.

Et comme la justice est rendue en notre nom, je peux donner mon avis et pas subir!

il y a 3 minutes, hanss a dit :

il est quand même mieux venu de ne pas être d’accord avec les arguments opposés par le gars de la pochette que de prêter des intentions aux parents d’une défunte, non? 

Ça ne me pose pas de problème dans l'absolu. Je serais même d'accord.(D'autant que ça entérine de fait l'existence d'une hiérarchisation de la souffrance, quand bien même toute souffrance est personnelle. Là je suis lourd, j'avoue...)