Affaire Daval, le procès

il y a 5 minutes, January a dit :

- J'ai pas pu fuir la dispute...

Me Richard : Pourquoi ?

- La dispute

- A propos de QUOI ?

- Les reproches

- POURQUOI ?

- pour la dispute !

- MAIS POURQUOI ?

- Mais on se disputait ! J'ai tout dit !

 

 

(non mais là c'est gonflant, MATTHIEU HUSSON ! Interviens !)

le dialogue de sourd,

quel délire.

il y a 2 minutes, Out of Paprika a dit :

Mais sinon, qui a interrogé le chat Happy, finalement? (désolée mais au stade où on en est)

-pourquoi ?

-parce que

à l’instant, goods a dit :

Normalement il ne devrait pas avoir d'intermédiaire entre les deux ?

c'est pas une réunion de famille, c'est un procès. Les discussions personnelles entre les parties c'est juste dans les films. Ce mec il est jeté en pâture. C'est pas l'idée qu'on devrait avoir, tous, de la justice.

il y a 34 minutes, January a dit :

(WTF ? Je n'ai pas de troisième hypothèse hasardeuse, si vous en avez une...)

 

hum, au hasard... Procès sponsorisé par BFMTV ?

Edit : C'est du vaudeville ce procès... 

& je me demande ce qu'ils attendent de + la famille de la victime, en terme de révélations, le père qui demande la 'vraie vérité" ... ils savent un truc qu'on nous aurait pas dit ou bien ? 

Ils veulent absolument lui faire dire qu'elle voulait le quitter et qu'il n'a pas accepté. 

L’avocat général demande à ce qu’on ouvre plusieurs scellés :  Nous ne jugeons pas un dossier papier, nous jugeons des faits. Je veux donc montrer à la cour la bonbonne utilisée pour brûler le corps, le briquet et les vêtements de joggeuse et lunettes d’Alexia. 

Bon vous savez quoi ? Le verdict on l'aura à Noël à ce train là.. Le temps que Matthieu Husson s'achète une paire de.. Et qu'il arrête de laisser la partie civile et l'AG présider le procès ! 

Ah mais ils peuvent l'avoir à l'usure hein, peut être dans une quinzaine de jours avec un peu de chance, sans dormir et sans manger, il va peut être finir par raconter l'histoire qu'ils se sont inventé. 

à l’instant, Out of Paprika a dit :

Ils veulent absolument lui faire dire qu'elle voulait le quitter et qu'il n'a pas accepté. 

Bah c'est ça, il ne reste plus que ça..

il y a 6 minutes, Out of Paprika a dit :

Ils veulent absolument lui faire dire qu'elle voulait le quitter et qu'il n'a pas accepté. 

Il cherche à lui faire avouer la prémiditation de son acte ?

L'audience est suspendue après que les scellés aient été présentés au jury. L'AG a voulu rétablir à la bonne place criminel et victime. 

La famille n'acceptera jamais la version, et même le verdict si ça se trouve, ils peuvent retenter la préméditation en appel, encore et encore. Il FAUT, absolument, que JD soit le Monstre dans le box. Le problème c'est qu'il ne correspond pas à ce qu'il a fait, ils ne peuvent pas l'accepter. 

il y a 7 minutes, January a dit :

Bon vous savez quoi ? Le verdict on l'aura à Noël à ce train là.. Le temps que Matthieu Husson s'achète une paire de.. Et qu'il arrête de laisser la partie civile et l'AG présider le procès ! 

Ils savent bien qu'ils n'ont plus le temps pour l'interroger.

Donc ils le provoquent en espérant qu'il làche enfin le morceau. 

@January question :  si j'ai tout compris, ils revenaient de chez papa-maman quand ils se sont pris la tête. Du coup, elle était soit habillé pour sa sortie chez ses parents, soit en petite tenue pour aller pioncer. L'autre mollusque l'a buté puis balancé dans la bagnole.

Est-ce qu'on doit comprendre qu'au petit matin il a sorti le corps de sa femme morte du coffre de la voiture, qu'il l'a désapée et qu'il lui a enfilée ses vêtements pour courir ?

Elle est montée se changer en rentrant (short).  Il a toujours dit qu'il ne lui avait mis que ses baskets. 

Le 19/11/2020 à 11:23, January a dit :

Oui. J'en ai trop vu. Il n'y a pas de fable, il y a une hypothèse. Et je peux te dire qu'elle se tient, pour moi ça matche à minima à 90%. 

J'avoue que l'état psychiatrique de ce type m'indiffère assez. Même s'il était dérangé, ce qui est possible, il menait une vie apparemment en tous points normale. Donc ses problèmes ne constituent pas une excuse, et certainement pas une circonstance atténuante. 

Après l'histoire vue sous l'angle de Daval est pleine de contradictions. Il dit que sa femme le dominait, qu'ils passaient leur temps à se disputer, mais personne n'a jamais été témoin de ces disputes. En apparence, ils formaient un couple heureux. Et pour la nuit du meurtre, il parle d'un coup de folie - sauf qu'un coup de folie, ce n'est pas ça. Bertrand Cantat tuant Marie Trintignant, ça c'est un coup de folie - et Dieu sait que je n'ai guère plus de sympathie pour Cantat que pour Daval, mais on voit tout de suite la différence. Là, au lieu d'appeler des secours, il va planquer le corps, tente de le brûler, puis signale la disparition d'Alexia et pendant des semaines joue les maris éplorés. Et qu'est-ce que sait que ces médicaments qu'on a retrouvés dans le corps de la victime? Tout cela ressemble bien plus à un meurtre avec préméditation - bref un assassinat - qu'à un "coup de folie". Ce type pue le mensonge à un point que c'en est répugnant. Comme disait Bernard Blier à Sim dans un film de Michel Audiard :" J'ai déjà connu des faux-culs dans ma vie, mais vous vous êtes une synthèse."

Ce qui est incompréhensible (et c'est là, je le reconnais, que les psychiatres peuvent avoir leur mot à dire), c'est que maintenant, il ne dise pas la vérité. Qu'est-ce qu'il a à perdre? De toute façon, il risque de prendre perpette, et encore beaucoup de gens estimeront que c'est trop léger.

il y a 11 minutes, January a dit :

Elle est montée se changer en rentrant (short).  Il a toujours dit qu'il ne lui avait mis que ses baskets. 

Elle a donc enfilé elle-même sa tenue de jogging avant d'aller se coucher ? 

il y a 6 minutes, Oh la la! a dit :

Elle a donc enfilé elle-même sa tenue de jogging avant d'aller se coucher ? 

Qu'est ce que ça change de savoir qui lui a enfilé sa tenue de jogging ?

Elle a été retrouvé morte ainsi dans le bois.

À moins qu'il s'est fait aidé par quelqu'un d'autre ?(la thèse d'un second complice ?)

il y a 24 minutes, January a dit :

La famille n'acceptera jamais la version, et même le verdict si ça se trouve, ils peuvent retenter la préméditation en appel, encore et encore.

Peu importe qu'ils acceptent ou pas le verdict en même temps...

@Oh la la!Oui. Perso ça me choque pas parce-que la nuit et "à la maison" je peux porter des shorts en molleton (sweat) et c'est pas fait pour dormir en principe, alors...

Genre ça : 

à l’instant, goods a dit :

Qu'est ce que ça change de savoir qui lui a enfilé sa tenue de jogging ?

Elle a été retrouvé ainsi dans le bois.

À moins qu'il s'est fait aidé par quelqu'un d'autre ?(la thèse d'un second complice ?)

bah je te propose d'aller enfiler ses bas à ta mémé décédée.... on va voir si tu trouves pas que cela pourrait éventuellement faire une légère différence !

il y a 6 minutes, Oh la la! a dit :

Elle a donc enfilé elle-même sa tenue de jogging avant d'aller se coucher ? 

à l’instant, goods a dit :

Qu'est ce que ça change de savoir qui lui a enfilé sa tenue de jogging ?

Elle a été retrouvé ainsi dans le bois.

À moins qu'il s'est fait aidé par quelqu'un d'autre ?(la thèse d'un second complice ?)

faut arrêter les extrapolations,

elle a mis un short pour dormir point barre, il ne l'a pas changé  et lui a juste enfilé ses baskets .

il y a 11 minutes, Dzag a dit :

bah je te propose d'aller enfiler ses bas à ta mémé décédée.... on va voir si tu trouves pas que cela pourrait éventuellement faire une légère différence !

Même pas la peine qu'elle soit décédée - il suffit que la personne soit immobilisée pour une raison ou pour une autre. Et là, même une personne légère (50 kilos) pèse comme un âne mort, et il est bien difficile de la manipuler, de l'habiller ou de la déshabiller. C'est d'ailleurs pour ça que les infirmières, les soignants qui s'occupent des personnes âgées dans les maisons de retraite ont très souvent des problèmes de dos.

il y a 4 minutes, sphynxxxix a dit :

 

faut arrêter les extrapolations,

elle a mis un short pour dormir point barre, il ne l'a pas changé  et lui a juste enfilé ses baskets .

J'extrapole rien ,je voulais savoir pourquoi on voulait savoir si JD avait lui même changé la tenue  sa femme ou pas.

Je me disais que peut être en y allant au bout de ce raisonnement qu'un éventuel complice l'aurait aidé.

Ce n'est pas le cas .

Jonathann avait montré à sa sœur des SMS, que le prdt lit : "Si je pars (on sous-entend un suicide), j'espère que tu donneras plus d'amour à Happy à moi !" ou "Je vais prend le sécateur et le retourner contre moi".