Macron

il y a 9 minutes, PASCOU a dit :

Une jeune femme?

Si tu penses a la blondasse, sûrement pas.

Je te rappelle , même si elle essaye de nous faire croire le contraire, qu'historiquement l'extrême droite a toujours été très proche du grand patronat. 

il y a 11 minutes, l'ours 5785 a dit :

Si tu penses a la blondasse, sûrement pas.

Je te rappelle , même si elle essaye de nous faire croire le contraire, qu'historiquement l'extrême droite a toujours été très proche du grand patronat. 

Pas du tout, je ne pensais pas à  elle.

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Pas du tout, je ne pensais pas à  elle.

 

Il y a 7 heures, pluc89 a dit :

Oui, mais 60 % disparates, éparpillés, contradictoires, désunis, ... de l'extrême droite à l'extrême gauche en passant par des partis en déliquescence, sans avenir, sans autre politique qu'être contre tout ce qui est pour et pour ce qui est contre, qui s'opposent parce qu'ils sont dans l'opposition, contre 40% qui, même s'ils ne sont pas d'accord sur tout, l'actualité  le montre, sont positifs, constructifs et à qui je souhaite de réussir. 

 

S'opposer quand on est dans l'opposition est la moindre des choses.

Je ne pense pas que les marcheurs soient constructifs, c'est plutôt une entreprise de démolitions de nos droits et libertés. 

Il y a 14 heures, bibifricotin a dit :

'opposer quand on est dans l'opposition est la moindre des choses.

Je suis désolé, mais être dans l'opposition systématique parce que le parti politique que l'on soutient, comme on soutient le club de foot de son village, n'est pas constructif. Dire B, parce que le Maire, le Président du Conseil Départemental, ou Régional , ou le Président de la République, a dit A, ou dire C parce qu'on est aussi dans l'opposition mais dans un parti différend est stupide. Surtout qu'une fois au pouvoir, les opposants d'hier, après avoir défait ce qu'on fait les précédents, refont les mêmes choses en se contentant de leur donner un nom différend !  Que de temps, d'énergie et d'argent perdus.

C'est "jeu" auquel je refuse parfois de jouer en votant blanc !

Le 21/11/2020 à 18:03, pluc89 a dit :

Oui, mais 60 % disparates, éparpillés, contradictoires, désunis, ... de l'extrême droite à l'extrême gauche en passant par des partis en déliquescence, sans avenir, sans autre politique qu'être contre tout ce qui est pour et pour ce qui est contre, qui s'opposent parce qu'ils sont dans l'opposition, contre 40% qui, même s'ils ne sont pas d'accord sur tout, l'actualité  le montre, sont positifs, constructifs et à qui je souhaite de réussir. 

 

Macron n'est, à mes yeux, qu'un facho méprisant l'immense majorité des Français, qui sont, pour lui, des "riens" !

Tout ce qu'il a réussi à faire, c'est cassé encore et toujours plus le système social Français à un tel point qu'entre 11/2018 et 03/2020, tout le monde est descendu dans la rue, pour dire non à sa politique.... Les GJs, les verts, la SNCF, la RATP, les avocats, les pompiers, les personnels hospitaliers... et même les policiers ont menacés de faire grève...

Tout ce qu'il a réussi à faire, c'est paupériser et précariser encore plus tous ces Français "moyens" que sont les artisans, les paysans, les restaurateurs, les retraités, les mères célibataires, ect....

Plutôt que vous laissez, vous faire retourner le cerveau par des sondages mensongers et partisan, vous devriez aller faire un tour au resto du coeur, afin de voir de vos propres yeux, les dégâts causés par cette politique ultra-ultra-ultra libérale... Car la file des gens dans le besoin ne fait qu'augmenter !

Il y a 13 heures, Francelibre a dit :

Macron n'est, à mes yeux,

A vos yeux, mais pas à ceux de 40 % des français

Il y a 13 heures, Francelibre a dit :

Plutôt que vous laissez, vous faire retourner le cerveau par des sondages mensongers

On dirait du Trump : Les faits me contrarient alors je dis que c'est faux !

il y a 2 minutes, pluc89 a dit :

On dirait du Trump : Les faits me contrarient alors je dis que c'est faux !

J'en ai autant à votre service...

Car, le sondage n'est pas un fait.

La file d'attente aux restos du coeur, ça, c'est un fait !!!

Il y a 3 heures, Francelibre a dit :

Car, le sondage n'est pas un fait.

Un sondage peut-être pas, mais deux, puis trois puis plus encore, est un "faisceau d'indices concordants" qui fait preuve.

Le 23/11/2020 à 11:48, Francelibre a dit :

J'en ai autant à votre service...

Car, le sondage n'est pas un fait.

La file d'attente aux restos du coeur, ça, c'est un fait !!!

Jupiter va parler ce soir, kleenex dans les chaumières...

C'est pas moi, c'est trump....

Le 22/11/2020 à 15:22, pluc89 a dit :

Je suis désolé, mais être dans l'opposition systématique parce que le parti politique que l'on soutient, comme on soutient le club de foot de son village, n'est pas constructif. Dire B, parce que le Maire, le Président du Conseil Départemental, ou Régional , ou le Président de la République, a dit A, ou dire C parce qu'on est aussi dans l'opposition mais dans un parti différend est stupide. Surtout qu'une fois au pouvoir, les opposants d'hier, après avoir défait ce qu'on fait les précédents, refont les mêmes choses en se contentant de leur donner un nom différend !  Que de temps, d'énergie et d'argent perdus.

C'est "jeu" auquel je refuse parfois de jouer en votant blanc !

Le problème aussi, c'est l'adhésion systématique de la majorité à la volonté du gouvernement. Tous les doigts sur les coutures à attendre les choix de leur maître pour les voter comme un seul homme.

Il ne manquerait plus que la suppression de l'opposition.

il y a 23 minutes, bibifricotin a dit :

Le problème aussi, c'est l'adhésion systématique de la majorité à la volonté du gouvernement.

Pas toujours, la preuve :" Vendredi 20 novembre en soirée, les députés ont voté en faveur de l'article 24 de la proposition de loi dite de "sécurité globale" par 146 voix "pour" et 24 voix "contre". La large abstention dans les rangs des députés LREM symbolise les divisions au sein de la majorité parlementaire sur ce sujet. Plusieurs députés de la majorité ont fait part de leurs inquiétudes sur certains points de l'article 24 lors des débats. Le député LREM de la Vienne, Sacha Houlié, s’est ainsi adressé au ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin, lui rappelant que "ses inexactitudes" sur le texte avaient "conduit à la situation que nous connaissons" aujourd’hui. " (France Info 22/11/2020)

il y a une heure, pluc89 a dit :

Pas toujours, la preuve :" Vendredi 20 novembre en soirée, les députés ont voté en faveur de l'article 24 de la proposition de loi dite de "sécurité globale" par 146 voix "pour" et 24 voix "contre". La large abstention dans les rangs des députés LREM symbolise les divisions au sein de la majorité parlementaire sur ce sujet. Plusieurs députés de la majorité ont fait part de leurs inquiétudes sur certains points de l'article 24 lors des débats. Le député LREM de la Vienne, Sacha Houlié, s’est ainsi adressé au ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin, lui rappelant que "ses inexactitudes" sur le texte avaient "conduit à la situation que nous connaissons" aujourd’hui. " (France Info 22/11/2020)

On sent déjà  l' intérêt par les parlementaires eux mêmes au débat et au vote, c'est  une honte.

Un déni de démocratie .

Le 23/11/2020 à 15:04, pluc89 a dit :

Un sondage peut-être pas, mais deux, puis trois puis plus encore, est un "faisceau d'indices concordants" qui fait preuve.

Non. Sauf pour les guignols qui se laissent manipulés telles des marionnettes.

De plus, aucun sondage ne me fera voté par Macron, le facho méprisant.

Le 11/11/2020 à 22:33, Niti a dit :

Nous sommes à peu près tous d accord, sauf les fous, Manu n est pas l homme à abbatre.

Mais Foin de prosélytisme, qui peut gérer un pays s y désordonné  par pur plaisir. Fini de rire le monde n attend pas les petits états  endettés et suradministrés 

La correction va être sévère

Bsr Niti, 

Pour moi n'est fou que celui qui veut se représenter en 2022 pour diriger une nation de gaulois réfractaires, ou une nation d'individus qui ne veulent pas traverser la rue pour trouver un job. 

Bref, vous l'aurez compris comment se présenter et vouoir représenter une nation que l'on a critiquer pendant 5 ans. 

a+