Pourquoi la religion islamique est elle aussi intolérante

il y a 2 minutes, safirfarid219 a dit :

Pas du tout mon ami si tu as du temps tu commences à lire depuis le verset 40 de cette sourate jusqu’au verset que tu as cité, tu vas te rendre compte que ces versets existent dans la Bible et qu’il ne s’agit que d’histoire. Aujourd’hui tout a changé, nous n’allons pas intenter un procès à des personnes qui sont loin de cette affaire n’est-ce pas.

 

« 40. Ô enfants d'Israël, rappelez-vous Mon bienfait dont Je vous ai comblés. Si vous tenez vos engagements vis-à-vis de Moi, Je tiendrai les miens. Et c'est Moi que vous devez redouter. »

 

Ce n'est pas un reproche. Cependant, suivant la tradition coranique majoritaire, le Coran fut descendu pendant la nuit du destin par Djibril. Toutes autres interprétations, suivant la tradition coranique majoritaire je le répète, est une conjecture. Il y a même des versets qui avertissent contre cela. C'est un Juif Mérinas qui vous le rappel. 

Amicalement

TU confonds religion islamique et religion musulmane. 

il y a 10 minutes, jimetpam a dit :

TU confonds religion islamique et religion musulmane. 

Distinction incompréhensible pour moi pour l'instant. Peux tu m'expliquer ta conjecture s'il te plait ?

Amicalement

il y a 24 minutes, Vasily a dit :

Ce n'est pas un reproche. Cependant, suivant la tradition coranique majoritaire, le Coran fut descendu pendant la nuit du destin par Djibril. Toutes autres interprétations, suivant la tradition coranique majoritaire je le répète, est une conjecture. Il y a même des versets qui avertissent contre cela. C'est un Juif Mérinas qui vous le rappel. 

Amicalement

selon la tradition le Coran est déscendu jusqu'au ciel disons de notre galaxie pendant la nuit du destin et fut rébélé au prophète pas lJibril pendant 23 ans.

il y a 1 minute, safirfarid219 a dit :

selon la tradition le Coran est déscendu jusqu'au ciel disons de notre galaxie pendant la nuit du destin et fut rébélé au prophète pas lJibril pendant 23 ans.

Je ne participe jamais à la désacralisation d'une religion ou d'une culture. Je respecte chacun des contrastes du monde. je ne vais pas par fantaisie conjecturer sur une religion, une tradition, une culture et inventer. Comme je vous le dis, le Coran lui-même avertit sur cela. 

Amicalement

il y a 14 minutes, Vasily a dit :

Distinction incompréhensible pour moi pour l'instant. Peux tu m'expliquer ta conjecture s'il te plait ?

Amicalement

Pour moi les musulmans ne sont pas uniquement les adeptes de Mohamed, ce sont tous ceux qui croient en Dieu et font du bien et des preuves existent dans le livre. Un juif est un musulman, puisqu’il croit en Dieu et par conséquent il fait du bien. Un chrétien aussi et aussi ceux qui ne pratiquent aucun culte comme les déistes par exemple. J’ai fais la différence comme j’aurais pu ne pas la faire, islamique ce sont les lois qui sont différentes bien que si nous lisons la bible comme il faut, nous allons nous apercevoir que par exemple le porc, le jeûne et beaucoup d’autres lois existent dans la Bible. Donc islamique provient d’Islam et musulman sont ceux qui croient en Dieu et font du bien.

il y a 7 minutes, Vasily a dit :

Je ne participe jamais à la désacralisation d'une religion ou d'une culture. Je respecte chacun des contrastes du monde. je ne vais pas par fantaisie conjecturer sur une religion, une tradition, une culture et inventer. Comme je vous le dis, le Coran lui-même avertit sur cela. 

Amicalement

je suis tout à fait d'accord et de toute façon celui qui désacralise aura à faire au sacrificateur et non pas à moi.

Il y a 2 heures, safirfarid219 a dit :

pourquoi larguer des bombes, ils auraient pu être facilement anéanti sans ces opérations criminelles. mais la lâcheté et le racisme possèdent encore des beaux jours.

Oui pourquoi des bombes, pourquoi pas des fleurs ?

Il y a 2 heures, safirfarid219 a dit :

salut Vasily, je voudrais connaitre ce verset où il est question de cette minorité. ilnne faut surtout pas confondre entre histoire et législation.

tous des criminels depuis la dictature syrienne, aux russes, Turc, en passant par leur maitre les USA, tous les pays qui ont participé aux bombardement et enfin les russes

S'il n'y avait pas des islamistes terroristes et autres dictateurs dans ces pays, tout irait mieux !

Il y a 20 heures, safirfarid219 a dit :

Les américains ont laissé aux talibans les plus grands intégristes au monde, l’Afghanistan, ils ont ramené l’Irak  à des centaines d’années en arrières, en massacrant , tuant, pour mettre au commande Nouri al Maliki, un pro iranien, pour en fin de compte jeter l’Irak dans les bras des iraniens. Les iraniens possèdent aussi la Syrie. Et la coalition ne fait que bombarder les villes syriennes.  Tu ne connais rien à la guerre, ce n’est pas de cette manière qu’on met fin à une guérilla, à moins qu’il s’agit d’un peuple et d’un pays ennemi. Comme l’avait fait Hitler en Angleterre. Avec cette méthode tu fais raviver la flamme de l’intégrisme. Tous les attentats  partout dans le monde  sont le fruit de ces agissements qui montrent clairement que les USA, ne veulent pas en finir avec l’extrémisme, mais bien au contraire elle le ravive. La logique est de condamner Al Assad et faire comme il l’avait fait avec l’Irak, un embargo pur et dur, et c’est dans ses cordes. l'Algérie possède exactement le même régime, mais nous savons que notre tour arrivera si nous suivons le même chemin, que la Syrie ou la Lybie. les usa et Israel sont aux aguets.

Si les Irakiens n'avait pas accepté un dictateur comme Hussein, ils n'en seraient pas là aujourd'hui !

Si les syriens n'avaient pas accepté un dictateur (de père en fils) comme el-Assad, ils n'en seraient pas là !

Si les iraniens n'avaient pas accepté un vieillard religieux islamiste comme Khomeini, ils n'en seraient pas là aujourd'hui.

La vérité c'est ça, des religieux débiles et des dictateurs fous qui fichent le bordel partout !

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Si les Irakiens n'avait pas accepté un dictateur comme Hussein, ils n'en seraient pas là aujourd'hui !

Si les syriens n'avaient pas accepté un dictateur (de père en fils) comme el-Assad, ils n'en seraient pas là !

Si les iraniens n'avaient pas accepté un vieillard religieux islamiste comme Khomeini, ils n'en seraient pas là aujourd'hui.

La vérité c'est ça, des religieux débiles et des dictateurs fous qui fichent le bordel partout !

Confondre entre religion et politique, c’est confondre entre le bien et le mal. La religion te demande de croire en Dieu et faire du bien pas plus. Tandis que la politique c’est le mensonge et dans son escarcelle  la dictature. Pourquoi uniquement les pays arabes qui sont concernés par cette furia de l’occident, alors que tous ses dirigeants sont des dictatures véreux. Avec Boumediene, Nasser, Saddam, Kadhafi, le roi Fayçal, Yasser Arafat,  Bourguiba…tous ont été tués mis à part Bourguiba alors que ces hommes étaient sur le point de pousser le peuple vers l’aisance et le développement. Qui sont les assassins ?????

Depuis des années tu chantes toujours la même chanson et le disque était toujours intact. La religion n’a rien à voir avec la politique et surtout ta politique à toi. Qui dit que bombarder des êtres humains et les détruire c’est tout à fait normal et que le droit de la guerre de la guerre te permet de faire ce que tu veux. Notre religion dit le contraire. Elle dit « tuer un être humain c’est tuer toute les gens et faire vivre un être humain c’est faire vivre tous le monde » et aussi les prisonniers ne doivent pas être tués, il faut soit les libérer ou demander une rançon.et la rançon peut être payée par certains travaux que le prisonnier.

Dalida te dit ‘tu peux chanter tant que tu veux , elle ne te prend pas au sérieux’’

il y a 3 minutes, safirfarid219 a dit :

Confondre entre religion et politique, c’est confondre entre le bien et le mal. La religion te demande de croire en Dieu et faire du bien pas plus. Tandis que la politique c’est le mensonge et dans son escarcelle  la dictature. Pourquoi uniquement les pays arabes qui sont concernés par cette furia de l’occident, alors que tous ses dirigeants sont des dictatures véreux. Avec Boumediene, Nasser, Saddam, Kadhafi, le roi Fayçal, Yasser Arafat,  Bourguiba…tous ont été tués mis à part Bourguiba alors que ces hommes étaient sur le point de pousser le peuple vers l’aisance et le développement. Qui sont les assassins ?????

Depuis des années tu chantes toujours la même chanson et le disque était toujours intact. La religion n’a rien à voir avec la politique et surtout ta politique à toi. Qui dit que bombarder des êtres humains et les détruire c’est tout à fait normal et que le droit de la guerre de la guerre te permet de faire ce que tu veux. Notre religion dit le contraire. Elle dit « tuer un être humain c’est tuer toute les gens et faire vivre un être humain c’est faire vivre tous le monde » et aussi les prisonniers ne doivent pas être tués, il faut soit les libérer ou demander une rançon.et la rançon peut être payée par certains travaux que le prisonnier.

Dalida te dit ‘tu peux chanter tant que tu veux , elle ne te prend pas au sérieux’’

Parce que la religion qui gouverne des pays (sous forme de dictature) ou qui est si influente que l'on ne peut rien faire sans elle, ce n'est pas politique ?

La religion qui combat ou fait des attentats ce n'est politique ?

"La religion n’a rien à voir avec la politique et surtout ta politique à toi. "

Tu te moques du monde ?

"Qui dit que bombarder des êtres humains et les détruire c’est tout à fait normal et que le droit de la guerre de la guerre te permet de faire ce que tu veux. "

Explique ça à tes amis religieux islamistes et autres qui massacrent et briment les femmes.

"Notre religion dit le contraire. 

Ah oui, et comment ta religion (comme le christianisme) sont arrivés à créer des empires sinon en massacrant tout ceux qui pensaient autrement ?

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Oui pourquoi des bombes, pourquoi pas des fleurs ?

S'il n'y avait pas des islamistes terroristes et autres dictateurs dans ces pays, tout irait mieux !

La dérision sur un sujet aussi grave où des innocents se font tuer par vos avions ça te va très bien. Ces islamistes terroristes vous las avaient fabriqué avec l’aide de l’Arabie, du Qatar et des émirats. L’Amérique à un besoin pressant pour liquider son armement et Trump , l’ avait dit carrément au roi de l’Arabie. Et vos dirigeants comme les nôtre se sont désormais des toutous de l’oncle Sam.

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

Parce que la religion qui gouvrene ou qui est si influente que l'on ne peur rien faire sans elle, ce n'est aps poliique ?

La religion qui combat ou fait des attentatas ce n'est 

quelle est cette religion qui gouverne et donne des exemples clairs

à l’instant, safirfarid219 a dit :

La dérision sur un sujet aussi grave où des innocents se font tuer par vos avions ça te va très bien. Ces islamistes terroristes vous las avaient fabriqué avec l’aide de l’Arabie, du Qatar et des émirats. L’Amérique à un besoin pressant pour liquider son armement et Trump , l’ avait dit carrément au roi de l’Arabie. Et vos dirigeants comme les nôtre se sont désormais des toutous de l’oncle Sam.

Avec vous c'est toujours la faute des autres et vous délirer !

il y a 28 minutes, Anatole1949 a dit :

Parce que la religion qui gouverne des pays (sous forme de dictature) ou qui est si influente que l'on ne peut rien faire sans elle, ce n'est pas politique ?

La religion qui combat ou fait des attentats ce n'est politique ?

"La religion n’a rien à voir avec la politique et surtout ta politique à toi. "

Tu te moques du monde ?

"Qui dit que bombarder des êtres humains et les détruire c’est tout à fait normal et que le droit de la guerre de la guerre te permet de faire ce que tu veux. "

Explique ça à tes amis religieux islamistes et autres qui massacrent et briment les femmes.

"Notre religion dit le contraire. 

Ah oui, et comment ta religion (comme le christianisme) sont arrivés à créer des empires sinon en massacrant tout ceux qui pensaient autrement ?

 

tu 

à l’instant, safirfarid219 a dit :

tu 

Je n’aime pas répéter inlassablement, je ne suis pas un enseignant, tu me fatigues. Salut Anatole je te laisse dans tes élucubrations infantiles et sans gouffre. Ça s’appelle perdre son temps que te répondre, parce que tes argument ne valent rien.

il y a 38 minutes, safirfarid219 a dit :

Confondre entre religion et politique, c’est confondre entre le bien et le mal. La religion te demande de croire en Dieu et faire du bien pas plus. Tandis que la politique c’est le mensonge et dans son escarcelle  la dictature. Pourquoi uniquement les pays arabes qui sont concernés par cette furia de l’occident, alors que tous ses dirigeants sont des dictatures véreux. Avec Boumediene, Nasser, Saddam, Kadhafi, le roi Fayçal, Yasser Arafat,  Bourguiba…tous ont été tués mis à part Bourguiba alors que ces hommes étaient sur le point de pousser le peuple vers l’aisance et le développement. Qui sont les assassins ?????

Depuis des années tu chantes toujours la même chanson et le disque était toujours intact. La religion n’a rien à voir avec la politique et surtout ta politique à toi. Qui dit que bombarder des êtres humains et les détruire c’est tout à fait normal et que le droit de la guerre de la guerre te permet de faire ce que tu veux. Notre religion dit le contraire. Elle dit « tuer un être humain c’est tuer toute les gens et faire vivre un être humain c’est faire vivre tous le monde » et aussi les prisonniers ne doivent pas être tués, il faut soit les libérer ou demander une rançon.et la rançon peut être payée par certains travaux que le prisonnier.

Dalida te dit ‘tu peux chanter tant que tu veux , elle ne te prend pas au sérieux’’

Dans l'Islam, il n'y a pas de distinction bien nette entre religion et politique. Ou plus exactement, la politique doit être aux ordres de la religion. Une telle conception est aux antipodes des traditions françaises, surtout en ce qui concerne bien entendu la laïcité, une notion jugée quasiment "satanique" par les islamistes - ce qui la rend encore plus précieuse.

il y a 6 minutes, safirfarid219 a dit :

tu 

Je n’aime pas répéter inlassablement, je ne suis pas un enseignant, tu me fatigues. Salut Anatole je te laisse dans tes élucubrations infantiles et sans gouffre. Ça s’appelle perdre son temps que te répondre, parce que tes argument ne valent rien.

Mais c'est bien sûr...

il y a 34 minutes, safirfarid219 a dit :

La dérision sur un sujet aussi grave où des innocents se font tuer par vos avions ça te va très bien. Ces islamistes terroristes vous las avaient fabriqué avec l’aide de l’Arabie, du Qatar et des émirats. L’Amérique à un besoin pressant pour liquider son armement et Trump , l’ avait dit carrément au roi de l’Arabie. Et vos dirigeants comme les nôtre se sont désormais des toutous de l’oncle Sam.

quelle est cette religion qui gouverne et donne des exemples clairs

Avec toi c'est toujours la faute des autres, regarde dans quel état sont les pays musulmans, manifestement Allah les oublie un peu, voire beaucoup...

Les religions qui gouvernent ou qui sont TRES influentes dans nombre de pays musulmans, c'est pratiquement dans tous les pays musulmans.

Azerbaïdjan

Iran (théocratie)

Ibadisme

Oman

Islam (sans autre précision) Afghanistan

Bahreïn

Bangladesh

Brunei (sultanat)

Djibouti

Irak Koweït

Mauritanie

Pakistan

Qatar

Tunisie

« La Tunisie est un État libre, indépendant et souverain, l'Islam est sa religion […] » (art. 1er de la Constitution)12.
Yémen

 Tchétchénie (Russie)

 Algérie

« L'Islam est la religion de l'État » (art. 2 de la Constitution)13.

 Arabie saoudite

 Maldives

 Malaisie

 Somalie

 Maroc14
« L'Islam est la religion de l'État et celle du peuple marocain, qui garantit à tous le libre exercice des cultes » (art. 3)15.

 Jordanie

« L'Islam est la religion de l'État […] » (art. 2 de la Constitution).

 Libye

 Égypte

 Émirats arabes unis

 Comores

Et j'en oublie...

il y a 25 minutes, Gouderien a dit :

Dans l'Islam, il n'y a pas de distinction bien nette entre religion et politique. Ou plus exactement, la politique doit être aux ordres de la religion. Une telle conception est aux antipodes des traditions françaises, surtout en ce qui concerne bien entendu la laïcité, une notion jugée quasiment "satanique" par les islamistes - ce qui la rend encore plus précieuse.

C’est le projet des islamistes et frères musulmans. Si tu parles de tradition, je serais d’accord avec toi  où il est question de la barbe, du hijab, de l’usure mal comprise, du divorce, du testament, de la polygamie, de la musique, des arts en général…presque toutes leurs jurisprudence est fausse par rapport au coran. Pourquoi, parce qu’ils prennent en considération la tradition qui nous vient des fin fond de l’histoire, suivant des récits abracadabrants. Mais le livre des Mahométans, prône une idée dont son principe est que le mal est restreint, 14 péchés dans le livre,  et le bien tu lui mets des garde fou. Comme exemple, tuer est un mal qui fait partie des 14 commandements et que l’innéité déclare comme péché sans que l'on soit obligé de le l’exprimer, comme voler…mais conduire une voiture est un bien mais il faut le réglementer par un code de la route. Et c’est ainsi que le livre ne rentre pas dans ces détails qui changent suivant notre changement au cours de l’histoire. celui qui dit que le livre est un manuel politique est un fieffé menteur.

Il y a 7 heures, Anatole1949 a dit :

Si les Irakiens n'avait pas accepté un dictateur comme Hussein, ils n'en seraient pas là aujourd'hui !

C’est toujours la même histoire : mandat britannique suite au démantèlement de l’empire ottoman. Partage très mal fait tu connais la chanson. Le roi mis sur le trône d’Irak a été choisi par les Anglais que des généraux ont voulu renverser. Les Irakiens n’ont pas choisi pas plus que les Syriens tu prends à peu près les mêmes et tu recommences : empire ottoman défaites/ accords skyes picot/ soit la France soit la GB laissent la merde. Puis coup d’état toussa toussa. Alors arrête. 

Et de toute façon ça ne donnait pas le droit aux États Unis d’aller leur peter la gueule et valait mieux l’Irak de Hussein que l’Irak de Daesch. 

Il y a 2 heures, hanss a dit :

C’est toujours la même histoire : mandat britannique suite au démantèlement de l’empire ottoman. Partage très mal fait tu connais la chanson. Le roi mis sur le trône d’Irak a été choisi par les Anglais que des généraux ont voulu renverser. Les Irakiens n’ont pas choisi pas plus que les Syriens tu prends à peu près les mêmes et tu recommences : empire ottoman défaites/ accords skyes picot/ soit la France soit la GB laissent la merde. Puis coup d’état toussa toussa. Alors arrête. 

Les Ottomans étaient alliés aux allemands, est-ce la faute aux français, britanniques, etc ?

Ils n'avaient qu' a pas perdre la guerre !