J' ai regardé E.Macron.

il y a 38 minutes, Répy a dit :

La crise du Covid a coupé les activités de tourisme par les avions, il a vidé les commerces du non indispensable, il a diminué les spectacles en nombre et en spectateurs, pendant le confinement, on a moins circulé moins consommé moins acheté. Tout cela se répercute sur le commerce, le luxe et les loisirs. Tous ces secteurs sont en marasme ou en limite de faillite. Dans cette situation Macron ou un autre cela aurait été pareil.

Gueuler contre l'endettement qui a augmenté grandement, c'est stupide puisque il a fallu soutenir les chômeurs, les entreprises qui pouvaient fermer et les secteurs écnomiques en crise grave. Cet argent qui a été distribué en urgence, n'a pas été dépensé pour faire la fête mais pour subvenir à l'essentiel.

Donner 7 milliards à Renault et à Air bus et air France qui vire chacun entre 5000 et 7000 personnes étaient sans conteste une nécessité pour accroitre le chomage à moindre frais pour ces boites gérées par des incompétents et des corrompus, c'était une nécessité qu'approuvent certains...Je dis bravo 

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

a) entre parler du passé pour minimiser la gestion du pays par macron, ou comme d'autres annoncer un avenir catastrophique si un autre le remplace, ça permet de ne pas ouvrir les yeux sur le présent.

b) cette phrase ne veut rien dire c'est quoi la cohésion intellectuelle?

Moi je dirais juste que ce n'est pas le bon sens qui dirige, puis-je  sans égratigner votre icône?

Je vis dans une économie ouverte et  de marché le monde c est développé sur les échc anges et la recherche si il y avait moins de culpabilité pour gagner bien vie il y aurait moins d assistés la trappe à SMIC uniquement si je veux 

il y a 46 minutes, Pensée philo a dit :

 

Elle a voté contre toutes les lois anti-terroristes même en période d'attentats.

Ce qui serait intéressant, c'est de donner les raisons pour lesquelles elle n'a pas voté ses lois?

Puis j'ajouterais que des lois anti terroristes qui ont été votées ne semblent pas vraiment être efficaces en dehors de servir autre chose peut être.

Balancer un slogan sans donner d'explication, en donne sur l'auteur je trouve.

il y a 46 minutes, Pensée philo a dit :

 

Elle a voté contre toutes les lois anti-terroristes même en période d'attentats.

Ce qui serait intéressant, c'est de donner les raisons pour lesquelles elle n'a pas voté ses lois?

Puis j'ajouterais que des lois anti terroristes qui ont été votées ne semblent pas vraiment être efficaces en dehors de servir autre chose peut être.

Balancer un slogan sans donner d'explication, en donne sur l'auteur je trouve.

il y a 13 minutes, Scrongneugneu a dit :

Pour nous sauver ? Merluchon, Marinette, EELV, LR et autres aussi...à un détail prêt...ils rament et n'ont pas le pouvoir.

En parlant de ramer , quand je lis ton intervention tu dois être dans la vase!

il y a une heure, PASCOU a dit :

Ils sont trop humains?

Cela doit être cela ,au sénat aucun parlementaire issu du milieu ouvrier ,au parlement 4 sur 577 et ces cloportes sont sensés nous représenter, ajoutons qu'à l'Ena ,plus aucun élève n'est issu du milieu ouvrier depuis 1975, mais cela se comprend , ils sont payés.... qui oserait imaginer que les escroqueries du conseil constitutionnel soit du fait de modestes, il y a fabius , Juppé , Giscard et toute cette clique En 40 ans 280 millions de détournés, un seul média en a parlé....

il y a 11 minutes, voileux a dit :

Cela doit être cela ,au sénat aucun parlementaire issu du milieu ouvrier ,au parlement 4 sur 577 et ces cloportes sont sensés nous représenter, ajoutons qu'à l'Ena ,plus aucun élève n'est issu du milieu ouvrier depuis 1975, mais cela se comprend , ils sont payés.... qui oserait imaginer que les escroqueries du conseil constitutionnel soit du fait de modestes, il y a fabius , Juppé , Giscard et toute cette clique En 40 ans 280 millions de détournés, un seul média en a parlé....

Oui, la " consanguinité " politique .

Ce serait bien de mettre le lien ou ouvrir un sujet que chacun sache.

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Oui, la " consanguinité " politique .

Ce serait bien de mettre le lien ou ouvrir un sujet que chacun sache.

Plus aucun lien accessible sur le conseil constitutionnel, Un seul média en a parlé, mais bien vite la censure a fait son oeuvre, quand à la représentativité au parlement et au sénat, Onfray l'a dénoncé, il a aussi parlé de la moitié d'étudiants étrangers qui peuplent les facs , alors que des français n'ont plus que les IUT pour s'inscrire

il y a 3 minutes, voileux a dit :

Plus aucun lien accessible sur le conseil constitutionnel, Un seul média en a parlé, mais bien vite la censure a fait son oeuvre, quand à la représentativité au parlement et au sénat, Onfray l'a dénoncé, il a aussi parlé de la moitié d'étudiants étrangers qui peuplent les facs , alors que des français n'ont plus que les IUT pour s'inscrire

Le gouvernement assigne à résidence les gaulois réfractaires, les autres peuvent circuler, ce gouvernement veut détruire l'esprit français pour appliquer son mondialisme mortifère et régressif.

il y a 7 minutes, voileux a dit :

 Onfray l'a dénoncé, il a aussi parlé de la moitié d'étudiants étrangers qui peuplent les facs , alors que des français n'ont plus que les IUT pour s'inscrire

Onfray raconte des conneries, largement relayées par ceux qui n'ont d'autres arguments d'opposition ! 

Dans l’enseignement supérieur français, 289 274 étudiants sont de nationalité étrangère, soit un sur huit.

il y a 29 minutes, soisig a dit :

Onfray raconte des conneries, largement relayées par ceux qui n'ont d'autres arguments d'opposition ! 

Dans l’enseignement supérieur français, 289 274 étudiants sont de nationalité étrangère, soit un sur huit.

En tous les cas c'est un gouffre financier pour les assistés de la république!

https://www.leparisien.fr/economie/les-mauvais-comptes-de-l-ena-13-10-2018-7918233.php

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

En tous les cas c'est un gouffre financier pour les assistés de la république!

 

Sauf que l'intervention que tu as cité, parle des étudiants étrangers, pas de l'ENA. 

il y a 20 minutes, soisig a dit :

Onfray raconte des conneries, largement relayées par ceux qui n'ont d'autres arguments d'opposition ! 

Dans l’enseignement supérieur français, 289 274 étudiants sont de nationalité étrangère, soit un sur huit.

Euh, à lire à partir de la page 36

https://ressources.campusfrance.org/publications/chiffres_cles/fr/chiffres_cles_2020_fr.pdf

il y a 6 minutes, soisig a dit :

Sauf que l'intervention que tu as cité, parle des étudiants étrangers, pas de l'ENA. 

Moi aussi !

Sinon pour l'ENA

https://www.ena.fr/Ecole/ressources-ena/ena-chiffres

il y a 30 minutes, soisig a dit :

Sauf que l'intervention que tu as cité, parle des étudiants étrangers, pas de l'ENA. 

C'est une intervention de Voileux, pourquoi c'est à moi que tu réponds, pose lui la question, moi je parle de l'ENA puisqu'il cite cette institution, mais toi tu dois être au courant:qu'en  est il de la promesse par macron de la supprimer?

ça nous ferait économiser 40 millions.

il y a une heure, voileux a dit :

Cela doit être cela ,au sénat aucun parlementaire issu du milieu ouvrier ,au parlement 4 sur 577 et ces cloportes sont sensés nous représenter, ajoutons qu'à l'Ena ,plus aucun élève n'est issu du milieu ouvrier depuis 1975, mais cela se comprend , ils sont payés.... qui oserait imaginer que les escroqueries du conseil constitutionnel soit du fait de modestes, il y a fabius , Juppé , Giscard et toute cette clique En 40 ans 280 millions de détournés, un seul média en a parlé.... 

Je remets l'intervention de Voileux pour ceux qui ne se focalisent que sur un pseudo pour ajouter leur petite dose de contestation contestataire!

@soisig & co!

il y a 43 minutes, PASCOU a dit :

C'est une intervention de Voileux, pourquoi c'est à moi que tu réponds

Parce que tu cites la réponse que je lui ai donné 

il y a 7 minutes, soisig a dit :

Parce que tu cites la réponse que je lui ai donné 

Tiens ,  curieux!

Et sur la promesse de macron de supprimer l'ENA?

Il y a 3 heures, Répy a dit :

La crise du Covid a coupé les activités de tourisme par les avions, il a vidé les commerces du non indispensable, il a diminué les spectacles en nombre et en spectateurs, pendant le confinement, on a moins circulé moins consommé moins acheté. Tout cela se répercute sur le commerce, le luxe et les loisirs. Tous ces secteurs sont en marasme ou en limite de faillite. Dans cette situation Macron ou un autre cela aurait été pareil.

Gueuler contre l'endettement qui a augmenté grandement, c'est stupide puisque il a fallu soutenir les chômeurs, les entreprises qui pouvaient fermer et les secteurs écnomiques en crise grave. Cet argent qui a été distribué en urgence, n'a pas été dépensé pour faire la fête mais pour subvenir à l'essentiel.

Il a été dépensé pour éviter la révolution.

Le gouvernement va encore durcir les conditions pour avoir le chômage.

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Ce qui serait intéressant, c'est de donner les raisons pour lesquelles elle n'a pas voté ses lois?

Puis j'ajouterais que des lois anti terroristes qui ont été votées ne semblent pas vraiment être efficaces en dehors de servir autre chose peut être.

Balancer un slogan sans donner d'explication, en donne sur l'auteur je trouve.

Ses raisons : Ca ne sert à rien. Même quand c'est ce qu'elle réclamait elle votait contre.

il y a 24 minutes, Pensée philo a dit :

 

Ses raisons : Ca ne sert à rien. Même quand c'est ce qu'elle réclamait elle votait contre.

Donc tu affirmes sans savoir.

C'est elle qui a dit que ça ne servait à rien.

Il y a 9 heures, Scrongneugneu a dit :

Il faut des aides sociales dans un pays comme le notre qui en a les moyens. Nul ne peut admettre de laisser mourir de faim quiconque, où, même les restos du coeur ont de l'argent public. Mais les 500 milliards d'aides sociales ( hors retraite et sécurité sociale ) que distribue chaque année notre pays, ne vont pas aux investissements lourds, comme par exemple la construction d'un hôpital, avec tout le matériel nécessaire, ainsi que payer les centaines de professionnels qualifiés.

Ce n'est pas faire injure à notre système de protection sociale, mais comprendre que le fric qui va a un endroit ne va pas à un autre, n'est pas une théorie, mais une réalité.

Que l'argent soit bien utilisé en d'autres termes. Mais là ce n'est pas la même approche que le message auquel je répondais qui ne prends qu'un bout du problème pour stigmatiser bêtement. 

Il faut aussi regarder du cotés des recettes, qu'elles soient justement réparties. 

Il y a 1 heure, Pensée philo a dit :

C'est elle qui a dit que ça ne servait à rien.

Oui, elle pense que c'est  juste un empilement de lois qui visiblement  ne sont pas efficaces,   on en à  encore une preuve plus détestable avec ce prof décapité. 

La loi a été  voté  par principalement par LREM.

Le type est allé  porté  plainte et personne n' a eu le déclic de s' intéresser à  cet imam connu et militant islamiste.

Bon, ce n' est pas le sujet.