Croyez vous a la fin prochaine de la civilisation ?

Après, il parait que là où il n'y en a pas , il n'y a pas de plaisir..

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

Après, il parait que là où il n'y en a pas , il n'y a pas de plaisir..

Y'a pas de mal tu sais à s'faire du bien la la la la.... je crois que c'est de Dany ???

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

Après, il parait que là où il n'y en a pas , il n'y a pas de plaisir..

là où il y en a...

Il y a 4 heures, L'ornithorynque a dit :

Je suis en train de relire "Et le singe devint con" de Cavanna, tout à fait de circonstance. Les singes n'auraient jamais mis leur environnement ni leur espèce en danger...

Bin si justement ... puisque l'homme est un singe . . 

il y a 4 minutes, Beltégeuse a dit :

je crois que c'est de Dany

Qui le chante oui, mais l'origine de la phrase ??

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

Qui le chante oui, mais l'origine de la phrase ??

Bonne question, mais ça attendra demain, bonne nuit Plouj

il y a 12 minutes, elbaid a dit :

Bin si justement ... puisque l'homme est un singe . . 

L'homme n'est même plus un primate, il est devenu une chèvre d'entreprise !

il y a 38 minutes, brooder a dit :

L'homme n'est même plus un primate, il est devenu une chèvre d'entreprise !

 

un mouton , pas une chèvre .

il y a 8 minutes, elbaid a dit :

un mouton , pas une chèvre .

mouton, chèvre, c'est pareil, pas de quoi en faire un fromage ... de toute façon, adieu veau, vache, cochon !

Il y a 8 heures, jacky29 a dit :

elbaid, sais-tu ce que veut dire "buisson évolutif" et "biotope" et ce que cela implique?

l'humain peut se débarrasser du biotope terrestre et en créer un artificiel , c'est presque dans les clous .

il y a 9 minutes, brooder a dit :

mouton, chèvre, c'est pareil, pas de quoi en faire un fromage ... de toute façon, adieu veau, vache, cochon !

Ode au grand remplacement ? 

il y a 6 minutes, elbaid a dit :

l'humain peut se débarrasser du biotope terrestre et en créer un artificiel , c'est presque dans les clous .

dans les choux pas dans les clous !

il y a 1 minute, Condorcet a dit :

Ode au grand remplacement ? 

Le vrai remplacement sera celui dans nos assiettes !

il y a 22 minutes, elbaid a dit :

un mouton , pas une chèvre .

il y a 1 minute, brooder a dit :

dans les choux pas dans les clous !

Ça sent la fin prochaine de la civilisation par ici

Il y a 5 heures, Condorcet a dit :

Toi qui n'aimes pas les zéros en trop, je pense que tu peux en retirer un ou deux aux 400 000. En effet, si l'homme du début était un singe très malin, il est présent en tant qu'animal. Pour attendre son impact en tant qu'animal civilisationnel et technologique - cad quand sa pression sur l'environnement est drastiquement modifiés pour raison culturelle ou technologique, ceci en moins de 100 ans - alors on doit pouvoir remonter jusqu'à 4000 ans ou presque.

Par ailleurs, au risque d'insister, il faut peut être relire un peu Darwin et s'imprégner du concept de temps géologique. 

Le problème est que tu semble fixer la nature comme étant "parfaite" à une certaine période ou époque ... une supposé époque sur la quelle L'homme aurait posé son pied sans trop dérangé dame nature . bref avant -5000 ans  ,  comme si l'espèce humaine avait ete "normale" jusqu'à un stade de l'évolution et qu'ensuite ça commence à déconner , mais il se trouve que la nature (homme compris) ne fait pas d'erreur , il n'existe pas de BON ou MAUVAIS chemin .

l'évolution de la terre est une dynamique de même que celles des espèces ( humains compris ) .  La nature est tout sauf immuable ... alors je comprend bien qu'à l'heure actuel la majorité ne veut que rien ne change ....ça vire même à l'obsession mais la nature choisit sa route avec la présence humaine ou sans présence humaine ... ça ne change rien du tout .

mais bon si tu as un problème relationnel avec ta propre espèce à savoir l'humain ... et que tu éprouve un gros sentiment de culpabilité sur tes origines et ton devenir en tant qu'espèce ....   bin heuuu je ne sais pas moi..... toute façon t'inquiete tes gènes ont tout prévus 

Il y a 6 heures, Condorcet a dit :

Tout à fait, le triomphe de la volonté n'est pas un vain mot.

Hitler n'a pas le monopole de la volonté de puissance , elle se trouve et se rencontre partout dans le vivant , même un brin d'herbe qui pousse sur une dalle de béton , c'est une volonté de puissance .

il y a 2 minutes, elbaid a dit :

Le problème est que tu semble fixer la nature comme étant "parfaite" à une certaine période ou époque...

Bullshit.

il y a 2 minutes, elbaid a dit :

bref avant -5000 ans  ,  comme si l'espèce humaine avait ete "normale" jusqu'à un stade de l'évolution et qu'ensuite ça commence à déconner...

Connerie.

il y a 2 minutes, elbaid a dit :

 , mais il se trouve que la nature (homme compris) ne fait pas d'erreur , il n'existe pas de BON ou MAUVAIS chemin .

Sans blagues ? 

il y a 2 minutes, elbaid a dit :

... alors je comprend bien qu'à l'heure actuel la majorité ne veut que rien ne change ....ça vire même à l'obsession mais la nature choisit sa route avec la présence humaine ou sans présence humaine ... ça ne change rien du tout .

Nan mais c'est juste qu'il va y avoir possiblement deux milliards d'humains en trop d'ici la fin du siècle, ceci pour des raisons strictement anthropiques, alors que des alternatives sont possibles.

il y a 2 minutes, elbaid a dit :

mais bon si tu as un problème relationnel avec ta propre espèce à savoir l'humain ... et que tu éprouve un gros sentiment de culpabilité sur tes origines et ton devenir en tant qu'espèce...

Propos idiots.

Le 11/10/2020 à 08:42, hell-spawn a dit :

Dans un avenir proche, disons 1 ou 2 ans.

Soit par le biais d'un écroulement du système monétaire, soit par une troisième guerre mondiale, soit par un virus autrement plus dangereux que celui qui traîne en ce moment, ou autre...

Et seriez vous prêt pour y faire face en devenant des survivants ?

 

Bonsoir,

Il existe une femelle gorille douée de 200 mots de vocabulaire.

C'est à l'aide de 200 images, icones, qu'elle communique avec sa maîtresse.

Le problème, c'est qu'elle est incapable de transmettre ce savoir à une éventuelle descendance.

Si elle en était capable, l'espèce gorille entrerait dans ce que j'appelle une ignition culturelle.

L'ignition, en physique, c'est lorsque la combustion génère davantage de chaleur qu'elle n'en consomme.

On pourrait aussi appeler cela une rentabilité.

Là où je veux en venir, c'est que cette ignition culturelle est l'amorce de la civilisation.

Ce n'est donc pas tant en termes marchands que se pose le problème, mais plutôt en terme de compétences et de déontologie.

Je ne crois pas à l'effondrement de la civilisation, dans la mesure où la culture et l'économie ne sont pas homogènes mais stratifiées.

C'est-à-dire que le marché de l'automobile s'effondre théoriquement avant l'agro-alimentaire, parce qu'il existera toujours un marché, même précaire.

Ce qui est à redouter, c'est la cherté de l'énergie et la raréfaction des ressources qui vont probablement nous faire transiter dans un niveau d'énergie moindre.

Politiquement parlant, je pense que les conséquences iront en faveur d'une rationalisation et d'une planification davantage dirigiste que libérale.

Reste à déterminer le projet de ce dirigisme, sera-t-il plutôt démocratique ou plutôt institutionnaliste ?

Cordialement, Fraction

il y a 25 minutes, brooder a dit :

Le vrai remplacement sera celui dans nos assiettes !

Hum... je ne suis pas sûr qu'on aura des pénuries telles qu'on devra bouffer nos ouvriers agricoles. 

il y a 3 minutes, Condorcet a dit :

Hum... je ne suis pas sûr qu'on aura des pénuries telles qu'on devra bouffer nos ouvriers agricoles. 

Tu sembles ignorer/feindre la première raison d'un gouvernement qui est de diviser, pourquoi ?

... parce que le tout est supérieur à la somme des partis.

il y a 7 minutes, Fraction a dit :

L'ignition, en physique, c'est lorsque la combustion génère davantage de chaleur qu'elle n'en consomme.

On pourrait aussi appeler cela une rentabilité.

Là où je veux en venir, c'est que cette ignition culturelle est l'amorce de la civilisation.

Ce n'est donc pas tant en termes marchands que se pose le problème, mais plutôt en terme de compétences et de déontologie.

 

Je ne crois pas à l'effondrement de la civilisation, dans la mesure où la culture et l'économie ne sont pas homogènes mais stratifiées.

C'est-à-dire que le marché de l'automobile s'effondre théoriquement avant l'agro-alimentaire, parce qu'il existera toujours un marché, même précaire.

Ce qui est à redouter, c'est la cherté de l'énergie et la raréfaction des ressources qui vont probablement nous faire transiter dans un niveau d'énergie moindre.

Politiquement parlant, je pense que les conséquences iront en faveur d'une rationalisation et d'une planification davantage dirigiste que libérale.

Reste à déterminer le projet de ce dirigisme, sera-t-il plutôt démocratique ou plutôt institutionnaliste ?

Cordialement, Fraction

Plus la terre sera peuplée, qui est le rêve de "Gaia", plus il y aura de fusions inter-individu et potentiellement plus "d'ignition", le reste est littérature

il y a 27 minutes, brooder a dit :

Plus la terre sera peuplée, qui est le rêve de "Gaia", plus il y aura de fusions inter-individu et potentiellement plus "d'ignition", le reste est littérature

 

Il manque une dimension qualitative à votre rêve de peuplement.

10 milliards de bonobos ne feront jamais une civilisation.

A quand remonte votre dernière intervention qui n'aurait jamais pu être exprimée par cette femelle gorille ? 

Il y a 4 heures, Beltégeuse a dit :

Et les personnes qui ont un taux de reproduction très important sont aussi concernées par cette "péremption" ou alors est-ce que leurs gènes sont dégénérés peut-être par des mariages consanguins comme chez certaines tribus qui se marient entre cousins/cousines ? Merci en tout cas d'avoir répondu, je pense que je vais me documenter sur ce "buisson évolutif"...

non, cela n'a rien à voir avec le possible "devenir génétique" d'une espèce, vient un moment où l'espèce en question n'est plus en adéquation avec le biotope qui l'a vu apparaitre et ceci pour des tas de raisons et de paramètres que nous sommes inaptes à connaitre car nous en faisons partie intégrante, nous avons tendance à l'oublier mais la "loi d'airain", elle, ne l'oublie pas. je pense que nous arrivons à un nouveau goulet d'étranglement qui va concerner le règne animal dans son ensemble et, hélas, pour nous, les mammifères seront en première ligne.