Une nouvelle conjecture de nombres premiers

Bonjour à tous
Je cherche à vous présentez une approche, pour trouver la distribution des nombres premiers dans l'ensemble des entiers.
Je cherche à savoir si on a déjà pensé à cette approche et votre critique sur cette approche.

Soit la série Un=n et soit Vn=f(Un) avec n un entier et f une application.
La séquence U0, U1,U2, ..., Un contient p nombre premiers.
La séquence V0,V1,V2, ..., Vn contient k nombre premiers.

J'ai trouvé un exemple de Vn croissante qui donne k ~ 1.5*p sous Excel.

Et à la place de chercher une logique de nombre premiers dans la liste U0, U1,U2, ..., Un, je vais plutôt chercher une logique entre nombre premiers dans la liste V0, V1, V2, ..., Vn où il y a plus de nombre premiers dans cette liste.
Si je trouve cette logique, je peux écrire k en fonction de n, puis p en fonction de n, pour trouver une logique de la distribution de nombre premiers dans l'ensemble des entiers.

Voici un pdf qui montre avec un exemple de Un et Vn

Si la somme de premiers de Un est unique dans la liste des sommes premiers de Un et Vn+UN  alors Vn est premiers.
 

Savoir si un Nombre premiers.pdf

Ça te dit pas de te trouver une copine ? Ça nous éviterait de lire tes conneries.

il y a 1 minute, Virtuose_en_carnage a dit :

Ça te dit pas de te trouver une copine ? Ça nous éviterait de lire tes conneries.

Regarde pdf en quoi c'est une connerie?

il y a 2 minutes, Extrazlove a dit :

regarde pdf en quoi c'est une connerie.

Par contre si tu veux pecho, parle pas de nombre premier.

il y a 10 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Par contre si tu veux pecho, parle pas de nombre premier.

Est ce que ta remarquer que Si la somme de premiers de Un est unique dans la liste des sommes premiers de Un et Vn+UN  alors Vn est premiers.

Est ce que c'est normal a ton avis?

il y a 13 minutes, Extrazlove a dit :

Regarde pdf en quoi c'est une connerie?

Tout simplement parce ce que c'est déjà un sujet de recherche en mathématiques. Il est même "accéléré" depuis que l'on dispose d'ordinateurs puissants.

il y a 3 minutes, Extrazlove a dit :

Est ce que ta remarquer que Si la somme de premiers de Un est unique dans la liste des sommes premiers de Un et Vn+UN  alors Vn est premiers.

 

Est ce que c'est normal a ton avis?

Non mais j'ai déjà assez de lecture à lire des mathématiciens, pas des charlatans comme toi.

il y a 2 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Non mais j'ai déjà assez de lecture à lire des mathématiciens, pas des charlatans comme toi.

Un charlatans avec une conjecture vérifie sur Excel pour les nombres premiers, les matheux sérieux font quoi alors  donne moi au moins une conjecture de nombre premiers qui date d'aujourd'hui.

il y a 42 minutes, Répy a dit :

Tout simplement parce ce que c'est déjà un sujet de recherche en mathématiques. Il est même "accéléré" depuis que l'on dispose d'ordinateurs puissants.

Oui mais aucune conjecture de nombre premiers n'a vu le jour avec la puissance d'ordinateurs en démontre vite fait que c'est faux.

Est ce que ma conjecture on peux démontrer que c'est faux avec un contre exemple sur ordinateur?

Voici la conjecture Si la somme de premiers de Un est unique dans la liste des sommes premiers de Un(U0,U1,U2..Un) et Un+Vn( U0+V0,U1+V1,U2+V2..Un+Vn) alors Vn est premiers.

Voici je peux formuler une conjecture sur les nombres premiers:

Soit Un et Vn deux suites croissante d'entiers et Vn>Un qui sont définies sur le pdf envoyé.
et up et vp la somme de quantité des nombres premiers jusqu'à n,

Par exemple il y a 2 3 5 qui sont premiers dans Un donc u5=1+1+1=3 et v5=4 car il y 4 nombre premiers jusqu'à 5 dans Vn.


La conjecture dis si un est unique(ne se répète qu'une seule fois) dans la liste des sommes premiers de Un(u0,u1,u2..un) et Un+Vn( u0+u0,u1+u1,u2+u2..un+vn) alors Vn est premiers.

Peut on démontrer ou réfuter cette conjecture?

Avec cette conjecture je peux même estimer ou se trouve un nombre premiers grand, car on connaît la distribution de nombre premiers jusqu'à n et donc on peux évaluer la somme de premiers de Un et celui de Vn~1.5 de Un. 
On vérifient que vn-1,vn,vn+1 sont différent pour trouver un Vn premiers. 

Il y a 10 heures, Extrazlove a dit :

Avec cette conjecture je peux même estimer ou se trouve un nombre premiers grand, car on connaît la distribution de nombre premiers jusqu'à n et donc on peux évaluer la somme de premiers de Un et celui de Vn~1.5 de Un. 
On vérifient que vn-1,vn,vn+1 sont différent pour trouver un Vn premiers. 

Vu qu'à chaque fois, pour implémenter ton indicateur vp+vn, il faut que tu .... saches...a priori....qu'un nombre est premier

Je ne vois pas bien le caractère predictif d'une telle fonction...

C'est un peu comme si tu etablissais une règle complexe pour déterminer des nombres premiers mais que, pour établir cette règle, ...tu devais déjà savoir a priori qu'ils sont premiers

Je viens de passer 2 min ce matin suis peut-être pas réveillé ...

Bonjour,

Par exemple pour:
Zn=((n*(1+LOG(U_n)-LOG(U_n+1))+1))
Vn=ENT(Z_n+1*(EXP((SIN(Z_n+2-U_n+2)^2)^Z_n+3-(COS(U_n+2+Z_n+2)^2)^Z_n+3)))
et Un=n.

J'observe que les positions des nombres premiers sur Un et Vn sont pareil pour les valeurs ou Un=Vn.
 la positions de n indique ou il y a des valeurs de Un et Vn qui ne sont pas premiers entre les nombres premiers dans la séquence Un.

Voici un exemple :

J'observe que les positions des nombres premiers sur Un et Vn et Dn sont pareil pour la majorités des valeurs .

Les nombres premiers reste fixe dans la suite Un et Vn et Dn et les autres nombres non premiers change d'où en peux trouver une distribution possible qui passe par des nombres premiers fixe sur Un et Vn et Dn.

Voici en image comment je veux retrouvez une distribution de nombre premiers.

Hello @Extrazlove

Tu remarqueras que, ...toujours..., tes 3 fonctions sont rapprochées de la distribution, déjà connue !!!!, des nombres premiers, pour pouvoir prendre la valeur vraie ou faux.

Tu nous expliques du connu ..   avec des ajouts inconnus .. qui génèrent bruit et erreurs

Ce qu'il faudrait qu'elles fassent, c'est qu'elles ....prédisent ...la position des nombres premiers.

Que veux tu qu'on te dise ?

Que celà a été fait 

L'hypothèse de Riemann concerne la fonction zéta dont les zéros imaginaires de partie réelle 1/2 régissent le comportement des nombres premiers verifié sur des millions de zéros

Considère la somme des entiers élevés à la puissance s, fait le prolongement analytique de la fonction, démontre que tous les zéros non réels sont de partie réelle 1/2

49eme minute

Bonjour a tous,

Voici un exemple :

Puisque les nombres premiers représente l'unité,je m'attaque a l'unité pour trouver une distribution possible de nombres premiers,  en clair si n est premiers alors Vn est premiers si ils ont la même unité Vn=n. 

Si n#Vn on ne peut pas juger, mais on peux éliminer ce cas de figure.

J'observe que les positions des nombres premiers sur Un et Vn et Dn.. sont pareil pour la majorités des valeurs .

La majorité des nombres premiers reste fixe  dans la suite Un et Vn et Dn... et les autres nombres non premiers change avec le choix de Vn et Vn... d'où en peux trouver une distribution possible qui passe par des nombres premiers fixe sur Un et Vn et Dn..

Voici en image comment je veux retrouvez une distribution de nombre premiers.

Je cherche La fonction qui élimine tous les valeurs qui change et gardent que les nombres statistiques qui sont premiers et je peux utiliser autant de suites possibles pour voir ou sont les nombres premiers et éliminer les cases qui contiennent un faux en engendrant une valeur non répétitive pour éliminer les max des case possibles. 

On peux observer que n est premiers si Vn=Un=Dn.. si non n est entier.

et que si on a des nombres qui ne se répète pas sur (Un Vn Dn...) on peux éliminer des lignes et raccourcir la position des nombres premiers.

Pour trouver un P=17217086869046677 il faut calculer juste ou ...Un-1 et Dn-1 et Vn-1 Un et Dn et Vn puis Un+1 et Dn+1 et Vn+1… ou sont égale pour trouver n+k ou n-k premiers et on trouver beaucoup de valeur unique pour éliminer les nombres non premiers de la liste.

Par exemple pour n=1721715 pour trouver que n=1721718 on a Un=Vn=Dn=An=Bn=Cn=....pour faire autant des valeurs qui ne se répète pas pour trouver un p+k ou p-k premiers .

Peut être si on connais juste n, on peut estimer les suites à choisir Vn Dn... pour donner beaucoup des valeurs répétitives autour de n pour trouver la position de nombre premiers le plus proche n+k ou n-k, on vérifiant simplement que Un=Vn=Dn et qui il y des valeurs non répétitive entre n-k ou n+k. 

il y a 4 minutes, Extrazlove a dit :

 

Je cherche La fonction qui élimine tous les valeurs qui change et gardent que les nombres statistiques qui sont premiers et je peux utiliser autant de suites possibles pour voir ou sont les nombres premiers et éliminer les cases qui contiennent un faux en engendrant une valeur non répétitive pour éliminer les max des case possibles. 

 

Au moins, on comprend ta démarche 

Mais c'est une approche heuristique qui "bouche une plage de trous" puis une autre fonction  qui "bouche une autre plage de trous" et, dans le fonds, tu passes d'une fonction à une autre, sans lien entre ces fonctions 

Oui, c'est possible, mais ça n'a aucun intérêt 

Prend la courbe du cours de la bourse et saucissonne chaque bout par une équation que tu retrouveras le cours passé de la bourse 

Tu peux calquer a n'importe quelle courbe ce genre de fonctions

Sauf qu'ellew n'amenent rien en  prédiction ni en compréhension 

il y a 9 minutes, zenalpha a dit :

Au moins, on comprend ta démarche 

Mais c'est une approche heuristique qui "bouche une plage de trous" puis une autre fonction  qui "bouche une autre plage de trous" et, dans le fonds, tu passes d'une fonction à une autre, sans lien entre ces fonctions 

Oui, c'est possible, mais ça n'a aucun intérêt 

Prend la courbe du cours de la bourse et saucissonne chaque bout par une équation que tu retrouveras le cours passé de la bourse 

Tu peux calquer a n'importe quelle courbe ce genre de fonctions

Sauf qu'ellew n'amenent rien en  prédiction ni en compréhension 

Bah au loin ça marche car il n'y a aucune approche chose l'approche probalisite. 

La on cherche pas la probabilité de présence de nombre premiers on choisi juste Vn et Un et Dn qui vont bouché tous les lignes ou il y plus d'un faux puis on calculé si Vn+k=Dn+k=Un+k n+k ou n-k sera premies

il y a 26 minutes, Extrazlove a dit :

Bah au loin ça marche car il n'y a aucune approche chose l'approche probalisite. 

La on cherche pas la probabilité de présence de nombre premiers on choisi juste Vn et Un et Dn qui vont bouché tous les lignes ou il y plus d'un faux puis on calculé si Vn+k=Dn+k=Un+k n+k ou n-k sera premies

Ok mais personnellement, j'importerai la liste des nombres premiers en etant certain qu'ils le sont

Plutot que de me demander si la juxtaposition de tes fonctions bouche les trous en levant le doute...en me basant pour le vérifier... sur la première liste

Après, je ne dis pas, je n'ai pas travaillé la logique sous jacente à la création de tes fonctions et ma foi, SI ça marche, c'est mathématiquement pas si mal si elles couvrent de larges plages

Je ne vérifierai pas...

La distribution des nombres premiers diminuant, il est probable qu'assez rapidement tu doives ajouter une 4eme, une 5eme, une 6eme fonction...

Et quand on arrive a une infinité de fonctions, on est plus avancé ?

Non je dirai bravo pour l'effort mais ce n'est vraiment pas l'attendu du domaine 

il y a 10 minutes, zenalpha a dit :

Ok mais personnellement, j'importerai la liste des nombres premiers en etant certain qu'ils le sont

Plutot que de me demander si la juxtaposition de tes fonctions bouche les trous en levant le doute...en me basant pour le vérifier... sur la première liste

Après, je ne dis pas, je n'ai pas travaillé la logique sous jacente à la création de tes fonctions et ma foi, SI ça marche, c'est mathématiquement pas si mal si elles couvrent de larges plages

Je ne vérifierai pas...

La distribution des nombres premiers diminuant, il est probable qu'assez rapidement tu doives ajouter une 4eme, une 5eme, une 6eme fonction...

Et quand on arrive a une infinité de fonctions, on est plus avancé ?

Non je dirai bravo pour l'effort mais ce n'est vraiment pas l'attendu du domaine 

On a besoin que d'une fonction pas de n fonction, une seule suffit qui donne des valeurs répétitives de n jusqu'a n-k ou n+k.

et en peut calculer directement k depuis f si on connaît n .